Marcos García-Montes, abogado de Daniel Sancho: “Habría homicidio imprudente en el peor caso”
El abogado atiende a ‘La Razón’, donde ha dejado claro que no contemplan que le den la pena capital al hijo de Rodolfo Sancho.
El juicio contra Daniel Sancho, acusado de tres delitos: asesinato premeditado, ocultación del cadáver, y destrucción de documentación ajena, llegó este miércoles a su fin después de que el joven chef respondiera a las preguntas de Fiscalía y de la coacusación, insistiendo en repetidas ocasiones en que no hubo premeditación, pero que sí acabó descuartizando al cirujano colombiano Edwin Arrieta.
Ahora, las familias Sancho y Arrieta, deberán esperar al 29 de agosto, que es cuando se leerá la sentencia al hijo del actor Rodolfo Sancho. Mientras, y una vez finalizado el proceso judicial, Marcos García-Montes, el abogado del acusado, ha hablado en ‘La Razón’ acerca de cómo han sido estos últimos meses, y sobre la pena a la que se enfrentaría finalmente el joven español.
García-Montes se apoya, sobre todo, en las últimas declaraciones del fiscal del caso: “Después de que se han practicado sus pruebas la semana pasada, ha reconocido que es muy difícil demostrar que hubiera enfrentamiento y, sobre todo, premeditación para el asesinato. Entonces estaríamos, y porque lo ha dicho el fiscal, en que la prueba esencial se ha diluido”.
Dos tipos de homicidio imprudente
También asegura que ha estudiado a fondo tanto el caso como el código penal tailandés: “Estamos ante un homicidio doloso, que tiene pena de veinte años, aunque tampoco coincide, porque si hubiera querido Daniel matar a Edwin lo hace directamente y no espera a que le muerda y se produzca este forcejeo; y si no fuera esto sería un homicidio imprudente que en Tailandia tiene dos fases, si tiene imprudencia grave tiene una pena de ocho a diez años, y si tiene leve es de seis a ocho años como máximo”.
El abogado de Daniel Sancho apunta a que lo que se está enjuiciando es el asesinato de Edwin Arrieta, quitando hierro de lo que viene después. Según él, en palabras al medio citado, la sentencia final, como máximo, llegaría a reconocer un homicidio imprudente: “Habría un homicidio imprudente en el peor de los casos”.
Por otro lado, García-Montes deja claro que no esperan que sentencien al hijo de Rodolfo Sancho a la pena capital: “Nuestro equipo jurídico no contempla ni la pena de muerte ni la conmutación por cadena perpetua. Aunque si finalmente llegara esa sentencia, esta sería recurrible ante el tribunal supremo tailandés. Y tenemos conocimientos de que en casos parecidos la sentencia ha sido homicidio imprudente”.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes, vídeos, y algo de humor de vez en cuando.