Tebas arremete contra Al Khelaïfi

Javier Tebas es ya un habitual de los ‘Business Football Summit’ organizados por el diario británico Financial Times en Londres. Como en las últimas dos ediciones, el presidente de LaLiga española no falló a su cita y, desde el Peninsula Hotel de la capital inglesa, no dejó un solo tema sin tratar: el ‘caso Vinicius-Prestianni’, Nasser Al Khelaïfi, la superioridad económica de la Premier League, la ‘muerte’ de la Superliga europea, la piratería...

Pero si hay algo a lo que dedicó la mayor parte de su intervención fue a señalar al mencionado presidente del PSG. Y en más de una ocasión. Javier Tebas no solo dijo que Nasser Al Khelaïfi no está ayudando a resolver los problemas económicos de la Ligue 1, sino que cargó contra su forma de proceder con Florentino Pérez tras el comunicado emitido por la UEFA a raíz de la extinción definitiva de la Superliga.

“Se tiran bendiciones entre ellos, ‘qué grande eres’”, afirmó entre risas el presidente de LaLiga española. También criticó que fuera él, el presidente del PSG, quien estuviera al frente del ‘Fair Play Financiero’ de la UEFA: “¿Quién lo va a liderar? ¿El PSG? ¿Al Khelaïfi? A mí me parece de chiste. No creo que sea el más idóneo para liderar esto". No gustó a Javier Tebas la “falta de transparencia” en el acuerdo entre Real Madrid y UEFA.

“He tenido presiones, directas e indirectas, del Barça...”

Una vez finalizada su intervención en el ‘Business Football Summit’, se celebró, también en el Peninsula Hotel, una mesa redonda con un grupo de periodistas que preguntaron a Javier Tebas por otros tantos temas de actualidad. Entre ellos, y como uno de los más destacados, el ‘caso Manchester City’. Aún sin sentencia, una vez cumplidos tres años desde que se conoció la investigación de la Premier League, el presidente de LaLiga señaló la impunidad con la que, a su juicio, ha actuado el cuadro mancuniano.

“Ya no es que lleven tres años, sino que cuando se inicia el procedimiento era por infracciones cometidas durante 10 años. Recuerdo un evento, que se celebró en Mánchester, cuando el presidente de la Premier League era todavía Richard Scudamore, en el que yo ya deduje que el City no cumplía las normas del ‘Fair Play Financiero’, ni de la Premier League ni de la UEFA. Mi gran admirado Richard me llamó y me dijo: ‘No consiento que te metas con los clubes ingleses’. Y yo le contesté: ‘Solo he dicho un dato objetivo’. Entiendo que es un fracaso que el Manchester City y otros clubes estén siendo sancionados con deducciones de puntos. Está bien si incumplen las normas, pero la impunidad que parece ser que hay con el Manchester City no la entiende nadie. Yo hablo con muchos clubes ingleses, y la gran mayoría tampoco la entiende. Eso lo que hace es debilitar una institución”, declaró Javier Tebas.

Al presidente de LaLiga no solo le preocupa que “haya un retraso, sino la situación en general del ‘caso Manchester City’. Cuando una institución como la Premier League, una gran institución, o como es LaLiga también, tiene que poner normas de ‘Fair Play Financiero’ que hace 20 años no existían y es más novedoso, tiene que haber mucha seguridad jurídica en tu competición, en los clubes. Con los clubes pasa como con la justicia. Los ciudadanos tienen que pensar que la justicia es equitativa, no es arbitraria, que es objetiva… Cuando tienes estas situaciones, generas incertidumbre y falta seguridad jurídica en los clubes. Eso daña la imagen de la institución".

“Les puedo asegurar que he tenido presiones directas e indirectas del FC Barcelona, pero no puedes ceder...”

Javier Tebas, presidente de LaLiga española, en una mesa redonda celebrada en Londres.

Lo verdaderamente llamativo, a la hora de hablar del ‘caso Manchester City’, es que Javier Tebas hiciera alusión a las presiones, “directas e indirectas”, que recibió por parte del FC Barcelona por su problemática a la hora de inscribir jugadores. Algo que nunca antes había verbalizado de esta manera: “Nosotros, en España, son conocidos nuestros casos. Es un sistema diferente que, en el fondo, no deja incorporar jugadores o fichar jugadores. El FC Barcelona lleva unos años sin poder incorporar jugadores, y es (un club) tan importante como el Real Madrid. Yo les puedo asegurar que he tenido presiones directas e indirectas, pero no puedes ceder. Es más importante el valor de la seguridad jurídica, que no haya arbitrariedad, que cualquier otra cosa”.

¿UEFA tomó la decisión correcta sancionando a Prestianni?: “Evidentemente, si el jugador profirió insultos racistas debe ser sancionado. Insultos racistas, homófobos, de odio, no los podemos consentir ni en la grada ni fuera del estadio, pero menos todavía de los que tienen que dar ejemplo en este deporte”.

También se producen numerosos incidentes racistas en LaLiga española. ¿Por qué Vinicius es víctima de tantos insultos racistas?: “Lo primero que tenemos que aclarar es que nosotros (en LaLiga), desde hace unos años, tenemos condenas penales, criminales, de cárcel, de personas que han insultado a Vinicius. Cuatro. Hace tiempo que trabajamos contra el racismo y cuando tuvimos el caso de Vinicius en Valencia nos dimos cuenta que no era suficiente. Por eso creamos un plan de comunicación especial en los estadios, con los clubes. Hemos llegado a denunciar insultos racistas a Vinicius, que ni el propio Vinicius ni nadie se dio, gracias a nuestros despliegues en los estadios. Vinicius es foco de insultos porque él es líder en esta lucha contra el racismo, y siempre, los que son líderes, suelen ser las dianas de los insultos. En ese aspecto, hay que mirarlo. No hay excusas de cualquier tipo para no defender a Vinicius de los insultos racistas que sufre. El insulto racista no puede existir”.

¿El fútbol está perdiendo la batalla contra el racismo?: “En España hay muchísimo menos. Han bajado mucho la cantidad de insultos racistas en los estadios. Que yo recuerde, el último fue el de Lamine Yamal en el Santiago Bernabéu, y poco más. En todas las categorías. Con el insultos de odio hay que pensar que, por desgracia, siempre va a haber una parte de la sociedad que lo utilice para hacer daño al otro. Hay que reducirlo lo máximo posible e intentar que no ocurra. Nosotros estamos también trabajando para que no ocurra fuera de los estadios. Por eso perseguimos y castigamos, criminalmente por lo penal, cualquier cántico de la afición cuando reciben a los equipos que son racistas. Lo denunciamos y vamos hasta el final, hasta que se denunciados penalmente. Lo hemos hecho con cuatro casos y seguiremos haciéndolo”.

¿Cómo valora la situación económica de la Liga francesa?: “Muy complicada. En mi opinión, no han tenido las normas de ‘Fair Play Financiero’ correctas y tampoco unos órganos competentes que las han aplicado como tenía que ser. Unido ahora al problema audiovisual que han tenido, pues nace una situación más complicada. También hay un tema de gobernanza y liderazgo. Las ligas que estamos al frente tenemos que ser consciente de que lideramos una competición en los que los intereses de la competición tienen que estar por encima de los intereses individuales de los clubes, por muy grandes que sean esos clubes. En España, tenemos conflictos con el Real Madrid porque defendemos a la competición. Que, por cierto, es la que ha hecho que sean grandes esos clubes. Y en Francia hay una crisis de liderazgo importante porque hay que enfrentarse a las situaciones. Hay un claro conflicto de intereses. Está Nasser Al Khelaifi, el presidente del PSG, y no se resuelven esos problemas. Hay que tener normas, controlar, pero también tener en cuenta ese liderazgo. ¿Por qué? Yo he sido dueño de un club de fútbol, hace años, en la Segunda categoría. También en la 4ª división española. Es decir, conozco las circunstancia de los clubes y bastante tienen con el día a día de intentar no bajar, cumplir los objetivos deportivos, como para tener que estar pensando en resolver los problemas de la competición en general. Para eso tiene que haber un liderazgo importante de CEOs, presidentes, equipo ejecutivos... Y yo veo que al fútbol francés le es muy necesario en estos momentos".

¿La nueva normativa económica de la Premier League va a arreglar la injusticia que denuncia?: “No, porque es una norma que... Nosotros llevamos 13 años con un ‘Fair Play Financiero’ muy especial, muy distinto. Pero muy distinto en el cumplimiento, no en el ‘Fair Play’. El ‘Fair Play’ es el que todos aplicamos en nuestra casa, que no deja gastar más de lo que ingreses, con sus normas. Normas que sean razonables. Las normas que están poniendo ahora en Inglaterra van a traer más inflación y más problemas. Se pueden gastar el 85% de los ingresos, más los traspasos. Una norma de ‘Fair Play’ que no tiene en cuenta los gastos no sirve. En España sí controlamos los gastos, y al final sale que se puede gastar un 70%. Pero hay clubes que no podrán gastar ese 70% porque tiene un volumen de gasto que solo le permite gastar un 60%. Y otros que podrán gastar un 73%, pero teniendo en cuenta los gasto. ¿Por qué va a haber más inflación (en la Premier League)? Primero, porque no se tienen en cuenta los gastos. Segundo, los traspasos. El jugador que vas a querer comprar lo vas a pagar en cuatro años y, a lo mejor, el segundo año no vas a tener los ingresos que tuviste en el primero. Entonces, vas a crear un déficit, un problema, más inflación... No vale. Tercer problema, que hay dos normas básicas que no se están tratando en la Premier League. Una, la de valor de mercado, que sin este nos vamos a ir a la Italia de los años 90 y la España de los años 2000, cuando empezó a haber trueques entre clubes. Así generaremos una falsa expectativa. Y luego, la siguiente es que tenga racionalidad económica las operaciones, y no la hay. Estamos viendo, en el fútbol inglés, que están metiendo el fútbol femenino, comprándolo ellos mismos, para engañarnos a nosotros mismos. El Aston Villa, creo. Es muy loable que todos busquemos formas de ‘Fair Play’, pero es muy importante la sostenibilidad, y más en el fútbol inglés. El fútbol inglés, sin contar traspasos, tiene una cifra de negocios que es el doble de LaLiga española y la Bundesliga. Con un ‘Fair Play’ normal va a tener, siempre, el doble de capacidad de inversión que la que tenemos las otras ligas. Nosotros sabemos que no podemos competir en el aspecto económico con la Premier League. Podemos fichar mejor, tener mejores entrenadores... Pero en lo económico no podemos, y la Premier League no necesita aportaciones multimillonarias de propietarios. Tiene suficiente para ser la primera con diferencia".

¿Qué regla financiera podrían introducir en la Premier League para igualar la competencia?: “UEFA tiene un sistema francamente mejorable, pero un buen sistema. Va a crear el camino a seguir, porque es la única que puede armonizar en Europa los ‘Fair Play’, que es necesario. Nosotros (LaLiga española) tenemos un ‘Fair Play’ muy especial, la Bundesliga tiene otro, en la Seria A y Francia no existe, aquí empiezan a hacerle frente... Porque hace cuatro años (en la Premier League) no había ‘Fair Play’. Era la selva. Lógicamente, hay que armonizar. El ‘Fair Pay’, tanto de LaLiga como de la Bundesliga, o el de UEFA, no hacemos puentes a la luna. Son sencillas. Hay mucha norma para que el club tenga seguridad económica, pero son sencillos. No hay que inventar nada. El sistema inglés, con un 85% más traspasos, va a generar más inflación. Seguro. Es una locura”.

¿Le alegra el final de la Superliga?: “Tendría que poner Real Madrid ahí... Porque es del Real Madrid, y no cuesta nada decirlo. Parece que la Superliga ha absorbido a la UEFA, no lo sé. ¿O cuál era el proyecto de la Superliga? Parece ahora que el objetivo de la Superliga era que hubiera modificaciones en la industria del fútbol, como si los que estamos aquí fuéramos tontos. Nos lanzaron la Superliga en 2021 con todo lo que fue, y ahora gracias. ¡Gracias Real Madrid, que hemos cambiado la industria porque hiciste aquello! Nos tratan... Lo primero que me preocupa es que los únicos que hemos estado en los tribunales y en los medios de comunicación defendiendo a la UEFA y LaLiga hemos sido nosotros. No ha habido nadie más. Ni FA, ni ECA, ni PSG, ni nadie más. Y se hace un acuerdo del que yo me entero la misma mañana. Me parece bien, pero yo no puedo decir si es bueno o malo para el fútbol cuando no lo conozco. Al Khelaïfi y Florentino Pérez se tiran bendiciones entre ellos, ‘qué grande eres’. A mí no me llena nada".

¿Podría Florentino Pérez apoyar otro nuevo proyecto?: “Lo que no sé si Florentino o Al Khelaïfi, tengo la duda... [risas]. Los proyectos pueden ser, como quería Florentino, muy rápidos, o durante el tiempo. A mí me preocupan los que son durante el tiempo porque se va anestesiando a los clubes, se les va vendiendo una teoría que parece buena, pero la obligación que tienen las instituciones es ver lo que va a pasar en cino años, como mínimo, y advertir a nuestros asociados de que hoy se toman unas decisiones pero, dentro de cinco años, ver qué efectos tienen en esa industria. Deben tener una ‘bolita’ (del futuro) que yo no la tengo. El acuerdo que han llevado a cabo Real Madrid, ECA y UEFA yo no lo conozco. Si leo a los periodistas de cámara de Madrid y del Real Madrid, parece que la Superliga está dentro. Si me voy a otros, no. Y no puede ser que en 2026 este tipo de acuerdos que afectan a toda la industria no tengan la transparencia que deben tener. Voy a ser paciente y esperar, pero, de momento, me voy a remitir al comunicado. Y este dice que respeta la meritocracia deportiva, faltaría menos. Es redundante, no suma nada. La Superliga también respetaba la meritocracia deportiva. Segundo, hablan de ‘Fair Play Financiero’. ¿Quién lo va a liderar? ¿El PSG? ¿Al Khelaïfi? A mí me parece de chiste. No creo que sea el más idóneo para liderar esto. Es verdad que el PSG está teniendo un control, pero ha estado 10 años haciendo la fiesta y ahora dicen: ‘Voy a ser normal y, encima, me voy a meter a liderar esto’. No, no estoy convencido".

¿Cuál es el papel de China y sus empresas en la piratería que tanto afecta a LaLiga española?: No quiero generar problemas políticos ni económicos [risas]. Nosotros hemos trabajado e invertimos mucho en la lucha contra la piratería, no porque le haga daño a LaLiga, sino porque le hace daño a los clubes, al cine... A nosotros nos da lo mismo, pero es que la piratería nos perjudica a todos los deportes, las ligas... En esas IP y webs se dan todas las competiciones, y en muchas aplicaciones se dan deportes, cine, Netflix, HBO, Amazon y todo. Con los bloqueos que estamos haciendo en España, con los que tenemos problemas importantes porque están generando mucho ruido, hemos reducido el 60% de la piratería en un año. Eso ha supuesto una subida del 9% en el valor de nuestros productos audiovisuales. La lucha contra la piratería es algo esencial. Tenemos que trabajar a nivel global en todos aquellos aficionados que no pagan por ver contenido que es de pago, y ahí habrá más tarta para todos. ¿Qué hemos visto? Pues que hay grandes organizaciones que se dedican al mundo de la piratería y están ganando decenas de millones de euros. Tienen una tapadera de compañías legales, con una tecnología de un nivel muy superior al que pensamos. En todo el mundo hemos identificado entre 10 y 12 compañías. Hay compañías en Turquestán, no solo en China".

¿Hay preocupación por las normas de inmigración en Estados Unidos para el Mundial?: “Como se cambia tanto en Estados Unidos, creo que queda mucho todavía para esa preocupación. Si algo caracteriza al presidente (Donald) Trump es que un día tenemos un 15% de arancel y al siguiente son 10%. Por tanto, de aquí al Mundial pueden haber pasado 17 cosas en Estados Unidos con respecto. No me quiero tirar a la piscina tan pronto”.

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí