Escándalo en Italia: “Así falsean las ligas”
El programa ‘Le Iene’ habló con un árbitro en activo de la Serie A. Denunció, sin desvelar su identidad, el sistema arbitral, dejando dudas también sobre el uso del VAR.
Los árbitros del Calcio viven horas muy tensas. Tras semanas de polémicas sobre muchas de sus decisiones (las últimas por la doble amarilla a Simeone en la final de la Copa italiana), ‘Le Iene’, programa de ‘Italia 1′, publicó las declaraciones de un trencilla de la Serie A todavía activo, que no quiso desvelar su identidad.
Habló “por amor al juego y porque esta situación está perjudicando las carreras de muchos”. El árbitro reconoció que, en esta temporada “hubo errores inexplicables en el campo y en el VAR”: “Si tienes imágenes tan claras y la posibilidad de volver a verlas, ¿cómo puedes no percatarte del error?”.
Luego, empezó a describir ejemplos: “El penalti birlado al Bolonia ante la Juve, la mano de Pulisic en el Genoa-Milan, la falta de Bastoni en el Inter-Verona antes del gol decisivo... En todos estos casos, inexplicablemente, se equivocaron el árbitro de campo y en la sala VAR, ante imágenes muy claras”.
Según su reconstrucción, todo depende del sistema arbitral: “Las evaluaciones sobre los árbitros deciden cómo irá su carrera, pero si estas dependen de dinámicas, digamos ‘políticas’, el riesgo es falsear los campeonatos. Muchos de nosotros tienen la sensación de que las evaluaciones, las notas y los ascensos y descensos de los árbitros no dependan solo de sus actuaciones”.
El VAR, al parecer, no sirvió para evitar las dudas: “A veces las imágenes elegidas para justificar una decisión no nos convencen ni a nosotros. Hay la sensación de que algunos árbitros estén protegidos. El caso quiere que todas las personas que creen estar perjudicadas, no se consideran cercanas al grupo que apoya la candidatura de un determinado grupo en el mundo arbitral y que ahora ocupa funciones de alto nivel”.
Para el árbitro, “hay al menos cinco, entre árbitros y asistentes, que recurrirán a acciones legales para denunciar las irregularidades”. Y hay dudas hasta sobre el fuera de juego que, en principio, con la tecnología era una certeza: “Vayamos al último Juve-Roma. Para elegir la posición de Rabiot, que marca el gol, el VAR optó por la imagen del primer momento en el que Vlahovic, autor de la asistencia, toca el balón, y ahí dibujan la línea. Sin embargo, si se fijan, tras el primer contacto Vlahovic hace un movimiento, y solo en aquella posición final el balón deja su pie. El espacio temporal entre el primer contacto y este momento cambia todo el escenario para determinar un fuera de juego”.
La Asociación Italiana de los Árbitros reaccionó definiendo “inaceptables las acusaciones anónimas” que considera “sin ningún fundamento concreto”. El presidente Carlo Pacifici añadió: “Si alguien considera tener elementos concretos sobre las declaraciones de una persona con la cara cubierta y la voz modificada, que dé un paso al frente y lleve las pruebas”. Mientras tanto, el caso causó una polémica enorme entre los futboleros de Italia y en todos los medios deportivos. Y será inevitable recordar las palabras y las acusaciones del “árbitro misterioso” ante el próximo caso arbitral que deje dudas en la Serie A.