Críticas al Chelsea: “¿Por qué fichan jugadores peores de los que ya tienen?”

El Chelsea batió todos los récords en el pasado mercado de invierno para intentar reengancharse a la Premier y competir en Champions. Hasta el momento, ni una cosa ni la otra, y con el paso de las jornadas cada vez tienen más difícil estar en la próxima Champions. Las nuevas incorporaciones no terminan de cuajar y en Inglaterra apuntan al entrenador, Potter, pero también empiezan a mirar la gestión de dichos fichajes y si de verdad son mejores de lo que ya tenían.

El exjugador del Arsenal, Paul Merson, en declaraciones para Sky Sport, asegura que el Chelsea se ha precipitado en los fichajes: “¿Por qué estás comprando un montón de jugadores que no son mejores que los que ya tienes? Ninguno de ellos está mejorando el nivel del equipo salvo Enzo Fernández y Badiashile. No me puedes decir que Noni Madueke es mejor jugador que Raheem Sterling o Christian Pulisic” aseguró.

Merson, además, se muestra muy crítico con el dinero que costó el fichaje de Mudryk, en relación a lo que está demostrando sobre el verde: “Trajeron a Mykhailo Mudryk por 100 millones y, salvo un cameo de 20 minutos, no ha mostrado nada. Por ese precio no debería de necesitar tiempo para poder adaptarse”.

Todos apuntan a que Potter es el principal problema del Chelsea, pero el exjugador sale a defender al entrenador: “La gente piensa que Potter no es el hombre adecuado para el trabajo, pero creo que lo es. Para mí, creo que hay que darle tiempo. Con estos jugadores no puede cambiar la dinámica del Chelsea demasiado rápido”, terminó diciendo Merson.