Desmienten uno de los grandes hallazgos de los vikingos: no era de Noruega
Según el investigador noruego Håkon Glørstad, la piedra rúnica más conocida de Dinamarca fue encargada por un obispo en el siglo XII, no por el rey Harald Blåtand en el siglo IX.
La gran piedra rúnica de Jelling, uno de los símbolos más representativos de la historia de Dinamarca, ha sido objeto de un nuevo análisis que desafía la interpretación tradicional de su origen.
Durante siglos, se ha creído que esta monumental piedra fue erigida por el rey Harald Blåtand en el siglo IX, en honor a sus padres y para conmemorar la cristalización de Dinamarca.
Sin embargo, el arqueólogo noruego Håkon Glørstad ha lanzado una controvertida teoría que pone en duda esta visión, sugiriendo que la piedra fue en realidad encargada por un obispo en el siglo XII.
La piedra de Jelling: más que un monumento vikingo
La famosa piedra ha sido tradicionalmente asociada con la consolidación del cristianismo en la región durante el reinado de Harald Blåtand. La inscripción, que menciona al rey como el conquistador de Dinamarca y Noruega, ha sido considerada uno de los testimonios más importantes de la era vikinga.
Sin embargo, Glørstad sostiene que los elementos estilísticos y la escritura del texto son más propios de la Edad Media que de la época vikinga.
Según su investigación, el uso de líneas horizontales para las runas, una forma poco común en el siglo IX, junto con la peculiar representación de figuras como Jesús y un león, sugiere una influencia del siglo XII, cuando se forjaba la identidad nacional danesa.
Nuevas perspectivas sobre un viejo debate
El hallazgo de Glørstad ha sido recibido con escepticismo por algunos de sus colegas daneses, quienes defienden la versión tradicional sobre el origen de la piedra.
La arqueóloga Anna Pedersen, experta en el proyecto Jelling del Museo Nacional, argumenta que las capacidades intelectuales de la corte de Harald no deben subestimarse, destacando que el reino ya poseía un conocimiento avanzado en diversas disciplinas. Por su parte, Glørstad reconoce que su teoría no será facil de aceptar, pero defiende la importancia de cuestionar los relatos establecidos para enriquecer la comprensión histórica de los vikingos.
Las excavaciones realizadas en el área de Jelling han revelado vestigios medievales, lo que refuerza la hipótesis del arqueólogo sobre una posible intervención en tiempos posteriores a la era vikinga. Además, algunos documentos históricos, como las crónicas de Saxo y Svein Aggesen, mencionan un intento fallido de Harald de erigir la piedra, lo que refuerza la idea de que su creación podría haberse producido mucho después de su muerte.
Glørstad sugiere que el obispo Absalon, asesor cercano del rey Valdemar el Grande, pudo haber sido el verdadero responsable de la construcción de la piedra en un intento por consolidar la legitimidad histórica de Dinamarca.
Un debate abierto
La teoría de Glørstad plantea preguntas cruciales sobre como interpretamos el pasado y los símbolos que definen a una nación. Si bien algunos expertos sostienen que los argumentos en favor de la versión tradicional siguen siendo sólidos, otros consideran que las nuevas pruebas podrían ofrecer una perspectiva renovada sobre los monumentos más emblemáticos de Dinamarca.
Noticias relacionadas
En cualquier caso, el debate está lejos de resolverse, y el misterio detrás de la gran piedra de Jelling sigue siendo un tema fascinante para arqueólogos e historiadores por igual.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes, vídeos, y algo de humor de vez en cuando.