“No se tuvo en cuenta la inmunidad natural de Djokovic en Australia en 2022″
El docente Leopoldo García Ruiz desveló la investigación ‘Vacunas, certificados COVID y control de fronteras: reflexiones en torno al caso Djokovic’ el año pasado en Australia.
Un investigador de la Universidad CEU Cardenal Herrera (CEU UCH) de Valencia acaba de publicar un estudio en el que sostiene que los Estados carecen de legitimidad para exigir la vacunación obligatoria contra la COVID-19 como medida de control de sus fronteras y, por tanto, la expulsión sufrida por el tenista Novak Djokovic en Australia en 2022 fue un abuso.
El docente Leopoldo García Ruiz desveló la investigación ‘Vacunas, certificados COVID y control de fronteras: reflexiones en torno al caso Djokovic’ en la publicación jurídica internacional Revista Chilena de Derecho y aseguró que la pandemia agudizó la actual crisis del Estado de Derecho.
En su análisis, este profesor afirmó que el tenista serbio no debió ser expulsado de Australia en la pasada edición del Open: “La seguridad y eficacia de las vacunas de COVID-19 justifican su administración, pero no su obligatoriedad: la inmunidad natural adquirida por Djokovic debió tenerse en cuenta”, indicó en su explicación.
El profesor de la CEU UCH destacó en su investigación que la expulsión del tenista serbio fue “ejemplarizante”, porque el Tribunal que la autorizó lo hizo porque, en su condición de estrella deportiva, la presencia de Djokovic en Australia “podía alentar a los movimientos antivacunas y frenar la vacunación juvenil en el país”.
El tenista serbio, que buscará este viernes la final del Open de Australia, pudo entrar este año al país después de que las autoridades australianas revocaran la prohibición de entrada a Djokovic que, en principio, era hasta 2025.