¿Fue penalti de Tenaglia sobre Vinicius o no hubo infracción? Debate en directo con AS: ¡manda tu pregunta u opinión y participa!

La picardía en el fútbol, que tantas injusticias futboleras ha dado, hoy repercute más que antes en las decisiones de los árbitros, y a mí me parece bien, no digo que fuera en esta jugada, pero muchos jugadores que han intentado engañar al árbitro lo han conseguido, y en mi opinión es una manera indigna y poco honrosa de ganar un partido o de meter un gol.

Es una vergüenza el nivel del arbitraje y, desde luego, no tratan a todos por igual. Hay equipos a los que se favorece descaradamente y otros a los que se maltrata, y no solo es el Real Madrid.

Por supuesto que fue penalti, pero como una casa. Tambien creo que tiene razón el Real Madrid en sus quejas arbitrales, porque ya son muchisimas veces las que sale gravemente perjudicado.

No solo es para justificar su falta de fútbol; hay errores a favor muy groseros que no generan queja.

Qué triste que un equipo como el Real Madrid tenga que estar agarrándose a si fue penalti o no, cuando lo más normal sería ser realistas y no buscar justificaciones, sobre todo cuando a día de hoy practican un fútbol totalmente ridículo para lo que es el club. Dejad de buscar excusas y jugad como debéis. Llorando no se arregla nada; se soluciona corriendo, esforzándose, luchando, etc., cosa que, lamentablemente, hoy casi ningún jugador hace. Y claro, lo más fácil es echar al entrenador.

Ver Real Madrid TV es no tener ni idea de fútbol. No tienen criterio alguno y solo emiten lo que les interesa. ¿Por qué no dan algún partido en el que pierde el Madrid, a ver si aprenden de sus errores? Las quejas no tienen sentido…

Miguel: "El CSD debería intervenir a la vista de las irregularidades que se están cometiendo"

"Fue un penalti claro, y el Madrid tiene razón en sus quejas sobre el estamento arbitral. Personalmente, pienso que el CSD debería intervenir a la vista de las irregularidades que se están cometiendo. LaLiga está viciada y corrupta".

El Real Madrid tendría que jugar fuera de casa con el Castilla.

Sea o no sea penalti, no se puede especular desde el VAR. Desde que está puesto, solo crea más polémica; tendría que ser una empresa distinta y profesional de visión, no un árbitro.

Ahora que en lo deportivo se va regular y Xabi no cumple las expectativas… redoblamos con Negreira y los árbitros. ¡Qué fatiga!

Es una vergüenza. Un penalti clarísimo. Aunque fue muy rápido, y aunque a veces se tire Vinicius, en esta caso, por prudencia, el arbitro debió consultar con el VAR o el VAR actuar de oficio. Es imposible medir la fuerza del golpe, pero a esa velocidad desestabilizan a cualquiera. Fue penalti.

Es penalti como una catedral, pero ya sabemos quién estaba en el VAR. Es ridículo que este supuesto árbitro siga pitando al Real Madrid desde lo que pasó en la rueda de prensa previa a la final de la Copa del Rey del año pasado. Esta liga está diseñada para que la gane el Barça, igual que el año pasado; pero es lo que toca: está claro que quien paga, manda.

El Madrid tiene toda la razón con la sospecha de prevaricación de ciertos árbitros.

Cristiano: "¿Por qué no traen árbitros de fuera?"

"El arbitraje español es una mierda. No solo es el Real Madrid; el resto de equipos están en la misma línea. ¿Y por qué no arbitran las mujeres, que lo hacen muy bien? Seguro que no admitirían indicaciones y dentro del campo habría menos trifulcas. En resumen… son muy malos".

Sí, es penalti. La patada a la canilla es súper clara; si cae a 2 o 3 pasos, o los que sean, la falta existe: es la patada. Por eso están tan maltrechos: se los comen a patadas y los árbitros, VAR y compañía cierran los ojos, ¡tienen miedo de que los acusen de ayudar al Real Madrid!

No se puede quejar el equipo que más ayuda ha tenido en la historia del fútbol.

Por supuesto que sí. Ahora los árbitros pueden medir la intensidad desde el VAR. Qué ridiculez.

Errar es de humanos. Pero con la llegada del VAR se debía acabar el error humano; por lo tanto, es deducible que hay malas intenciones en las decisiones arbitrales. Actualmente se está viendo bastante contra el Madrid: los últimos han sido tropezones groseros a Vinicius y Rodrygo y el VAR no ha intervenido, mientras que sí se ven muchas malas decisiones a favor de equipos pequeños.

Penalti clarísimo sobre Vini Jr No entiendo el criterio del árbitro ni del VAR para no llamarle a revisar las imágenes… Ambas situaciones afectan al Madrid. Ahora bien, con todo eso, una entidad como el Real Madrid debe alejarse de las críticas a los árbitros, que, como cualquier ser humano, suelen y pueden equivocarse.

JMS: "La culpa de los arbitrajes lamentables la tiene el CTA"

"El penalti es claro. Que digan de una vez por todas cuándo es suficiente o insuficiente, los señores del comité técnico. Estos señores tienen la culpa del lamentable arbitraje que está sufriendo el Madrid. Me da pena que no les den a los árbitros españoles partidos de nivel mundial, porque les falta ese nivel para estar en un Mundial".

Alexcienki: "El Madrid no tiene razón"

"No, no tiene razón el Real Madrid en sus quejas arbitrales, pues en su larga y fructífera historia también ha recibido muchos "favores" arbitrales, y de eso no hay quejas. Unas veces son a favor y otras en contra; que se dejen de tantos lloros. Y, por otra parte, si Vinicius no fuera un jugador tan piscinero (más vale la buena fama que el buen ungüento), quizá el árbitro lo habría pitado".

Sí, fue penalti. Me parece que los árbitros se equivocan demasiado, pero no creo que intenten favorecer a ningún equipo en concreto; simplemente son muy malos.

Una sombra Negreira se cierne sobre el Real Madrid.

No, no fue penalti, y no lo fue porque así lo decidió el árbitro... Qué otros penaltis parecidos se hayan pitado, o que otro árbitro quizá lo hubiera pitado es intrascendente e irrelevante. No fue penalti y eso es lo que queda.

Tienes que pagarle a Negreira para que te piten a favor sino te pasa lo que vemos.

Penalti como un castillo. Sí, los árbitros están masacrando al Real Madrid desde que la televisión del club habla de ellos.

Estos arbitrajes devalúan la Liga española.

JL: "Que no se quejen los árbitros de no pitar partidos internacionales importantes"

"Tanto el de Gerona como este de Mendizorroza, son penaltis muy claros. Los árbitros acuden a una milonga como la falta de intensidad para no pitar nada. Reinventan el reglamento. La liga Negreira. Después que no se quejen de no arbitrar partidos internacionales importantes".

Penalti clarísimo. El árbitro puede equivocarse, pero el VAR no: para eso tienen diferentes cámaras para ver la jugada desde distintas posiciones.

Es una broma este equipo; no hay día que no le ayuden y encima toda la prensa salga llorando por una acción que vemos todos los días: los atacantes del Madrid, a la mínima que ven una pierna del contrario, se tiran o buscan el contacto para que en imagen parada digan que fue penalti.

El árbitro no quiso sacar una amarilla en todo el partido al Madrid, solo a Vinicius, y al final del partido, cuando no podía esconderse. Diez faltas en la primera parte, ni una tarjeta… El árbitro este penalti que tanto habláis lo ve a dos metros y sabe perfectamente que Vinicius se tira y no señala nada. Es más claro el de Asencio y no se ve en ningún lado.

Es uno de los penaltis más claros que he visto últimamente.

El problema es que hay limpiar el CTA y todos los árbitros que estuvieron con Negreira.

Ramses: "Es un penalti como un camión"

"Otro más al limbo".

Toda la razón del mundo respecto a las quejas arbitrales. Son una detrás de otra desde la temporada pasada.

Se ve que los hijos de Negreira no quieren que el Madrid gane la Liga. Menos quejas y más acciones contra el estamento arbitral. Penalti clarísimo.

Sí, tiene razón el Real Madrid.

Yo tengo una idea, debería de haber un challenge como en baloncesto NBA. Que cada entrenador tuviera una oportunidad de llamar a los árbitros para que acudan a revisar el VAR. Además, si tienen razón y es exitoso se renueva la oportunidad, y si no se pierde. Eso solucionaría este tipo de acciones.

Javier I: "El que no pita penalti no ha jugado al fútbol en su vida"

"Ese toque en la espinilla a esa velocidad hace que sea penalti con independencia de que se caiga o no porque pierde el equilibrio y el control del balón".

Otro arbitraje tendencioso contra el Real Madrid.

Un penalti como un camión. 

Sí, me pareció un penalti claro, pero lo peor fue que el VAR no le dijera nada al árbitro después de haber parado el partido en más de una ocasión por jugadas mucho menos importantes. Por lo menos se espera que el VAR le diga al árbitro que revise la jugada. Inaceptable.

No tiene razón. Es una manera de seguir tapando que no juegan a nada, y echar la culpa a los árbitros… Eso decían cuando Xavi Hernández se quejaba; ya no se acuerdan. Que presionen y jueguen a algo, que aburren a las tortugas.

El penalti es de libro y el Real Madrid tiene razón en sus quejas

Se dicen muchas tonterías cuando se trata del Real Madrid: insuficiente intensidad, da un paso y se deja caer… Al revés no habría discusión alguna, penalti de libro (no de reglamento, que los árbitros y sus dirigentes lo interpretan y lo justifican a conveniencia). Hay una realidad: patada en la espinilla dentro del área igual a penalti. El rostro de Tenaglia lo dice todo: “he cometido penalti”.

En cuanto a la acción de Asencio, la toma en directo y por detrás da a entender que es un empujón; sin embargo, la toma de frente muestra claramente que le pone el brazo en el pecho para estorbar, pero no lo derriba.

Por último, efectivamente, como dice alguien, hay decisiones arbitrales, como la de ayer, transparentes, incomprensibles y continuadas, y otras sutiles, subrepticias (amarillas, pérdidas de tiempo y alargue, etc.), que no se comentan normalmente; eso sí, casi siempre en el mismo sentido: perjudicar al Real Madrid.

Por supuesto que es penalti; la cosa es que a lo mejor el árbitro no ve que hubiera una fuerza necesaria para que Vinicius se caiga, pero si yo fuera García Verdura, lo pitaría seguro.

Txarly: "Nada se dice del empujón que hace Asencio a Toni Martínez"

"Para nada. A cámara lenta puede parecerlo, pero es un toque sin más, que no le derriba, y tras dos pasos Vinicius se tira para ver si saca provecho. Lo ha notado, y por eso.

Nada se dice del empujón que hace Asencio a Toni Martínez, sin pelear por el balón ni nada, y que hace que remate mal claramente. Eso sí es un penalti claro y no dicen nada nunca todos los reporteros pro Madrid".

MarkoVB: "Es penalti, igual que el de Rodrygo en Girona"

"Es penalti a Vinicius, igual que el de Rodrygo en Girona, pero por ser el Madrid no se pita y ya está".

Es un penalti de manual. Le da en la pierna que avanza para buscar el apoyo del siguiente paso y eso hace que se descoordine y caiga a posteriori. Quizá exagere en la caída, pero aquí no se juzga eso, sino si la falta existe o no. Llevamos toda la temporada mirando con lupa desde el VAR toda jugada de gol o penalti a favor del Madrid con el fin de no concedérselo y este es el claro ejemplo. Si llega a ser al contrario, la pitan fijo.

Si no hubo intensidad en el empujón de Asencio, tampoco la hay en esta.

Que le toca no hay duda. Que se tira también. Otra cosa no puedo decir

Totalmente penalti clarísimo, lo peor es que no entrará el VAR, eso no es un fallo humano, eso es deliberado.

Me pareció mucho más claro el que hizo Asencio empujando al delantero cuando iba a chutar a bocajarro contra Courtois. Por lo que sea, de este no decís nada, por lo que sea

Es un penalti clarísimo y, si el árbitro no lo aprecia en directo, el VAR debería avisar para que vaya a revisarlo. Lo que genera frustración es la sensación de disparidad de criterio, porque en otros partidos con acciones parecidas el VAR sí interviene y en este no. De ahí la pregunta: ¿por qué no hay una línea clara y consistente? Además, sigue habiendo confusión con las interpretaciones, especialmente en acciones de manos, y eso aumenta la sensación de inseguridad en las decisiones. En cuanto a la acción de Asencio, en mi opinión no es penalti y las repeticiones ayudan a verlo mejor.

"La Premier, por delante de LaLiga en gestión arbitral"

Comenta YOS, lector de AS: "Es penalti clarísimo. Resulta difícil de entender que una acción así no se señale. Da la sensación de que se buscó más mantener la emoción hasta el final que cerrar el partido con una decisión clara. No es extraño que la Premier League esté ahora mismo varios pasos por delante de LaLiga en credibilidad y gestión arbitral."

"Señalar a Valdepeñas como responsable del gol del Alavés no es justo"

Comenta Faboulous, lector de AS: "Señalar a Valdepeñas como responsable del gol del Alavés no es justo. El jugador actúa con criterio y se coloca en línea con otro futbolista del Real Madrid para intentar dejar a Carlos Vicente en fuera de juego, pero es Rüdiger quien rompe esa línea y habilita al delantero. Es un error defensivo claro, impropio del nivel del equipo, pero resulta más sencillo cargar la responsabilidad sobre el más joven. Valdepeñas, de hecho, firmó un partido bastante notable. En este tipo de situaciones, Xabi también debe proteger a sus jugadores."

Lo de Asencio es una clara lucha por la posición por parte de dos colosos, pero lo de Vinicius es una patada en la pierna de apoyo posteriormente a un regate y en carrera. Lo siento, no cabe intensidad; cualquier jugador cae.

"Nadie discute a Vinicius y menos a Mbappé, pero juntos se estorban"

Comenta Maolito, lector de AS: "Tener muy buenos jugadores no es tener un buen equipo. Nadie discute a Vinicius y menos a Mbappé, pero juntos se estorban. Igual que con Guler y Bellingham. Y sobre todo falta un organizador tipo Zubimendi."

No fue penalti; se dejó caer nada más sentir el contacto, aunque el árbitro pudo haberlo señalado. En el Real Madrid hay que ver la realidad: no tenemos equipo para ganar con solo cuatro jugadores, no da para pelear la Liga y la Champions. Xabi está en una situación delicada y ahora mismo toca tener paciencia.

"Respecto al penalti, Tenaglia lo tenía más claro que el árbitro"

Comenta Es penalti, lector de AS: "Es penalti clarísimo. Que se lo pregunten a Tenaglia, lo tenía él más claro que el árbitro. Por cierto, Xabi, en el gol del Alavés, el que falla es Mbappé no presionando al pasador, no Valdepeñas, que quería dejar en fuera de juego a Carlos Vicente..."

Sin duda, es penalti de Tenaglia sobre Vinicius. Lo más preocupante es la sensación de malas actuaciones arbitrales y del VAR, algo que se repite semana tras semana. Resulta difícil de entender que decisiones que deberían aportar justicia generen tanta polémica y dejen la impresión de un perjuicio continuado al Real Madrid.

Es evidente que el estamento arbitral aplica un criterio distinto al Real Madrid. No es algo nuevo, lleva años ocurriendo, pero hoy en día, con toda la tecnología existente, resulta aún más llamativo. La Liga española perdería gran parte de su valor sin el Real Madrid y, sin embargo, da la sensación de que el club no recibe un trato acorde a su peso.

"Estamos de acuerdo en que hay contacto, aunque también preocupa el bajo rendimiento de los jugadores"

Comenta Reglabess, lector de AS: "Estamos de acuerdo en que hay contacto y que la acción se puede pitar, aunque también se aprecia que el jugador se deja caer, por lo que no veo tanta polémica. Lo que sí preocupa es el bajo rendimiento de Jude, por ejemplo, y de Vinicius, que ya no supera a su par en el uno contra uno. Veo al equipo con dificultades de cara a lo que viene, aunque me duela decirlo. Además, Xabi tiene que mejorar en la gestión de los cambios."

Hay detalles sutiles más allá de la polémica arbitral. En los dos últimos partidos en los que el Real Madrid llegó al descuento necesitado de remontar, y tras claras pérdidas de tiempo de los rivales, solo se añadieron cuatro y cinco minutos. En cambio, ayer, con el Real Madrid ganando por la mínima y sin apenas interrupciones, se descontaron seis.

Sobre el penalti tengo dudas y, si tuviera que decantarme, diría que no lo es. En cuanto al arbitraje en general, no parece que exista una base suficiente para la intensidad de las quejas que se están produciendo. Resulta difícil encontrar, en otros países o deportes, un club que critique de forma tan constante a los árbitros a través de sus canales oficiales.

"El Alavés, el gran perjudicado del partido"

Comenta Cojo, lector de AS: "Es penalti, como también lo fue el de Asencio por el empujón y la acción posterior sobre el jugador del Alavés. El Real Madrid ha salido perjudicado en algunas decisiones, pero el Alavés lo ha estado aún más."

"En la misma jornada se pitó un penalti a Iñaki Williams, parecido al de Vinicius"

Eugenio, lector de AS: "Penalti claro. En la misma jornada se pitó un penalti a Iñaki Williams, parecido al de Vinicius."

"Algunos jugadores deberían ser menos protagonistas y otros dar un paso al frente"

Comenta Turgente, lector de AS: "A mí lo que me gustaría ver es un líder en ese equipo. Para ello, algunos jugadores deberían asumir menos protagonismo y otros dar un paso al frente."

SÍ, hubo contacto claro, solo que fue tan rápido que el árbitro creyó que se tiraba a la piscina, pero entonces para qué sirve el VAR...

"En Vigo es penalti para Williams y en Vitoria no lo es para Vinicius: es la misma acción"

Comenta Juan, lector de AS: "Independientemente del horrible juego del Madrid, en Vigo es penalti a Williams y en Vitoria no. Es la misma acción."

Penalti claro. No tiene sentido que el VAR no rectifique al árbitro.

Sí, es penalti como una casa. El Real Madrid está siendo perjudicado durante toda la temporada. Para que una falta en el área sea penalti, basta con dar o intentar dar una patada, o dar o intentar una zancadilla; no se puede seguir hablando de intensidades en este tipo de acciones.

"Se aprecia claramente cómo Vinicius se deja caer después del contacto"

Comenta Tonijohan, lector de AS: "Para que sea penalti no es suficiente con que haya contacto, sino que este debe ser suficiente para derribar al jugador. En este caso no hubo la fuerza necesaria y se aprecia claramente cómo Vinicius se deja caer dos metros después del contacto."

Está al nivel del penalti no pitado de Asencio.

Iturralde: "Que expliquen por qué el VAR entra en Vigo y aquí no"

Iturralde González también puso el foco en la falta de criterio unificado en el arbitraje tras la acción de Tenaglia sobre Vinicius. El excolegiado comparó la jugada con otra reciente protagonizada por Rodrygo Goes en Montilivi y vio claras similitudes entre ambas acciones.

"Es muy parecida a la de Rodrygo en Girona. No le va a llamar el VAR", señaló en un primer momento. Sin embargo, Iturralde fue más allá y criticó la disparidad de decisiones dentro de una misma jornada de LaLiga. “Ha habido una jugada hoy que no pensaba que le iba a llamar el VAR en Vigo y esta es la misma”, explicó, antes de incidir en el problema de fondo.

"La cuestión es el criterio y la consistencia en el criterio. Si en la misma jornada entran en Vigo, tienen que entrar aquí", concluyó, reclamando mayor uniformidad en las intervenciones del VAR.

No hay penalti. Lo que hay es un mal juego.

"Vinicius se fue al suelo para aprovechar la oportunidad"

Comenta Sanfe, lector de AS: "Vinicius reacciona segundos después, por lo que queda claro que no le afectó. Se fue al suelo para aprovechar la oportunidad. El espíritu de la falta o del penalti no es este."

Real Madrid

El arbitraje enciende al Real Madrid: “Esto ya no es un error humano”

Alavés 1 - Real Madrid 2

RMTV estalla contra el VAR por el penalti a Vinicius con una fuerte denuncia que llega hasta los despachos de la RFEF

La durísima crítica de Roncero por el penalti no pitado a Vinicius: habla alto y claro

Alavés 1 - Real Madrid 2

Xabi Alonso: “Hoy hemos tenido cosas... que necesitamos en todos los partidos”

Debate de usuarios

Bienvenidos al debate de usuarios de AS sobre la acción de Tenaglia y Vinicius. ¿Te pareció penalti la entrada del defensor sobre el delantero del Real Madrid? Participa y deja tu opinión.