Un partido de sanción a Valverde

Castigo extraordinario: un partido de sanción para Valverde. Ya es oficial. Y ya es, además, una resolución muy controvertida. El Comité de Disciplina refuerza el acta y a la vez, aplica un castigo inferior a los precedentes. Por debajo del arco esperado. Una acción que el árbitro refleje como ‘fuerza excesiva y sin opción de disputar el balón’, acostumbra a una sanción de dos partidos. Tal vez tres, si la entrada ha sido extraordinaria. No era el caso de Valverde; pintaba a dos. Principalmente, porque Disciplina no acostumbra a juzgar actas: lee y castiga, en función de los hechos redactados por el árbitro. Este modus operandi vaticinaba una sanción de dos partidos. Era casi seguro. Lo contrario, habría sido una enorme sorpresa. Y lo ha sido. Al final, sólo uno.

Es una decisión polémica. Con muchas aristas. Pero con dos certezas: la entrada es dura (jugaba en su contra) y es muy abajo (jugaba a su favor). A partir de ahí, imperaba la interpretación. ¿Podía jugar el balón? Era la pregunta del millón. Y es lo que se alegó desde el Madrid: Valverde quería jugarlo y simplemente, llegó tarde. De hecho, también se señalaba un defecto en la redacción del acta: ese “sin estar a distancia de ser jugado” es erróneo. Pero la defensa no ha prosperado ante Disciplina: se responde que eso son aspectos a juzgar por el árbitro de campo. No se ha querido interferir en el acta de Munuera Montero. Las actas, gusten más o menos, van a misa. Él fue el juez y él juzgó. Y sin embargo, la sanción no ha terminado siendo la habitual.

El ‘espejo Sancet’

Es aquí donde nace la controversia. Disciplina, pese a reforzar el acta y a desestimar el recurso del Madrid... lo deja en un castigo mínimo. Poco ortodoxo. Y que confronta con tantos precedentes. Un ejemplo: la expulsión de Sancet por su patada a Fermín. Aquella acción, a nivel de acta, fue idéntica a esta: ‘Fuerza excesiva y sin opción de disputar el balón’. Roja... y dos partidos. Lo que se esperaba con Valverde. Pero no ha sido. El hecho abre la puerta a que en un futuro este tipo de acciones también puedan terminar con un único partido de sanción. El precedente ya existe.

¿Qué argumenta Disciplina?

Realmente, poco. En resumidas cuentas: se aplica ‘violencia en el juego’, no ‘fuerza excesiva y sin balón en disputa’. Términos ambiguos que no zanjan el debate. Ni mucho menos. Se trata de un concepto que engloba más la posibilidad de que pudiese jugar el balón. Pero todo, mientras se refuerza el acta de Munuera Montero que estampó que no era el caso. La jugada es absolutamente interpretable y daría para una tertulia interminable. Lo sorprendente es que se ha cambiado la forma de proceder: se ha aplicado un castigo inferior a lo que correspondería al acta. Ese es el quid de la cuestión.

Casi un mes sin Liga

Valverde se encuentra en estos momentos con Uruguay, con quien disputará dos amistosos: Inglaterra (Wembley) y Argelia (Turín). Una vez regrese... a pensar en la ida contra el Bayern. Porque no estará en la salida de Semana Santa, ante el Mallorca. La tarde del Sábado Santo. Será su partido de castigo por la dura patada sobre Baena. No volverá a jugar en Liga hasta el 10 de abril, contra el Girona. En el partido de en medio de la eliminatoria de Champions.

El horizonte de Valverde

Radiografía de una falta

La acción tuvo lugar en el 77′ del derbi. Con 3-2 en el marcador. Baena tiene el balón controlado y entonces, Valverde le propina una fuerte patada. El hecho coincide con el instante en que Álex aleja el balón de la zona, orientándose hacia atrás. Y eso es lo que abre el dilema a si a ese balón, antes de ser desviado, llegaba Valverde... o no. Munuera Montero vio la acción a pocos metros y rápidamente decidió que era tarjeta roja. “Patada a un adversario, sin estar a distancia de ser jugado, empleando uso de fuerza excesiva”, fue su redacción en el acta. Su interpretación: Valverde fue a golpear a Baena a propósito y con dureza. De ahí, la tarjeta roja. Sentencia a un suceso interpretable que luego, ha reinterpretado Disciplina.

Frenazo al moméntum

La consecuencia supone un palo: Arbeloa pierde al jugador de campo con más minutos de toda la plantilla (3.528′). Fede está por delante de Vinicius (3.427′) o Tchouameni (3.379′) y sólo un pellizco por detrás de Courtois (3.645′). El Halcón, además, venía volando: seis goles en sus últimos cinco partidos. Está a cuatro de su plusmarca (12, la temporada 2022-23, icónica por Ancelotti y su frase del carné de entrenador). Valverde había sido titular en 40 de los 45 partidos de esta temporada. Y había jugado en 42. Pero ahora, se perderá el próximo. Es el castigo por su acción con Baena. Ya oficial.

El resto de sanciones de la jornada 29

• Un partido, por acumulación de amonestaciones: Cardoso y Llorente (Atlético), Denis Suárez (Alavés), Pathé Ciss (Rayo Vallecano) y Agoumé (Sevilla)
• Un partido de sanción por roja directa: Valverde (Real Madrid)

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp.

¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí