“Lo del equipo del Régimen lo discutía yo de fiesta con 19 años”

Javier Tebas dio explicaciones ante los medios de comunicación tras una tensa Asamblea en LaLiga donde los clubes pidieron explicaciones a Joan Laporta por el Caso Negreira y se llegó a tratar la intención de sacar al Comité Técnico de Árbitros bajo la estructura de la Federación Española de Fútbol.

Renovado el convenio con AFE: “Se alarga hasta 2026. La relación con el sindicato antes era de conflicto continuo y ya no. Tenemos una predisposición a trabajar para el futuro. Se ha conseguido cosas razonables para su ámbito y que podamos darle la máxima prioridad posible para tener el mejor espectáculo. Se ha aprobado por una amplia mayoría, por 36 o 37 votos”.

Desazón arbitral. “Hemos hecho una encuesta anónima a los clubes de 19 preguntas para conocer la idea de los clubes. Esto es un tema que LaLiga no vive día a día, porque no tiene las competencias ni las quiere. No es verdad que las queramos. Lo llevamos diciendo desde hace años, no queremos competencias de los árbitros porque consideramos que no es el lugar adecuado. Por una amplia mayoría hay una idea de tener un modelo como el inglés. Que sea una compañía mercantil que se nombre un director que tome las decisiones. Es una línea de las que vamos. Somos conscientes de que esa línea requiere acuerdo con la Federación, pero que no está prohibido ni por FIFA ni UEFA. Lo tienen la Premier y la Bundesliga. Queremos sentarnos a hablar con todos los actores. Queremos dar cabida también al mundo de los jugadores en esa compañía industrial para que los árbitros se autogestionen”.

Intervención de Laporta: “Primero ha hablado el abogado penal y luego ha tenido 20 minutos Laporta. Ha dado sus explicaciones, que ha sido un resumen de lo que oímos el otro día en rueda de prensa. No hemos hecho un interrogatorio al Barcelona. Ha dicho que los pagos a Negreira no pretendían influir. La mayoría de los otros clubes han dicho que eso no era normal ni habitual, que los pagos no eran correctos y se debía investigar. Todos han dicho que todo esto no es cosa de Tebas. Laporta ha dado sus explicaciones y la mayoría han dicho que no las entendía. No ha aclarado nada. No era el foro para que el Barcelona hiciera su defensa judicial. Su intervención no ha convencido y esto seguirá adelante donde corresponda: en España en los juzgados y en UEFA”.Posición del Real Madrid: “No ha hablado. No es tan importante que lo hagan o no. El fútbol no gira alrededor del Madrid, sino en torno a la totalidad de los clubes. Los equipos se dan por representados por LaLiga en el Caso Negreira”.

Explicación de Laporta: “Ha dicho lo mismo que en la rueda de prensa. Yo le he dicho que no ha dado las explicaciones y que no le he entendido. Es inentendible. No son explicaciones suficientes. Es inentendible pagar tantos años al vicepresidente del Comité de Árbitros. Enríquez Negreira no está cómo investigado y hemos escrito al juzgado para que le añadan como tal”.

Relación con Laporta: “Hemos bajado un nivel ambos. Sí ha dicho Laporta lo de los documentos falsos, ya he explicado que no lo son. Estaban en la caja fuete del señor Contreras. Recuerdo que el hijo de Negreira factura con Contreras. Nosotros aportamos ese documento, que es real. No creo que el Barcelona comprase árbitros, pero hay indicios de que los pagos querían influir. La mera intención puede ser conducta punible”.

Comunicado de los árbitros: “La nota de ese grupo de árbitros se hablaba de los vídeos de Luis Gil, que son de Heidi, son una explicación. No hay causa-efecto en el tema de la violencia. Cuando surgió el caso Negreira, nosotros mandamos una circular a los clubes para que tuvieran cuidado con la crispación. No queremos que sea un tema incómodo. Hay un enfado, pero no una crispación que sea el causante de que peguen al árbitro de Melilla. Queremos proteger al colectivo arbitral y tendemos la mano para sentarnos en una mesa y ver el camino. Queremos intentar modelos que funcionan fuera de la mano de los árbitros y la Federación. Hay un problema importante y hay que buscar soluciones, para eso estamos los dirigentes. No se ha discutido bajar los salarios a los árbitros, no se ha hecho ningún planteamiento”.

Conflicto Real Madrid-Barcelona por el equipo del Régimen: “Me recuerdo cuando tenía 19 años y acababas a las cinco de la mañana discutiendo de eso. A las cinco de la mañana es un tema interesante. Pero se ha intentado desviar la atención sobre los temas esenciales del fútbol español. Nosotros pensamos en futuro, no en pasado”.

Replica a Laporta: “Su intervención ha sido muy educada y correcta. No ha hecho autocrítica. Le he dicho que yo no era responsable y otros clubes han dicho que era un acuerdo de la Comisión Delegada. No se puede bajar el nivel de crítica y dureza, han sido 18 años de pagos al vicepresidente de los árbitros. La gente quiere las instituciones luchen e investiguen cualquier indicio de corrupción. No quieren que se tape. Yo creo que no ha aclarado nada. No hemos hecho debate constante con ese tema. Él consideraba que estaba suficientemente claro y el resto no. No ha sido un interrogatorio. Miguel Ángel Gil ha intervenido y otros clubes”.

Relación con Laporta: “He estado un segundo hablando con él. Intento tener buena relación, pero eso no significa que haya favoritismos. Con él me lo he pasado bomba otros días. Con el Barcelona ha habido comunicación. Me ha dicho que echaba de menos que no lo hubiera llamado, pero era él el que debía hacerlo. No vamos a llamarle para darle ánimos. Los clubes mantenemos conversaciones y lo hacemos con todos. Es normal que no haya tanto feeling como podría haber”.

Vídeo de Real Madrid TV: “LaLiga no tiene nada que ver al respecto. Todo lo que sea desviar la atención lo ha hecho. Desempolvar esto… Los dinosaurios también existían. Tampoco aportaba lo que dijo Laporta en su día. Son libres de hacer lo que consideren”.

CTA: “No queremos sacar a la Federación, queremos que más actores participen. Yo siempre digo que no queremos los árbitros. Estamos viendo que hay que gestionar de otra forma esto. Habría que dialogarlo. No ha influido en nada el caso Negreira”.

Encuesta a los clubes sobre los árbitros: “Se ha visto una corriente mayoritaria de que hay que hacer una compañía fuera. El Real Madrid sí ha venido con una idea preestablecida de que creíamos que queríamos la competencia y le hemos dejado claro que no. La corriente es mayoritaria a que estén fuera. También se ha hablado de las designaciones y el tiempo para avisarlo. Ha salido que se conozca el mismo día del partido, aunque otros el día anterior, otros el jueves. Hay una mayoría que quiere acercarlo al partido. Habrá una nueva reunión para profundizar. El problema con los árbitros es de criterios, de los penaltitos y manos. El VAR se ha convertido en algo muy importante porque entran en las acciones más importantes y es él quien las interpreta”.

Árbitros extranjeros: “Nosotros queremos que los españoles vayan a la Champions. Con tal de que no se lleven a todos”.

Debería dimitir Laporta: “Sigo pensando lo mismo que antes. No tengo nada más que añadir. Hay que seguir trabajando e investigando. No se han aclarado las cosas. No ha pedido ningún club su dimisión en la Asamblea. Veníamos a que viniese a dar explicaciones, no queríamos que fuera un interrogatorio como los de la televisión, porque no era el objetivo. Hoy no ha tocado decir lo de la dimisión, otro día me caliento y se lo digo”.

José Ángel Sánchez: “No me fijo en él todo el rato. La actitud del Real Madrid no la tengo que valorar, se ha personado en el Caso Negreira cómo perjudicado. Ya han manifestado su conducta, otros querrán que fuese más morbosa. No he podido hablar con él, sí con Laporta”.

Amenaza de huelga de los árbitros y quejas de los clubes: “El nivel de declaraciones es elevado. La nota de los árbitros no sé si han dado el apoyo o no. Al principio del Caso Negreira hubo crispación y mandamos a todos los directores de seguridad para que guardasen el máximo cuidado con el tema arbitral. En el ámbito profesional no veo incidentes. Se nos echa en cara algo en el fútbol no profesional. No veo causa-efecto, si lo viésemos sí actuaríamos”.

Ausencia de Florentino: “Con tantos conflictos, sería raro que hubiese venido. José Ángel Sánchez es el ejecutivo del día a día. Es importante que venga el que conoce todas las áreas del club. No esperaba que viniese ni supone nada que no venga”.

Competencia de los árbitros: “En el fútbol inglés es a partes iguales; en la Bundesliga es 51% federación y 49% la liga. El objetivo es que se cree una organización más transparente”.

Asunto arbitral: “Si hemos hecho la encuesta con voto secreto es para que los clubes tuvieran libertad. La nota de ayer no me gustó nada y eché de menos la autocrítica de los árbitros. No todo lo hacemos bien. Ni LaLiga ni la RFEF ni los árbitros”.

Sociedad mercantil de los árbitros: “Si hay acuerdo con la Federación cabría en la ley del Deporte. Y si hay que cambiarla se haría. No queremos hacer nada unilateralmente”.

Enfado con Laporta: “Yo creo que ha disminuido. Hay que agradecerle que haya venido. Tal vez debería haberlo hecho antes. Ha dado la cara ante el resto de compañeros. Eso hace que el nivel de enfado sea menor. Convencerá o no, pero ha dado la cara. Es importante que los presidentes vengan a dar explicaciones en la Asamblea”.

Vuelta de Messi: “Hoy no podrían inscribir a Messi. Queda mucho tiempo, tiene otros jugadores que inscribir, puede vender… Hoy está difícil. Como Liga, ojalá el Barcelona haga los movimientos necesarios para que entre Messi. Ojalá lo consiga hacer. Soy un fan de Messi. Pero no vamos a cambiar ninguna norma para que puedan ficharle. Esperemos. Deseo que Messi juegue en nuestra competición, pero no vamos a cambiar nada. El Barcelona puede hacer movimientos para poder hacerlo, son bastantes y complicados, pero pueden hacerlo”.