Francos: “Los pagos a Negreira son inaceptables”

El presidente del Consejo Superior de Deportes, Víctor Francos, ha analizado en El Larguero de la Cadena SER el estado del pacto firmado con las jugadoras de la Selección, las polémicas arbitrales, el caso Negreira o las posibles sedes para el Mundial de 2030:

Conflicto en la RFEF: “Estoy mucho menos preocupado que en el momento en el que tuvimos que ir a Oliva. Pero sigo ocupado en los cambios y la necesidad de hacer modificaciones estructurales en algunas cosas del fútbol español que tienen que seguir su camino independientemente del pacto de Oliva”.

Papel de mediación entre la RFEF y las jugadoras de la Selección: “Es verdad que en Oliva sí que hubo una figura clara del Gobierno que consideramos junto al ministro de comparecer, y también después de hablar con las capitanas. Este lunes más que mediación ha sido que empezamos un cambio con ellas y de la mano de la RFEF para que haya los cambios que ellas han reclamado. Hoy he estado de celebrador de un gran pacto”.

Cambios por hacer dentro de la RFEF: “Claro que quedan por hacer. Para los acuerdos de Oliva, que es lo que se ha firmado hoy. Y hay acuerdos sobre la profesionalización, tecnificación, los medios a los que pueden acceder las jugadoras, los medios logísticos… Hay cambios, y hay cambios también por parte del Gobierno. Nos hemos comprometido con ellas para que en la nueva Ley del Deporte en temas de igualdad y de género puedan evitar que, por ejemplo, pase que un Gobierno se quede sin instrumentos en un caso tan grave a nivel mundial como el que vivimos”.

¿Quedan personas por salir de la RFEF?: “Por lo que he podido saber y leer parece que sí. Pero ahora hay un proceso electoral. Sé por personas de la RFEF que sí que hay unos expedientes que están en marcha”.

Pedro Rocha: “Lo he visto bien. Es una persona afable, educada. Todo lo que me ha dicho lo ha cumplido, por lo que no puedo tener una mala palabra para quien no me ha faltado. No sé si se va a presentar. No es mi función decir si me gustaría que se presentara. Cualquier respuesta que dé a eso es mala. No es bueno que el Gobierno entre en quién tiene que ser el presidente de la RFEF, ni que el Gobierno actúe en beneficio o perjuicio de uno u otra. Quiero que sea un proceso transparente, abierto y limpio y, que salga quien salga, haya entendido el mensaje. Por el bien de la persona elegida”.

¿Es bueno que la persona designada por Rubiales se quede en la RFEF?: “Para mucha gente sería extraño. Pero nosotros tenemos unos procedimientos y yo no me puedo poner a favor de ningún candidato”.

Candidatos de fuera de la RFEF: “Me han venido algunas personas a decirme que se van a presentar. Les he dicho que tienen todo el derecho del mundo. Todo el mundo con las mismas reglas de juego tienen derecho a presentarse. Lo que no vamos a permitir son cosas oscuras, ni procesos raros en los que no haya apertura. Vamos a estar muy vigilantes. Puedo decir que me ha venido más gente de fuera que de dentro. A mí Rocha personalmente no me ha dicho si se va a presentar. De fuera de la Federación me he visto con candidatos, no candidatas”.

Fechas para la elección del presidente de la RFEF: “Si todos los plazos son los que esperamos, el presidente tiene que ser elegido entre el 15 de febrero y finales de marzo, aproximadamente. A Rocha le he trasmitido que sería un error dilatarlo”.

Investigación a Laporta: “Tengo una relación excelente con Laporta. Desde el primer día que lo conocí. Es una persona a la que tengo muchísimo aprecio. Lo que quise decir es que en estos casos es muy complicado que la gente no pida responsabilidades ante según qué situaciones. No tengo por costumbre pedir la dimisión de terceras personas, porque creo que es algo muy personal. No pedí la dimisión de Laporta. Si algún día tengo que pedir la dimisión de alguien, lo haré”.

Actual polémica por el arbitraje: “Me preocupa mucho. Es de las cosas que más me preocupan actualmente en el deporte español. Pienso que tenemos que tener la capacidad de hablar alguna vez con tranquilidad de algunos temas importantes. El arbitraje requiere una reflexión más global de lo que estamos haciendo. Estamos en un cortoplacismo. Quiero hacer un llamamiento a la calma. En el mundo del arbitraje hay que pensar algunos cambios. No son cosas que yo crea que se tienen que hacer. Es decir, que no se piense que los cambios que digo son los que el Gobierno quiere hacer. Hay cosas como que las salas estén en los estadios, que los árbitros se puedan explicar después del partido o al tomar una decisión lo pueda explicar al estadio, como pasa en otros deportes. No entiendo todavía por qué las conversaciones del VAR con el árbitro no pueden ser públicas. No me entra en la cabeza. Lo digo para abrir reflexiones. No lo he hablado con Medina Cantalejo [presidente del Comité Técnico de Árbitros]. Se lo dije al presidente [Pedro Rocha], porque quiero proteger a los árbitros. Porque creo que estas medidas pueden ayudar a dar credibilidad a los árbitros. Qué tiene de malo que un árbitro explique sus decisiones”.

Forma de designar a los árbitros: “No entiendo por qué las designaciones no se pueden hacer por sorteo. A Rocha le he dicho que en algún momento quiero hacer una reflexión a fondo sobre el arbitraje. Hay que abrir a estamentos internacionales la reflexión, y las que se puedan hacer aquí, hacerlas. Qué cosa más objetiva puede haber que un sorteo. Cuántos disgustos nos ahorraríamos si no se está hablando del árbitro. Hay una cosa que tenemos que ser sinceros: por qué los árbitros no pueden dar explicaciones en abierto a la prensa cuando acaba el partido. ¿Ente independiente? Tenemos algunos modelos, como en la Premier League o Alemania. En Italia están reflexionando mucho. El CSD lo que quiere es poner encima de la mesa que tenemos un problema y que hay debates a los que no tenemos que tener miedo. Los clubes, a través de la Liga y de sus representantes, y con RFEF, y si lo quieren, con la ayuda del CSD, tenemos que poder hacer esa reflexión”.

Laporta y el madridismo sociológico: “No quiero entrar en esa polémica. Creo que Laporta es un aficionado del Barcelona y luego también es presidente. A veces piensa que hay un madridismo inoculado en el resto de España. El deporte español sin el Barcelona no sería lo que es. Luego hay más respeto por el Barcelona de lo que nos imaginamos. Y después el Barcelona ha tenido unos años gloriosos en el que nadie lo discutía”.

¿Es justificable los supuestos pagos a Negreira?: “Aunque lo discuta un juez, los pagos a Negreira son inaceptables y han manchado el fútbol español. Es así haya o no haya árbitros comprados”.

Informe de los árbitros de Real Madrid TV: “Me gustaría que calmásemos los ánimos. No soy nadie para pedir la dimisión de ningún presidente de Primera División. Tampoco soy nadie para decir lo que tiene que hacer la televisión de un club. Me gustaría que se rebajase la tensión de todos. En el fútbol español ha habido demasiada pelea y, además, ha habido una cosa que no me ha gustado, que es que algunos decidieran convertir al CSD en el ring de su pelea. Hay que calmar el fútbol. Y también que ahora estamos en disposición de tener un fútbol más calmado que hace cinco meses. Me gustaría que Real Madrid TV no hiciera videos tensionando, que nadie hable de madridismo sociológico, entre otras cosas”.

Mundial 2030: “La final va a ser en España. Lo tenemos que decidir. No lo decidiré yo, pero sí que mi obligación como máximo responsable del deporte español es que el Gobierno va a luchar para que la final sea en España, que es lo que estaba acordado antes de que Marruecos entrara en la candidatura. Lo que he hablado con Miquel Iceta [ministro de Cultura y Deporte] es que voy a hacer todo lo que esté en mis manos para que sea en España. Lo que digo a Marruecos es que entiendo que quieran que sea en Casablanca, pero no será. Será en España. Llevamos dos años trabajando en esta candidatura”.

Sedes españolas del Mundial: “Estamos luchando por tener entre nueve y 11. Y con 11 estaríamos más contentos que con diez. Estamos acabando de hablarlo. Una en Galicia sí va a haber. Entre las 15 propuestas y la cercanía a Portugal, hay varias razones para que haya una sede en Galicia. Toda la evaluación técnica de las sedes han sido las Federaciones, nos hemos negado a ir para no influir”.

¿El Gobierno va a pagar algún estadio para que sea sede?: “El Gobierno no paga estadios. Además, no es el modelo que quiere FIFA. Quiere que tenga ya la red de estadios”.

La inhabilitación de la FIFA a Rubiales termina el 15 de noviembre: “No tengo ninguna noticia de FIFA, porque los contactos que tuvimos fueron con el Mundial. No hemos hablado con FIFA de la posible resolución de ese expediente y tampoco tengo ninguna noticia del TAD, que también tiene el proceso abierto y no ha respondido de momento. Si termina la inhabilitación a Rubiales de la FIFA lo podría inhabilitar el TAD. Y si finalmente deciden que es grave puede ir de un mes a dos años. Y luego están los tribunales ordinarios que están en la investigación del delito denunciado por Jenni Hermoso. Pero del TAD no tenemos noticias y me sorprende. Porque yo les voy lanzando mensajes educados. Pero en un caso donde los hechos están tan delimitados, las partes ya han opinado en público y el afectado ha dimitido, no me deja de sorprender que Rubiales haya sido más duro consigo mismo que el propio TAD. Si Rubiales no está en ninguna causa de incompatibilidad y de elegibilidad, evidentemente puede presentarse a las elecciones”.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todas las claves deportivas del día.