El CTA, sobre el posible penalti a Sorloth: “No es de VAR”

Nueva edición de Tiempo de Revisión, la explicación que da el Comité Técnico de Árbitros de las jugadas polémicas de la jornada. En esta ocasión, el Atlético-Oviedo, el derbi sevillano y el Mallorca-Osasuna, los encuentros protagonistas en la Liga EA Sports.

Atlético-Oviedo

El Atlético reclamó penalti de Nacho Vidal sobre Sorloth, pero el árbitro no lo señala: “La acción genera debate, ya que la apreciación depende de la fuerza aplicada. El árbitro consideró que no había fuerza suficiente. Para el CTA esta jugada entra dentro de la interpretación y se respeta la decisión del árbitro que considera el contacto legal. No es de VAR”.

Sevilla-Betis

Roja directa a Isaac Romero por una entrada sobre Valentín Gómez: “La acción se produce sin poder jugar el balón. No es juego brusco grave, sino conducta violenta. Se entiende por tal cuando un jugador emplea fuerza excesiva contra un contrario y se sanciona con roja directa por poner en peligro al rival. El CTA respalda que es conducta violenta por la reacción del jugador del Sevilla, la fuerza empleada y la distancia del balón. El CTA insiste en actuar con contundencia para proteger a los árbitros”.

La suspensión temporal del Sevilla-Betis

Otro de los lances que se analizan es la suspensión temporal y el protocolo aplicado por Munuera Montero, árbitro del derbi: “Siguiendo el protocolo de la RFEF, el árbitro detuvo el encuentro y ordenó comunicar por megafonía el inicio del procedimiento, instando a los aficionados que dejaran de lanzar objetos. Tras una reincidencia, el partido fue suspendido temporalmente. Si hubiera ocurrido otra vez, el partido habría quedado suspendido definitivamente. El protocolo dicta tres fases: primer incidente, aviso por megafonía; tras el segundo, suspensión momentánea y nuevo aviso: y tras el tercero, suspensión total. Este protocolo se usa para lanzamiento de objetos, pirotecnia y bengalas, e insultos racistas y de todo tipo. El CTA respalda la actuación”.

Mallorca-Osasuna

Del Mallorca-Osasuna, el CTA analiza el penalti señalado a Boyomo sobre Virgili. “Cae tras una disputa y se señala penalti y tarjeta amarilla. Hay que valorar la ocasión como ocasión manifiesta de gol o ataque prometedor. La proximidad de otro defensor osasunista hace que no se pueda valorar como ocasión manifiesta de gol. El CTA respalda la decisión”.

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí