“Con esa imagen es imposible determinar que fue gol”

Fernando Cisneros fue compañero de Rafa Marañón, ex jugador del Espanyol, Real Madrid, en la Universidad de Arquitectura de Barcelona en los 80. Ahora reside en Sant Feliu de Guíxols (Girona) después de 33 años como profesor en la Universidad Politécnica de la Ciudad Condal gracias a sacarse las oposiciones en Geometría Descriptiva; además, fue alumno de José Antonio Sánchez Gallego, una eminencia en el campo de las Proyecciones, quien llegó a ser catedrático de la propia universidad donde impartió sus clases Cisneros.

El arquitecto no ha podido pasar por alto la polémica de la semana y, por su decisión inexplicable, desde la implantación del VAR, la que ocurrió en el Espanyol-Atlético de Madrid y por la cual el club blanquiazul ha pedido la nulidad del partido. Con 0-1, Antoine Griezmann remata a escasos metros de Fernando Pacheco, quien se lanza y la saca en la frontera de la línea. Una jugada rápida que para el colegiado Melero López no fue gol. Pero fue advertido por González González, el árbitro del VAR, quien, tras apenas dos minutos de duda, le comunicó que era gol. El 0-2 a la postre fue determinante en un encuentro que finalizó 3-3 y que deja al Espanyol a un centímetro de bajar de categoría.

Una vez acabó el partido, Luis García, entrenador del Espanyol, anunció que el club iba a pedir al Comité Técnico de Árbitros la imagen en la que se basaron para certificar el gol. Para sorpresa generalizada, y después de responder Clos Gómez, jefe del VAR, que esa información no se podía enviar, comentó que el árbitro se había basado en el plano tomado por la Spider cámara, una fotografía que no aclara las dudas. Cisneros es tajante: “Si no tengo otra imagen ni tampoco herramientas que me permitan ver al momento esa imagen en 3D, no puedo saber si eso es gol o no, es imposible”.

El profesor valora desde un punto de vista académico esa imagen: “No es una fotografía fiable. Primero porque el plano no es perpendicular al foco. El plano de la portería está inclinado con respecto a la perpendicular de la cámara. No puedes extraer unas medidas si no tienes referencias”. E insiste. “Es como si te colocas perpendicular a una pared y haces una foto. Pero luego te desplazas hacia un lado y haces la fotografía inclinada. La magnitud de los objetivos no se mantiene si no es algo perpendicular y ese plano de la portería no lo es”.

¿Y cuál sería el plano perpendicular que daría validez a la imagen? “Debe ser desde arriba, desde la línea de gol que debe ser el plano de proyección. Una manera de calcularlo es (como se ve en el vídeo adjuntado a la noticia) con la proyección 3D, algo que puedes hacer si tienes las medidas entre los postes, la del balón y si puedes girar la imagen. Te aproximarás bastante a la realidad”, comentó Cisneros, quien también propone otra manera para calcularlo aunque reconoce que “si en el VAR no tienen una tecnología apropiada no pueden saberlo con rapidez”.

“Si el balón en la fotografía es mayor a la realidad es que está delante y no ha sido gol. Si es menor, es que está detrás. Para medir eso tienes que poner como referencia la línea de gol, que aparece en el cuadro, y cómo ya se saben las medidas con una simple regla de tres lo puedes llegar a sacar”, comentó Cisneros, quien en su vocación didáctica envío incluso una explicación a AS.