La alternativa propuesta por Niño Becerra para el SMI: “Es un error fijar el mismo importe…”

El Gobierno español ha anunciado un aumento del 5% en el salario mínimo interprofesional (SMI), alcanzando los 1.134 euros brutos en 14 pagas. La medida, consensuada con sindicatos, afectará a más de 2,5 millones de trabajadores, incluyendo a un tercio de mujeres y jóvenes. Sin embargo, las reacciones en las redes sociales reflejan divisiones entre quienes apoyan la decisión, quienes la aceptan con reservas y quienes la rechazan.

En este último grupo se encuentra el economista Santiago Niño Becerra, quien ha expresado su crítica constante hacia la subida del SMI. Según él, la conceptualización del salario mínimo falla en su base al ser idéntico para todas las zonas y empresas del país, independientemente de su nivel de precios o situación económica. Esta premisa ha sido repetida en diversas ocasiones, destacando la necesidad de ajustar el SMI según la contabilidad de las empresas y el poder adquisitivo de cada área geográfica.

Niño Becerra sostiene que la igualdad de cuantías no tiene en cuenta las diferencias de precios y situaciones económicas en diversas regiones y empresas. Aunque sus opiniones pueden generar polémica, su consistencia en estas ideas ha sido notoria a lo largo del tiempo.

Opinión dividida en torno a la subida

A pesar de las críticas, el Ministerio de Trabajo y los sindicatos celebran la subida del SMI como una mejora sustancial en la calidad de vida de los trabajadores, especialmente de mujeres y jóvenes. Mientras tanto, la patronal muestra su descontento, lamentando la falta de participación en el acuerdo y alertando sobre posibles efectos negativos, como el impacto en la inflación.

La polémica persiste, y las redes sociales se dividen entre la celebración de la medida y las críticas a la falta de consenso con la patronal. Aunque las negociaciones continuarán, la subida del SMI ya se perfila como un tema controvertido que suscita opiniones encontradas en la sociedad española.