Un doble lenguaje torpe

Me parece inoportuno y torpe el comunicado emitido por el Valencia. Cuando desde dentro se dan señales de estar en las últimas, y con una asfixiante necesidad de tesorería, en el comunicado vienen a decir que lo tienen todo controlado. Fenomenal. Entonces, ¿por qué tanto ruido, urgencia y presión para Bancaja? Y, encima, amenazan con los juzgados a los que estamos (inducidos por ellos) explicando la situación límite en la que están. Pues allá se las apañen ustedes. A mí no me queda claro si el club está en las últimas o si tiene "un plan perfectamente definido de viabilidad económica". Un día Bancaja es muy mala porque no quiere prestarle más dinero y, al siguiente, se "tiene mucha confianza en ella porque han mostrado hasta la fecha su apoyo al club". Entonces, ¿son malos o buenos?

El torpe comunicado viene producido porque el club no quiere que se use la palabra "quiebra". Para ellos, eso sería no disponer de patrimonio para poder revertir la situación. Admiten que podrían entrar en suspensión de pagos pero no en quiebra. Dejémonos de tecnicismos. El Valencia está "tieso". ¿Se me entiende? Por ahí deberían empezar. Decir la verdad a la gente. No se puede estar dando señales un día de pobreza y otro de que aquí no pasa nada. Si quieren llamar la atención para concienciar a todos de que está en juego la supervivencia del club, hay que quitarse el traje de Loewe, remangarse y hablar clarito. Porque hay una cosa que la tengo bien clara: la chulería en tiempos de pobreza se paga con el desprecio. Si no se ingresan los 300 'kilos' antes de 30 días, ¿cuál es el plan de viabilidad?