Capello y los límites del entrenador

Capello deja la Selección Inglesa porque la federación (la vieja y venerable Football Association) no acepta que Terry sea el capitán. Terry, ya saben, está investigado por presuntos insultos racistas a Anton Ferdinand, hermano de Rio Ferdinand, con el que el capitán desposeído hace pareja en el centro de la defensa. Ya tuvo problemas con un compañero de selección, Wayne Bridge, al que le quitó una novia. Y su historial está lleno de trastadas. Organizó tours por las instalaciones del Chelsea sin que el club lo supiera, fue cazado en una fiesta con 'strippers' entre dos partidos de clasificación para la pasada Eurocopa...

Por eso le quitan la capitanía, contra el criterio de Capello, que ha hecho 'casus belli' del asunto. No descarten que en la sonora dimisión de Capello no haya algo de oportuna escapatoria por una gatera. Inglaterra va a ir a la Eurocopa con Rooney suspendido y con flojas perspectivas. Pero lo que me interesa es el debate de fondo: ¿cuáles son las competencias de un entrenador? ¿El capitán lo decide él? ¿No puede la FA tener su opinión sobre quién luce el brazalete con los colores de la bandera e intercambia el banderín en el centro del campo con los capitanes de las selecciones a las que se enfrente?

El entrenador debe mandar mucho, pero ¿cuánto? Es cuestión difícil, que se resuelve caso a caso, según la personalidad del técnico y la firmeza de la institución que le tiene contratado. Entre imponerle las alineaciones y permitirle que mande en todo cabe un sensato término medio. Hay cosas en las que sí hay que escucharle: en los fichajes, en los viajes, en las concentraciones, en la pretemporada... Pero la forma en que la institución se presenta ante la sociedad no debe ser cosa del entrenador, sino de la institución. Y el capitán es eso, imagen del club, o del país. Y eso no debe ser cosa del entrenador.