La Comunidad de Madrid lleva días hablando de la “reducción de contagios” en la región gracias a las medidas de confinamiento por barrios decretada por el Ejecutivo regional. Pero, al contrario de lo que opinan las autoridades madrileñas, algunos expertos recomiendan no confiar en los datos actuales, ya que no todo es lo que parece.

Es el caso de Miguel Hernán, profesor del departamento de Epidemiología de la Universidad de Harvard, quien en un hilo de Twitter ha explicado las razones por las que los datos de Madrid no son del todo “fiables”.

Más del 100% de las camas UCI ocupadas por pacientes de coronavirus

En primer lugar, el experto asegura: “Madrid es la única gran ciudad europea con más del 100% de sus camas de UCI en hospitales públicos ocupadas por enfermos con #COVID19 durante dos meses. Mantener este nivel de ocupación de UCIs es jugar con fuego”.

Por otro lado, Hernán informa que esto se debe a: “La reasignación a la UCI de camas que se deberían usar para otras enfermedades. Se agota al personal de UCI que debe atender a más pacientes. Si la epidemia resurge, no queda capacidad de respuesta. Las UCIs son nuestra última línea defensa”, explica.

Medidas poco estrictas

En tercer lugar, el experto asegura que se ha llegado a esto por: “Permitir una epidemia increíblemente descontrolada durante tanto tiempo. Otros países han tomado medidas mucho más duras cuando su nivel de ocupación de UCIs llegaba al 40%, el punto al que llego Madrid a finales de agosto”.

“El segundo problema fue tomar medidas que no vacían las UCIs lo suficientemente rápido. Siguen entrando casi tantos pacientes como salen. Esta situación es insostenible durante todo el invierno.¿Qué se necesita para no seguir jugándosela?”, añade como cuarta razón.

Recomendaciones

En la opinión de Hernán, para que Madrid no siga jugándosela, recomienda: “Teletrabajo siempre que sea posible. Universidades online, secundaria parcialmente online. Mascarilla en interiores. Tests rápidos masivos y aislamiento efectivo. Trazado de contactos (de verdad) etc.”.

Avisa que, sin estas medidas: “Nos la jugamos a 3 cartas que parecen estar teniendo efecto” y añade:

1. Los ciudadanos se autoprotegen más

2. El alto % de infectados reduce la velocidad de transmisión

3. Aumento de tests rápidos de antígenos

“Ojalá salga bien la apuesta, pero mejor tener un plan integral”, ha concluido el epidemiólogo en su cuenta oficial de Twitter.