Una cuestión de matices

Lo tenía claro. Cuando leí la columna que Sito Pons escribió el viernes (antes de que se publicara el sábado) en el AS, sabía que al asunto traería cola. Era evidente que a Aspar no le iba a hacer ninguna gracia la opinión que el bicampeón de 250cc tenía sobre Elena Rosell. Y el valenciano ha respondido con contundencia, sintiéndose atacado con todo el derecho del mundo... o puede que quizá no. Me refiero a que, como casi todo en esta vida, esta polémica entre campeones es cuestión de matices, no siempre las cosas son blancas o negras, los grises también deben ser tenidos en cuenta. En primer lugar, es evidente que Aspar buscaba un efecto mediático al elegir a una mujer, la primera española, para sustituir a Julián Simón, lo que no tiene nada de reprochable, porque el motociclismo es un deporte de claras connotaciones comerciales. Jorge vio la oportunidad y la aprovechó, un diez para su astucia...

Dicho esto, la opinión de Pons me parece respetable, entre otras cosas porque no es el único que lo ve así. Desde que se supo que Rosell iba a debutar en Holanda, muchos cuestionaron lo acertado de esta elección y el nivel de la valenciana. Equivocados o no (personalmente creo que hace falta más tiempo para saberlo, lo de Assen fue un auténtica pesadilla para ella), están en su derecho de pensar así, sin aspavientos ni enfrentamientos innecesarios. Más allá de la estrategia de Aspar (que, desde luego, pienso que meditó serenamente antes de crearle a la piloto más problemas de los imprescindibles), lo que creo que Sito propone es la necesidad de que el Mundial tenga unas exigencias mínimas para sus participantes, algo así como la Superlicencia necesaria para correr en Fórmula 1. Y eso tampoco me parece mal... pero teniendo en cuenta que la norma sería para todos, chicos o chicas. Así que creo que conviene no sacar las cosas de quicio, básicamente porque el tiempo es un juez inexorable que da y quita razón. Así que ojalá que veamos a Elena otra vez en los grandes premios... y salgamos de dudas.