Olimpismo | Londres 2012
Un periodista británico asegura que todavía hay corrupción en el COI
"Nadie puede decir por qué Londres ganó a París, pero yo sospecho que es una cuestión de dinero", ha señalado.
El periodista británico Andrew Jennings asegura en "Le Journal du Dimanche" que hubo "cuestiones de dinero" en la designación de Londres como sede de los Juegos Olímpicos 2012. "Nadie puede decir por qué Londres ganó a París, pero yo sospecho que es una cuestión de dinero", afirma.
El diario dice ser consciente de que "tras la derrota de París, el miércoles, en Singapur, toda crítica al voto del Comité Olímpico Internacional (COI) procedente de Francia puede parecer una reacción de chauvinismo exacerbado de malos jugadores tras la derrota".
Por ello, agrega, recurrió a este periodista británico, autor de "investigaciones explosivas sobre el mundo olímpico", que mostró el año pasado, en colaboración con la BBC e imágenes en su apoyo "cómo se compra el voto de un miembro del COI", en ese caso el búlgaro Ivan Slavkov. Además de Slavkov, recuerda 'Le Journal du Dimanche', la emisión de la BBC "mostraba también al director general del Consejo Olímpico de Asia elaborando una lista de miembros a los que se podrían hacer propuestas".
"Este señor sigue ahí" porque el presidente del COI, Jacques Rogge, "no es suficientemente poderoso para decir a los príncipes millonarios del Golfo que lo echen", mantiene.
Te recomendamos en Más Deporte
- TENIS DE MESA Ángela Rodríguez y Joan Masip, representantes de España en el Europeo
- ATLETISMO La británica McColgan arrebata los focos a Duplantis y Bol
- ATLETISMO Madrid Vintage Run by TotalEnergies, segunda carrera de 10km más rápida del mundo
- RUGBY Arranca el Torneo Internacional de Rugby Inclusivo
- FC BARCELONA Pito: "Quiero hacer historia con esta camiseta"
- BOXEO Una escena más que angustiosa: fíjense en los ojos del árbitro al presenciarla