Supongo que especular sobre tenis debe ser una terapia de lo más anestesiante mientras contemplamos como la hiperrealidad cotidiana se instala en las mentes que devoran las consignas mediáticas y asistimos a un acelerado proceso de rescate desde el status neocolonial a la más nítida situación de esclavismo por mor de las fuerzas de la delincuencia financiera mundial. Así que, superado el breve impasse de los fastos goatianos vayamos al grano sin orden ni concierto pues la montonera de cuestiones pendientes ya tiene unas dimensiones francamente inmensurables.
Antes de reanudar la insana costumbre de elaborar comentarios incendiarios, un breve repaso a algunas noticias reales que por su carácter intrínseco no se encuentran disponibles en los masivos canales de intoxicación general.
El recientemente retirado Ljubicic, durante años pelota, mano derecha y amiguísimo de Fedex en su cortijo de la ATP, se despacha a gusto contra Rafa, molesto por la “política” que según él ha ejercido Nadal para impedir que el croata siguiera con el chollo de cargos de éste en la organización, en este caso a cuenta de su frustrada candidatura al codiciado puesto de representante (nexo en el día a día con las demás instituciones del negocio tenístico) del Consejo de Jugadores (en este momento sin presidente todavía, a pesar de las desinformaciones federastas de hace unas semanas pues sólo se eligieron/aceptaron los postulantes para conformar los cuadros del citado consejo según las distintos delegaciones de los top-20 y top 50-100, dobles, etc. y el trío del que tendrá que salir el boss y los dos vices; ya lo explicaré otro día), puesto que obtuvo finalmente Giorgo di Palermo:
http://sportske.jutarnji.hr/nadal-gurnuo-ljubu-niz-stepenice---valjda-mu-smeta-sto-sam-dobar-s-federerom-/1041429/
“Sé que Nadal hizo todo lo posible en mi contra. Nunca lo he visto tan agresivo contra mí. Dimitió (del Consejo) en Miami, pero ha continuado metiendo presión. Y nunca de una manera tan feroz como ahora”.
“No sé el porqué de tanta animadversión contra mí, a menos que todavía esté molesto porque dije en 2006 que quería que Federer le ganara en la final de Roland Garros. O quizá simplemente es por mi buena relación con Roger”
“Lo de la amistad entre Nadal y Federer son cuentos. Se respetan el uno al otro, eso es todo. Pero seguro que no los verás juntos de cena. No son tan buenos amigos.”
Lo que los medios no publicaron de las ruedas de prensa tras la final en Wimbledon:
Federer: “Estoy muy feliz de que cerraran el techo. Eso me ayudó”
P: ¿Sientes que eres un mejor jugador de tenis ahora que hace cinco años?
Federer: “Así lo espero...Siento que tengo, ya sabes, un gran juego hoy en día. Hubo alguna otra ocasión que tuve esa confianza increíble lanzando todo tipo de golpes devastadores aunque ahora tal vez juego un poco más a los porcentajes. Pero estoy muy contento con la edad que tengo ahora, estoy en muy buena racha y sé que puedo hacer más cosas en adelante”.
[Los federastas que sostienen un día sí y otro también que como tiene 30 ya no puede correr y no llega a las bolas -bueno, en realidad lo aseguran desde que tenía 27 en 2008, justo cuando lo destronó Rafa-, que está a punto de retirarse y que por eso llevaba 9 GS sin levantar copas ¿le llamarán mentiroso a su héroe? Y lo de los “porcentajes”, término curioso...]
Periofederófilo preguntando en un momento sensiblemente ‘adecuado’ al compungido Murray tras la final:
P: “Sé que es duro para usted evaluar a alguien en este difícil momento, pero dado que Roger vuelve a estar nº1 y aumenta sus records de Grand Slam cuando sus mayores rivales están en la cima de sus carreras, ¿cree que Roger será elevado ya a lo más alto en el debate sobre el mejor deportista de la historia con Pelé o Alí? ¿¿¿O qué más necesita hacer???
Respuesta ‘planchazo’ de Murray: “Él está ahí... PERO RAFA PARA MÍ TAMBIÉN ESTÁ en ese debate.. Ambos son atletas increibles, excelentes para este deporte, etc....”
[Minutos después, otro periodista correveidile le transmitió ‘fidedignamente’ el comentario del escocés a Federer: “Andy acaba de decir que eres uno de los más grandes deportistas de todos los tiempos situándote al lado de Pelé ¿Te consideras así?” La engolosa contestación de Federer que se la busquen los interesados que yo ya agoté mi cuota diaria gratuita de información fetichista.
Previsiones: El sgs alabado y ‘consolado’ por el federismo tras su cuarto intento fallido de enterrar a Perry se convertirá de nuevo en un necio pasabolas perdedor que defiende al rey del pasabolismo osando poner su figura en el mismo plano del dios suizo. Justo el camino inverso que recorrió Djokovic que después de ser de siempre la “segunda opción” de los fedfans fue vilipendiado en marzo del año pasado por afirmar públicamente en tres ocasiones distintas que Nadal era el mejor de la historia y superior a Federer, hasta que su imagen se transformó en ídolo de esos mismos federistas por ganar a Rafa tres GS que preservaban el legado goatístico del suizo.
¿Y éste de que va? Ahora tendrá que vestir camiseta de línea blanca, de las de las rebajas. Declaraciones del tenista holandés Robin Haase:
“Fui objeto de mi enésimo control anti-dopaje en Roland Garros. Me hacen muchos y me parece extraño. ¿Por qué gastar tanto dinero en un jugador clasificado en el top-40, que pierde cada semana y no en cualquier otro que tenga una racha ganadora? Sólo una vez no he estado seleccionado para un control antidopaje en un torneo. Yo no creo en coincidencias. Algunos jugadores hacen la prueba 16 veces al año y otros ni una sola vez. Federer ganó 6 torneos consecutivos, todos los que jugó excepto en Doha [no se presentó ante Tsonga] y Australia [palmó con Rafa], y luego me dijo [se supone que en Miami] que él no había sido llamado a la prueba ni una sola vez.”
[Pues me parece bien, para lo que sirven esas pruebas, mejor austeridad y si hay privilegios, que sea por palmarés, faltaría más].
http://www.itennis.nl/brochures/fortylove/magazine.html#/Forty%20Love%20juni%202012/50
La “historia” ese término tan maleable para los mercados. Actualicemos algunos ránkings que han experimentado leves cambios. Empezaremos por los más curiosos o intrascendentes (en términos de valores absolutos):
Mayor número de semanas como nº1 en el tenis mundial (lista oficiosa, consensuada y aproximada):
1. Pancho Gonzalez: 370
2. Bil Tilden: 350
3. W. Renshaw: 340
4. Rod Laver: 300
5. Donald Budge: 290
6. Federer: 288
7. Sampras: 286
8. L. Doherty: 280
La victoria de Federer en Wimbledon le hace asimismo meterse en la lista de treintañeros ganadores de un Grand Slam. Anteriormente a él a lo largo de la historia otros 103 jugadores con más de 30 años habían obtenido un título en majors. Nueve de ellos ya habían cumplido los 40.
Luego seguiremos poniendo al día lo de los records de GS´s y todo eso, pero es que estaba abandonada y pendiente desde el final de Roland Garros la sección semanal de las marcas nadalianas que va añadiendo Rafa a su propia lista, por supuesto invisibles en la prensa española y planetaria:
Cuarto jugador en toda la era open en GANAR AL MENOS 1 GRAND SLAM DURANTE OCHO AÑOS CONSECUTIVOS junto a Borg, Sampras y Federer, con la salvedad que éstos tres (incluido el suizo, en blanco en 2011) ya NO PODRÁN alargar la marca mientras que Nadal continúa (a pesar de las lesiones que han acompañado su carrera) sumando en la serie inconclusa que comenzara en 2005. Es decir, si el mallorquín se hace con un sólo salmón más en 2013 se quedará sin acompañantes para perseguir al único jugador en toda la HISTORIA que supera esa cifra, Pancho Gonzalez, que juntó desde el US amateur de 1948 al US profesional de 1959 un total de 12 años consiguiendo títulos grandes.
PRIMER JUGADOR EN LA ‘HISTORIA’ EN ALCANZAR CUATRO FINALES EN ROLAND GARROS (2007, 2008, 2010 y 2012) SIN CEDER UN SET. Nadal suma ya en total 5 GS (el otro el USO-2010) llegando a la final sin perder un solo parcial (pendiente de revisar para ubicar esta marca en el contexto histórico absoluto).
PRIMER JUGADOR EN LA HISTORIA DOCUMENTADA QUE LLEGA A LA FINAL DE ROLAND GARROS CEDIENDO SÓLO UN SAQUE. Nadal en el USO-2010 alcanzando la final con sólo dos pérdidas de servicio. NO se ha documentado que otro tenista haya conseguido la doble proeza de preservar hasta la final todos los saques menos uno o dos en dos majors (siendo además uno de tierra batida y el otro en pista rápida) en TODA LA ‘HISTORIA’ DEL TENIS.
Y RAFA NADAL continúa siendo el ÚNICO TENISTA DE TODA LA HISTORIA (SIGLOS XIX, XX Y XXI) y de todas las categorías (AMATEUR, PROFESIONAL Y OPEN) que HA GANADO AL MENOS 2 VECES EN LA HIERBA DE WIMBLEDON, 2 VECES EN LA TIERRA DE ROLAND GARROS Y 2 VECES EN OTRO GS DE PISTA DURA. Teniendo en cuenta que un GS se puede ganar aisladamente bajo circunstancias favorables pero ratificarlo ya es más complicado, y que a diferencia de otros llamados goats, ese doble triplete lo ha conseguido venciendo en las finales casi siempre (en cinco de las seis) al nº1 (o al nº2 si Rafa era el líder en ese momento) esta proeza realizada con sólo 24 años (la completó en el USO-2010) le hace ser por el momento el jugador MÁS COMPLETO DE LA HISTORIA DEL TENIS, con amplias expectativas por su edad de ampliar el número de títulos en Londres y en otros GS-hard, poniendo así un gran espacio de por medio sobre cualquier otro aspirante durante muchas generaciones.
PD. Antonio José, Serena no sólo batió el record total de aces en un GS de la WTA superando por primera vez al top masculino y el de mayor número de puntos directos entre las chicas en un partido igualando los 24 de Kanepi, sino que se convirtió en el/la primer tenista del que se tenga noticias que consigue 4 aces consecutivos haciendo un juego en blanco en una final de un GS, un momento que fue decisivo en el desarrollo del tercer set. Pero también posee ‘otras’ plusmarcas que ya mencionaré.
Sarah, la “h”, ese elemento tan extraño :-) A partir de ahora María será definitivamente Masha. Por cierto, sí la colocaron un día en la pista central en Londres, el primero. Federer no es inexpresivo o ves pocos partidos de él XD. Cada uno tiene sus maneras y las de él son más dicretas por contenidas, pero no es de los que menos aprietan los puños en los big-points. Tampoco se esconde si ha ganado un set importante y abre la boca al tope posible en su gesto facial. Y esos constantes C’mon! que se oyen por la tv cuando se escapa de problemas en los games delicados de grandes eventos son suyos. Gracias por el consejo-ejemplo del predicador, aunque no temas, no conseguirán arrojarme a la pira. Es más, seré yo que el que me queme a lo bonzo para darles un minuto de victoria. Pero será una estratagema maquiavélica y cuando descubran que lo que ha ardido era un muñeco de cera será demasiado tarde. :-)
Mañana estamos de cumple, ya que el 24 de julio de 2007 escribí mi primer post en MatchBall. Por entonces era un blog federista ubicado en un dominio español. Ahora lo primero depende de las circunstancias coyunturales, pero lo segundo varíó hace un par de años, pues el accionariado de la empresa propietaria se tornó mayoritariamente norteamericano. Aunque no soy el más veterano del blog, en estos cinco años he conseguido (perdón por la esporádica inmodestia) alguna marca de mérito como el oficioso record de mayor número de observaciones airadas (eufemismo de un set que aglutina increpaciones, menosprecios y variados insultos explícitos, incluyendo amenazas físicas) a cargo del federismo compulsivo. Yo creo que ese milenario número (sin duda merecido castigo para cualquier “envidioso odio irracional al goat sin canela afrodisiaca”) ya dobla el de partidos sin retirarse lesionado del más grande entre los grandes (tiembla Pelé, Jordan te están haciendo la cama). Les sugiero a los más, ejem, viscerales (y encima este verano la gente menuda no se va de campamento como otras veces) que esperen un poco antes de lanzar espumarajos. Ésta y las próximas semanas van a tener decenas de “razones” sobradas para el intento de linchamiento virtual, aunque será un intento fallido, como siempre. :-)
Pero también es cierto que hay que ser comprensivo y aceptar las cosas como son. Todo tiene un porqué. Y es que EN ESTOS CINCO AÑOS BLOGUEROS ROGER FEDERER NO HA PODIDO GANAR NI UN SOLO PARTIDO DE GRAND SLAM A RAFAEL NADAL y eso es duro de asumir para los fanáticos más irredentos del que nunca se lesiona. Es otro record “semanal” oculto: 262 semanas de ‘imbatibilidad’ nadaliana, que ya serán 270 por lo menos hasta las semis del USO y si allí no hay suerte se extendería a 290 para Melbourne, y así hasta quién sabe cuánto.....
07/23/2012 08:52:55 PM