Tras apenas haber visto la final de Madrid, he preferido traer como entrada la excelente crónica de la final de Jesús Mínguez, presente toda la semana en la Caja Mágica.

Espero vuestros comentarios, sabios y respetuosos, y vuestro punto de vista sobre una edición muy polémica, que temo que puede haber marcado un antes y un después en la cita madrileña.

Creo que hemos asistido a errores monumentales de unos y otros de los que los máximos perjudicados son los aficionados al tenis. Ganó Federer, que con 30 años está firmando una temporada impecable, pero el torneo se recordará más por la dichosa pista azul.

Saludos,

Tomás de Cos

05/14/2012 07:01:33 PM

Copio el post de la otra entrada.

RACE a 14/05/12:

http://www.atpworldtour.com/Rankings/YTD-Singles.aspx

Se estrechan las posiciones. FEDEX pasa al dos con apenas 115 puntos sobre NADAL y amenazando con no jugar en ROMA (debe adaptarse a la tierra batida...). NOLE mantiene el 1 y bendice a ROMA (su grado de cabreo es peligroso... para los rivales). NADAL no ha dicho nada después de la tormenta, pero su grado de cabreo es aún mayor, y encima le quitan de enmedio a RAONIC.

PD: Para record, éste:

SERENA WILLIAMS es el/la únic@ jugador/a de la Historia en ganar torneos en tierra batida en tres colores diferentes: rojo, verde y azul. Si gana ROMA o RG (cosa nada, nada, nada descabellada) lo habrá hecho en el mismo año, además. Y eso después de triturar a la indiscutible nº 1 con 14 aces en ocho juegos de servicio.

05/14/2012 08:32:32 PM

“Fui a la premier de Men in Black en la pista 3, que creo que es la pantalla más grande en Europa para 3D. ¡Will Smith me dijo que soy lo suficientemente ‘cool’ para ser un agente!” (Federer)

Muy ingenioso, eso de la “sangre azul” je, je. El hecho es que Roger ha ganado un MS batiendo a rivales en las últimas rondas con un “0” psicológico en el h2h (Ferrer, Tipsarevic) y con un jugador en la final bajo el síndrome SGT (Sin Grandes Torneos, ya sean GS o MS). Y es que con la excepción de su ventoso triunfo sobre Rafa en la semi de Indian Wells, el suizo lleva desde 2010 sin ganar un partido en un Masters Series a ningún integrante del big-4. Y ahí le tenemos, incombustible, pensando en Pete y empatándole el record a Rafa de esas competiciones que antes eran intrascendentes para los fans del ex-devorador de GS’s. Son misterios sin resolver, aunque después de estar 501 días sin lograr un sólo triunfo en hard al aire libre frente a cualquier top-10 y conseguir que no se notara el prodigio, le veo capaz de superar en el futuro cualquier expectativa por improbable que ésta sea :-). Desde hace meses saca mejor que nunca, si lo necesita, puede correr a devolver bolas imposibles como en sus mejores tiempos (en Madrid era absurdo intentarlo, por parte de todos, en los contrapies azules) como ha demostrado en todo el invierno y todavía le faltan algunos meses para cumplir los 31.

Ni Raonic ni Tomas son precisamente el estreotipo de “hijos” federistas (el checo lo fue hasta que salió contundentemente de esa órbita). Pero hay muros que son dificilísimos de romper por primera vez (luego ya la cosa cambia) y Roger siempre lo sabe aprovechar desde el otro lado de la red, ayudado por el plus de un servicio eficaz ante las roturas. La ansiedad del otro es terapia par su espíritu. Y la ansiedad del “primer triunfo sobre el goat” perdió en un par de puntos a Raonic, como la del “primer gran torneo” hizo lo propio con Berdych. Milos ya pudo romper el muro a la primera en Indian Wells donde el de Basilea contó incluso con el sorprendente empujón de Layhani en el último juego. En la tierra azul el canadiense tuvo por momentos a su merced a Fed y no consiguió rematarle. Otro tanto se puede decir de Berdych, con oportunidades suficientes, pero con el típico dato reflejo que surge en los retos bajo presión (y en cancha notoriamente federasta) en forma de disputar la mayor parte de la final con un porcentaje de primeros apenas por encima del 50%. Porque naturalmente no vamos a considerar que aquel lejano Bercy-05, el único MS que refleja el palmarés del checo, fuese un “gran torneo” propiamente dicho. Seamos serios, hasta allí no viajaron 5 de los 6 primeros del ranking de entonces (Federer, Nadal, Hewitt, Safin, Agassi). Sólo Roddick se presentó y con decir que los terrícolas Coria o Mariano Puerta estaban entre los 4 primeros cabezas de serie de un evento indoor disputado en la ya prohibida y ultrarrápida moqueta Tarafalex, está dicho todo.

En cualquier caso, todas las “afortunadas” circunstancias anteriores no empañan el hecho innegable de que Roger ha sabido aprovechar sus ‘chances’, soslayando los problemas del suelo madrileño y dejando en evidencia los lamentos de Nole y Rafa. En este asunto no comparto para nada la opinión generalizada de acosos, derribos y exculpaciones en el affaire de la Caja Mágica. Como ya dije, pienso que hace falta recordar y documentar globalmente lo sucedido para no caer en un fácil rasgado de vestiduras, como he leído por aquí estos días. Lo intentaré en los próximos post. Creo que si no criticara la ‘excepción’ nadalista, perderían una parte de su valor objetivo (bajo mi propia coherencia en el rigor, claro) otras críticas a la ‘norma’ federista por las que tantos “palos” he recibido en el blog de los acérrimos del ‘infinito”. Así que cada palo aguante su vela. XD

TO Madrid (F) Ganador: Enriqueeee

01. ENRIQUE.......7,4 (0)

02. Treque.............5,4 (0)

03. María...............2,8 (0)

04. Lectora............1,2 (4)

05. El Oso..............1,1 (0)

06. José Luis..........0,6 (0)

07. Esteban............0,4 (0)

08. Leonardo........-1,3 (4)

09. Diego..............-1,4 (0)

10. Antonio José...-2,6 (0)

11. Juan................-3,6 (0)

12. John Preston...-5,0 (0)

13. Mario............-11,7 (0)

14. Salazar..........-14,3 (0)

Race-TO

01. .. 17,4 .... JUAN (↔)

02. .. 13,8 .... El Oso (↑2)

03. .. 11,3 .... Leonardo (↓1)

04. .... 8,7 .... María (↑6)

05. .... 7,9 .... Lectora (↑4)

06. .... 7,2 .... Edu (↑1)

07. .... 6,8 .... Antonio José (↓2)

08. .... 5,9 .... Sarah (↑2)

09. .... 5,4 .... Diego (↓1)

10. .... 4,6 .... Pau76 (↑2)

11. .... 1,3 .... José Luis (↑3)

11. .... 1,3 .... Treque (↑6)

13. ... -0,1 .... Esteban (↑2)

14. ... -1,5 .... Carlos (↑2)

15. ... -1,8 .... Salazar (↓12)

16. ... -2,0 .... John Preston (↓3)

17. ... -3,7 .... Mario (↓11)

18. ... -5,2 .... Lafayette (↔)

19. . ..-7,3 .... Enrique (↔)

Ranking-TO

01. .. 30,3 .... JUAN (↑2)

02. .. 29,5 .... El Oso (↓1)

03. .. 20,1 .... Amarrete (↑1)

04. .. 16,5 .... Antonio José (↑2)

05. .. 16,1 .... Heleniña (↑2)

06. .. 15,5 .... Edu (↑3)

07. .. 13,6 .... Sarah (↑3)

08. .... 9,2 .... Salazar (↓3)

09. .... 8,7 .... Mario (↓7)

10. .... 6,7 .... John Preston (↓2)

11. .... 6,6 .... Leonardo (↑1)

12. .... 6,2 .... Lafayette (↓1)

13. .... 6,0 .... Skobi (↑3)

14. .... 3,9 .... María (↑3)

15. .... 2,4 .... Carlos (↓2)

16. .... 2,0 .... Vol (↓2)

17. .... 0,4 .... Tomás Guash (↓2)

18. ... -0,1 .... Treque (↑5)

19. ... -1,6 .... Nalbandian (↓1)

20. ... -2,6 .... Valkiria off (↓1)

21. ... -3,3 .... Diego (↑1)

22. ... -3,5 .... Toribio (↓1)

23. ... -4,0 .... Lectora (↑1)

24. ... -9,5 .... Esteban (↑1)

25. . -13,9 .... Pau76 (↑1)

26. . -16,0 .... José Luis (↑1)

27. . -28,6 .... Enrique (↑1)

En esta actualización he eliminado de la lista a Jesús Lois, que desde Venezuela estuvo comentando y apostando durante el único TO de Madrid-11. Si todavía nos lee, ya sabe qu está invitado a volver al juego y también aprovecho para felicitarle por el histórico triunfo de su compatriota en la F-1.

Dentro de un rato, las cuotas de mañana. Por raro que parezca el despiste (debe ser por los P.O.) hasta hace un par de días pensaba que Roma no se jugaba ya y había una semana libre en el medio. Por cierto, la del Foro Itálico nunca la vi como pista rojiza, sino más bien de color canela. :-)

PD. Oso, me mataste ayer. ¿Cuándo has visto en estos dos años de bonus-TO que

alguien pudiera hacer seis apuestas? Asume que perdiste el nº1, ja, ja. No te preocupes, es fácil que lo puedas recuperar muy pronto (quizá como Nadal su nº2), por lo menos en la Race, porque he visto que en el Ranking defiendes bastantes más puntos que yo hasta Cincy XD.

05/14/2012 09:58:02 PM

En estos momentos Isner y Kohlschreiber van a ir al tercer set, después de que la extraordinaria cabeza de la jirafa haya salvado una situación delicadísima en el segundo cuando el alemán servía para liquidar el partido.

http://www.sportlemon.tv/v-4/0/88/v-408998.html

Estoy disgustado con mi protegido, el genuino “king of clay” :-). Después del federazo de Friburgo y de haberse cargado en solitario a Francia, debió quedarse en Monte Carlo y excusar su presencia en Houston, y también pedir una wildcard para el Godó. En ambos tipos de pista más lenta y de bote más alto es donde desarrolla su mejor tenis. Así no habría llegado a Madrid con la forma “enfriada” y perdido dos tie-break ante Cilic en una secundaria de la Box Magic. Roma es la segunda superficie más rápida del circuito clay, pero si sobrevive a esta dura primera ronda (acaba de romper al teutón en la manga decisiva con buenísimos puntos y ya va 3-1) puede tener mucho que decir allí.

05/14/2012 10:47:05 PM

Juan llorando y Federer ganando, la vida sigue igual... ah, y Nadal numero 3.

05/15/2012 01:30:19 AM

Tercer Ojo (R32-I, martes)

Ferrer 1,3 / Verdasco 3,7...........[11,00 h]

Monfils 1,4 / Ferrero 2,8............[apr. 14,00 h]

Murray 1,3 / Nalbandian 3,5......[apr. 15,00 h]

Tsonga 1,3 / Troicki 3,8 ............[19,00 h]

Djokovic 1,1 / Tomic 10,2.........[19,30 h]

Wawrinka 1,7 / Tipsarevic 2,1...[miércoles]

Nadal 1 / Mayer 16,6.................[miércoles]

Federer 1 / Berlocq 14,6............[miércoles]

TO Roma-2011

01. .... 5,3 .... Amarrete

02. .... 3,9 .... Edu

03. .... 3,3 .... Salazar

04. .... 3,2 .... skobi

05. .... 1,6 .... mario

06. .... 1,4 .... Leonardo

06. .... 1,4 .... Jose Luis

08. .... 0,5 .... Heleniña

08. .... 0,5 .... Lectora

10. .... 0,4 .... sarah

11. .... 0,3 .... lafayette

12. .... 0,0 .... JohnPreston

13. ... -0,1 .... Treque

14. ... -0,4 .... El Oso

15. ... -2,5 .... valkiria

16. ... -2,7 .... Esteban

17. ... -2,8 .... Toribio

18. ... -3,2 .... María

19. ... -3,7 .... Pau76

20. ... -4,4 .... juan

21. ... -4,5 .... Antonio José

22. ... -5,2 .... Diego

23. ... -5,4 .... Carlos

24. ... -7,5 .... enrique

PD. No has podido reprimir la tentación ¿eh? ja, ja. ¿Pero qué haces aquí hombre, corre a celebrarlo con tus sesudos tertulianos del Marca. Deberías ponerte un nick allí más acorde con los de los ofensivos ultra-antinadalistas de tus colegas de “alto standing”. Me alegra que te haga feliz la calderilla de los MS en hielo sin vérselas con nadie de sus verdugos en los GS. ¿Cuántos años lleva sin mojar un grande-grande? ¿Una final quizás en los últimos ocho majors? Ya perdí la cuenta...XD. ¡Ah! Y de nuevo tienes mala suerte conmigo cuando vuelves a darme la brasa a pesar de que te pedí que me olvidaras. Nunca miro los comentarios del tebeo, pero fíjate, como debes escribir 100 al día, hace justo un mes me topé con uno de ellos debajo de la pseudonoticia que estaba consultando y lo copié en el bloc de notas, por si volvías por aquí a hacer el enésimo ridículo. Supongo que estabas “llorando” por la 8ª victoria en Monte Carlo del eterno verdugo de tu héroe: “ ..la diosa fortuna ha estado del lado del sudoríparo en este torneo. La danesa es el pasabolismo llevado al extremo y Nadal es una version mejorada en el ambito masculino” (Sergio “Wideano”, 15.abr.2012 | 17:23). ¿Así que ahora ya te haces el machote insultando directamente a Rafita, tú, el delicado amante del tenis? Es un grado evolutivo: la iniciación a la nadalofobia agresiva. Qué nivelazo. Fedex debería crear una fundación para paliar con psicoanalistas de balde o exorcistas económicos el daño hecho a los millones de jovencitos atrapados como tú en la secta federasta. Bueno, seguro que no te faltará trabajo de juntaletras por esos lares. Saludos

PD2. Oye, Sergio, todo lo anterior era broma. Lo borro. Ya sabes que me caes de película porque eres un buen chico y esas cosas. Ni se te ocurra replicarme en modo robot con el consabido “palmarés, palmarés” (envidia cochina-las semanas- los 16-los Barclays- los Laureus-las 23 semifinales, etc.), porque si no me vería obligado a tirarme por la ventana y menudo cargo de conciencia para ti, que además te quedarías sin fuentes para saber de esos “otros” records históricos federianos que tanto te crispan. You know, en la vida hay que saber mezclar lo dulce con lo amargo. Buena suerte. XD

05/15/2012 02:37:44 AM

Ufff! Parece que el triunfo del mil veces desahuciado y sus consecuencias clasificatorias pican más que el sol en la Caja Mágica a las 3 de la tarde...

05/15/2012 09:16:38 AM

sí, la vida sigue igual... gana federer y los "valientes" aparecen de su "definitivo" o no tan definitivo retiro.

05/15/2012 10:59:43 AM

funciona esto??? parece ser que ha vuelto a ser como antes...

05/15/2012 11:04:45 AM

bueno, pues parece ser que todo vuelve a ser como era, y no me refiero sólo a las apariciones ventajistas y cutres de algunos... al no dejarme entrar a través de facebook lo he intentado con yahoo pero parece ser que puedo escribir directamente aquí sin tener que tocar nada más.

05/15/2012 11:06:45 AM

Pues Juan, va a ser que hay más detractores que defensores de la Caja Mágica:

Un controvertido torneo

El tenis se ha trasladado de Madrid a Roma, donde los jugadores pisan la tierra batida que tanto han echado de menos en la Caja Mágica. El invento, desde luego, no ha funcionado. Eso de descolorar cada grano de arena para quitarle el tono rojizo, dejarlo blanco impoluto y luego teñirlo de azul, de un azul además tan poco natural como es el colorido eléctrico/galáctico, dejó la pista en unas condiciones que no parecía ni de tierra ni de hierba. Esto ha creado una controversia que deja a Madrid en mal lugar. ¿No es la Caja Mágica una instalación permanente de tenis? ¿No estaba previsto desde el año pasado jugar sobre tierra azul? ¿Por qué entonces la culpa es por haberse hecho las cosas deprisa, corriendo y sin apenas probar?

Nos vendieron esa Caja Mágica como la joya de la candidatura olímpica, y resulta que nos da más disgustos que satisfacciones. Porque está mal diseñada (ver un partido desde las esquinas garantiza tortícolis), los atascos de entrada son permanentes, y encima Nadal y Djokovic se van del torneo amenazando con no volver. El problema se agrava porque lo único que recibe Madrid con este Masters es imagen, ya sea buena o mala. El torneo es de Tiriac, que lo alquila a las ciudades, y todas las ganancias son para él. El beneficio lo tiene garantizado con los tres millones que recibe cada año del ayuntamiento de Madrid por la celebración del torneo. Resultado: una instalación infrautilizada y que nos deja en mal lugar. Solución: renegociar las condiciones.

http://www.as.com/opinion/articulo/controvertido-torneo/20120515dasdaiopi_10/Tes

05/15/2012 11:37:00 AM

Tercer Ojo:

Ferrero gana a Monfils

¡Enhorabuena enrique!, merecido triunfo en Madrid. Me pareció que Djokovic volvió (fugazmente?) a su comportamiento errático, y me aproveché. Juan, desde que naufrago por los sótanos del TO no me había percatado de tu escalada en los rankings, enhorabuena también.

A ver si con la vuelta al TypePad menos restrictivo vuelven algun@s bloguistas desaparecidos (y añorados)

05/15/2012 11:41:52 AM

TERCER OJO:

NALBANDIAN gana a Murray

05/15/2012 12:32:10 PM

Así, echando cuentas por encima, resulta que en los 7 trofeos levantados por Federer desde que perdió en semis del US Open con Djokovic (racha que se salda con el irrelevante registro de 45 victorias y 3 derrotas) ha obtenido solamente 14 victorias contra top 10, incluidas 2 contra Nadal. Asi ya se puede, con esos rivales gana hasta mi abuela, como van a ser triunfos grandes-grandes (novedosa clasificaciión de la ATP) con esa oposición?? Lo serian si jugara desde la primera ronda con los buenos... ah, si, que ya lo hizo eso en el Masters.. ahhh, pero ya sabemos que ese no cuenta, claro, claro...

Como no cuenta decir que Djokovic jugó en Basilea, Paris, la pachanga del O2, Indian Wells y Madrid; porque claro, si le elimnan antes la culpa es de Federer que no gana un torneo grande-grande (de esos que juegan todos los mejores del mundo) ni de coña...

Asi que vaya tomando nota el federismo mundial y que rebajen la euforia; mucho 45-3 y mucho 14-1 contra top-10 pero de títulos grandes-grandes, cero pelotero. Ni en esta racha ni en todos esos GS que ganó (todos o casi) a Philippoussis. Y de paso que la ATP le envie una carta a Berdych (certificada y con acuse de recibo) comunicándole con la mayor contundencia que, a la vista de las pruebas aportadas en el prestigioso blog español Match Ball, su triunfo de Paris 2005 queda revocado a efectos inmediatos de los registros como una victoria en MS 1000, debiéndose reunirse de urgencia el comité ejecutivo para decidir si la nueva categoría asignada al torneo de referencia es la de ATP 250 o la de challenger.

Y es que nada como poner los puntos sobre las ies

Saludos

05/15/2012 02:35:12 PM

todo eso está muy bien... pero mola mucho poner ahora los registros de rogelio justamente desde el us open, desde el cual tiene una gran racha. eso viste mucho, pero nadie ha hecho un registro de sus números, datos, etc, desde doha 2011 hasta basilea 2011. eso no viste tanto, pero eso también son puntos sobre las ies no???

05/15/2012 02:46:59 PM

Mira, Diego, que sabes muy bien que siempre hay quien trata de minimizar y/o menospreciar cada éxito logrado por Federer, incluyendo este de Madrid....

Y de rachas las hay para todos los gustos. Hablo de esta porque es la que estamos. También podría hablar de la de toda la carrera del suizo. O ser más específico y centrarme en las temporadas 2004-05-06. O, puestos a ser malo y anti algo, hablar de la de Nadal desde la final de Madrid 2009 a Miami 2010 cuando obtuvo un registro e 1-12 ante top-10, en todas las superficies. O hablar de records de nuevo cuño y sacar a colación que nunca antes, ningún 1-2 del mundo perdió 7 finales consecutivas contra el mismo jugador...

Y lo mismo los nadalistas podrían hablar sobre los registros de Rafa en 2008 y 2010, o los de toda su carrera en tierra batida o esgrimir el h2h contra Federer o tantas otras cosas. O los Nolistas hablar del año pasado... al final, hay tanta cantidad de números que cualquiera puede escoger los que más le gustan o le convienen. Y seguramente todo será poner los puntos sobre las íes, elegidas siempre a voluntad, claro.

Pero estamos hablando de lo de ahora y la racha de Federer. Que con casi 31 años me parece impresionante. Es más, en los últimos 25 años solo Agassi ha conseguido tal rendimiento con regularidad a esa edad. Hay que retroceder luego a Connors para encontrar precedentes semejantes. Y me parece un poco cansino que siempre se le quiera negar el pan y la sal, cuando hay muy poquitos jugadores en la historia que hayan podido enfrentarse con tanto éxito a tres generaciones de jugadores.

Que de seguir en esta línea serán 4. Que se lo pregunten a Raonic

Saludos

05/15/2012 03:15:06 PM

Los datos son eso datos. Otros datos válidos para bajar de la nube a tanta euforia federista podrían decir que el líder histórico de G.Slams, solo ha conseguido 1 triunfo, en estos eventos, en sus últimos 10 intentos. Y ello ante un rival virgen como era y es AM.

Recuerdo, que en los años gloriosos de RF, sus seguidores no tomaban muy en serio a Rafa, porque jugaba un montón de partidos para poder acercarse en el ranking al Dios helvético.

Este mientras, trituraba a todos en los G.S rápidos, consiguiendo así un zurrón de puntos inalcanzables para, el por entonces, único rival del emperador suizo. Al parecer de todos la verdadera medida para designar a los grandes campeones eran entonces los Grand Slams, y los triunfos de Nadal en los torneos MASTERS eran solo migajas que dejaba en el camino el genio de Basel.

Si siguiéramos el mismo criterio, ahora deberíamos decir que R.F al ser inferior a NOLE y RAFA en los G.S, tiene que apretar en la parte del calendario donde sus rivales son menos fiables o están fundidos por haber conseguido los objetivos para ellos de verdadera importancia.

Para mi, que no soy anti nada, creo que lo de Rafa entonces tenía gran mérito y por supuesto, lo de R.F ahora también lo tiene. Y en su caso en mayor medida, puesto que un campeón de su talla siempre podría haber tenido la tentación de haberse dejado llevar, al mostrar sus primeros signos de decadencia y en cambio, ha tirado para adelante con un orgullo y dignidad que le honra.

No se deben pues ningunear sus logros actuales, aunque eso sí, siempre con los pies en la tierra. Sabiendo que hoy por hoy, en los grandes eventos, mientras no se demuestre lo contrario, hay 2 jugadores claramente mejores que él.

Y con las chicas pasa lo mismo. Serena ha demostrado ser una gran profesional y ha jugado una semana magnífica en Madrid, pero en los G.S está por ver, si puede seguir este camino. Mientras tanto AZARENKA, a pesar de su derrota del otro día, es la número 1 indiscutible. Y lleva 6 meses demostrándolo de un modo inequívoco. Jugando al tenis mejor que NADIE. Y ganando mas que nadie.

Llamarla impostora como lo hacen algunos, demuestra un conocimiento muy limitado del tenis femenino. O al menos realizar un análisis muy cortoplacista y sesgado del circuito.

05/15/2012 03:41:48 PM

Primer partidazo en Roma. Delpo acaba de derrotar a un peleón LLODRÁ , en una batalla dura y peleada.

El francés volvió a tirar de su repertorio clásico de saque y volea para poner freno al tandileño que hoy tuvo un día estratosférico al servicio. Nada menos que un 83% de primeros en su haber. Aún así el francés no se rindió y gozó de 6 bolas de break en el partido, incluso cuando parecía todo perdido en la manga definitiva con 3-5 abajo y saque para JUAN se rebeló con grandeza y rompió al tandilense.

Fue como poner banderillas de fuego al argentino que se tiró a degüello y mostró una impresionante gama de pasantes a las subidas a la red de LLODRÁ.

Incluso llegó a resbalar en un intentó de alcanzar una bola angulada del francés y quedó rebozado en la arcilla romana, cual croqueta gigante. Pero se levantó y acabó pleno de rabia y tenis con un bonito duelo.

05/15/2012 04:17:53 PM

Volvió el aliento caluroso

Pootitoo!! Pootitoo!! Pootitoo!!

Potito, muy afrancesado hoy, responde discretamente con su juego en la arcilla anaranjada (cuando la bola pasa al otro lado de la cancha no se ve un soto).

Volvió Pico Monaco, como si no hubiera parado nunca, barrió por un doble 6-2 al rumano Ungur.

05/15/2012 04:53:44 PM

jaja!

Muy ingenioso lo del "rebozado en la arcilla, cual croqueta gigante"

xDDDDDDDD

05/15/2012 05:01:02 PM

Todas las polémicas sobre los méritos de Roger Federer tendrían algún sentido si estuviéramos a final de temporada, o en vísperas de una larga sequía de torneos, preparandonos para llenar con discusiones insolubles el silencio de las pistas. Pero... ¡se nos viene lo más intenso de la temporada! Roland Garros y Wimbledon. Ese será el momento de la verdad.

Nadal - con el borrón azul de Madrid - , Djokovic - idem- y Federer - este en lugar de borrón pintó un cuadro - llegan en gran forma. Deberíamos asistir a batallas épicas.

05/15/2012 05:12:23 PM

Es curioso que ayer a la noche lei en la pagina de "tenis" que Fedex no estaba seguro si iba a jugar debido a su dolorido cuerpo lo cual quiere decir que el tambien tuvo que hacer un gran esfuerzo, probablemente mucho mas de lo normal para alcanzar no solo la final sino tambien ganarla, pero ya que sus mas acerrimos contrarios habian dado sus quejas y encima salieron del torneo mas pronto de lo normal, el tio zorro zorro calladito decidio hacer el papelon una vez mas de "no dar quejas" (cuando le conviene, ya que bien se quejo en la ultima CD que jugo) y a sabiendas que a falta de los que mas guerra le dan mas facil podria ganar.

Lo que tambien esta claro que la famosa pista azul le favorecio grandemente y tambien a Serena, los cuales creo que son los que tienen mas edad, no vi ningun partido pero segun lei cronicas y comentarios el SAQUE fue primordial lo cual los dos "viejetes" lo cumplieron al pie de la letra.

Que conste que no quito merito al suizo, si ha ganado es porque por una causa o por otra ha jugado mejor que los demas , pero a lo que me refiero al principio de este post es que esa noticia que lei ayer ha desaparecido completamente y yo me pregunto por que.......

PD. Enrique, felicidades!

saludos

05/15/2012 05:28:28 PM

Curiosa, amén de bastante alejada de la realidad, esa opinión sobre los "años gloriosos de Federer"... que yo sepa, en esos años, del 2004 al 2007, Federer jugaba, igual que todos los buenos, los MS. Pasaba que Rafa arrasaba a todo dios en la temporada de tierra donde a Federer le tocaba hacer casi siempre el papel de finalista. El resto del año Federer ganaba GS, MS, Copas Masters y otros torneos mientras que los resultados de Rafa eran más irregulares. Así que a final de año, lógicamente, sumaba más ser el mejor 8 meses y el segundo 2 que ser el mejor 2 meses y, pongamos (aunque en algun año como 2007 habría que echar las cuentas), el segundo el resto de la temporada.

Pero que yo sepa, en esos años los MS se disputaban, exactamente igual que ahora, a cara de perro. Y su jerarquía era exactamente la misma que ahora, primero los GS, luego la Copa Masters y después los MS. Al menos segun las puntuaciones de la ATP que algo tendrán que decir al respecto, digo yo...

Lo que si he leido aqui multitud de veces, construyendo elaboradas teorías, es que los MS son tanto o más importantes que los GS. Que los juegan igualmente los mejores del mundo (aunque habria que decir que unos mas que otros), en un formato más concentrado que requiere un esfuerzo mayor del jugador que tiene menos rondas "fáciles", que hay menos descanso entre rondas, que al ser a 3 sets hay menos espacio para la recuperación si un partido se complica, etc, etc. O sea, en definitiva, que ganar un MS era lo mismo (o más) que un GS.

Claro, que ese discurso aparecía cuando tocaba poner en solfa los 16 del suizo... Ahora que tiene una racha que gana MS y no GS la idea resulta un tanto obsoleta. Pero, por supuesto, eso no tiene nada que ver con oportunismo ni sesgo alguno. Además, quien sabe? lo mismo Nadal gana Roma y Federer RG o W y toca recuperar las viejas teorías, no?? Todo por la patria...

Saludos

05/15/2012 06:13:51 PM

y no eres tú el que estás viendo fantasmas ahora Alberto??? no te pongas tanto a la defensiva macho!!!

05/15/2012 07:03:47 PM

Bah, Diego, habrá que discutir un poco, aunque solo sea para animar un poco el cotarro, no?? Y que mejor tema que la vieja y tradicional polémica que tantas sensibilidades despierta, no te parece??

Ya verás cuando se retire Federer, si es que se retira algun dia, como lo echas de menos, ja ja

Y mira, Nalbandian que acaba de empatar a uno su partido con Murray

Saludos

05/15/2012 07:17:14 PM

sí, no creo que todas estas cosas sean igual cuando dentro de 83 años se tengan que retirar todos estos...

saludos

05/15/2012 07:26:10 PM

Nadal habla italiano tambien:-)

http://video.gazzetta.it/spagnolo-villaggio-bambini/412c1f14-9e97-11e1-8b07-5fdaff704321

05/15/2012 07:33:13 PM

Ja ja... Empezando por nosotros, no?? ja ja...

05/15/2012 07:33:39 PM

Para el que tenga tiempo, le recomiendo no perderse el desenlace de Murray-Nalbandian, están dando cátedra en la central.

05/15/2012 08:00:30 PM

Tercer set del Nalbandian-Murray. David consigue ganar su servicio en el noveno juego y se pone 5-4. Al terminar el game Nacho Calvo grita: ¡Pues, señores, el argentino acaba de romper un decisivo saque del escocés y ahora va servir para ganar el partido! Se hace un silencio en el que su amiguete de micrófono guarda por un momento silencio y luego empieza como a corrobar la “alucinación” de su compañero: “Pues efectivamente, Nacho... pero Calvo de repente reacciona: “Un momento ¿quién estaba sacando?” [Es decir, se pregunta quién estaba sacando durante sietre u ocho minutos en un disputadísimo y soberbio juego de ángulos, rallyes y golpes magistrales] Sin comentarios.

05/15/2012 08:15:36 PM

Tercer Ojo:

Djokovic a Tomic

Saludos.

05/15/2012 08:25:26 PM

Efectivamente, gran partido y mucha suerte de Murray que hizo el break decisivo en el undécimo juego con una bola que tocó la cinta para caer muerta en el lado de David.

Lástima de verdad, porque Nabaldián hizo un partidazo, exhibiendo ese revés mágico, abriendo ángulos que Murray tenía que responder casi en la segunda fila de butacas.

Saludos

05/15/2012 08:26:26 PM

Y, Esteban, estos dos virtuosos estaban dando cátedra (aunque sólo he visto el tercer set) porque se trata simplemente de las dos mejores “muñecas” quie ha dado el tenis, y sin golpes gratis en una época en la que prepondera el tenis de “brazo” federo-djokovista. Como surgidos de otro tiempo, reaparecen en el Foro Itálico los ángulos imposibles y toda la gama del catálogo de la raqueta (dejadas, contradejadas, globos, liftados, voleas, passings, paralelos, etc). Me importa un bledo los “palmareses”. (Aunque quizás hasta el menos objetivo de los antis, podría reconocer a los dos mejores SGS de la historia de este deporte).

05/15/2012 08:35:29 PM

buona fortuna

Pues sí el dicho italiano muy propio de la cossa nostra, viene al pelo para definir el desenlace de un 3 set antológico de 2 grandes jugadores.

La fortuna que ayudó a que un golpe mas bien fofo de Andy traspasara la red y cayera muerta sobre la cancha de Nalbandián.

En el juego final con 15-30 tras un ataque de David, Murray con reflejos pone la raqueta por medio y su drop se posa en la linea lateral por fuera. Pudo ser 15-40 fue 30-30. Luego, Murray ejecutó un gran servicio y David acabó doblando la cerviz. Aunque su clase quedó derramada por arrobas en la central. Que manera de abrir el compás y de hacer crujir la delicada espalda del escocés.

Andy no desentonó y hubo momentos en que cada peloteo parecía una sinfonía de tenis. Gran partido.

Y también ejemplar de nuevo EL GRAN CAMPEÓN DE 2001. Si. me refiero a Juanqui Ferrero, que remontó un 4-1 al blandengue MONFILS - que por cierto iba enfundado en una elástica rara,rarita, que parecía una senyera- y luego le maceró a fuego lento en el segundo set.

Día de enfrentamientos a cara de perro entre componentes de la armada, que por otra parte parece sentirse al fin a gusto en esta vetusta y clásica arcilla. Ya tenemos dos hombres en octavos y mañana otros 4 lo intentarán comandados por el políglota Nadal.

Y ante las demagogias....

Pues mejor oímos música, de la buena de la mejor voz de YANQUILANDIA

http://www.youtube.com/watch?v=Le-3MIBxQTw

http://www.youtube.com/watch?v=sWG-n0CXnrg

05/15/2012 09:04:14 PM

Me gusta eso de música ante las demagogias.. gran idea, si señor...

Lo que pasa que uno no sabe concretamente que demagogias son esas. Así, de entrada, uno diría que a lo mejor se trata de eso de la preponderancia actual del tenis "de brazo federo-djokovista". Pero va a ser que no, porque, claro, Federer es un pegador nato, de los de planazo y tentetieso, a él no le hables de dejadas ni sutilezas, lo suyo es pegar el palo y adonde vaya, como todo el mundo reconoce. Lo mismo que Djokovic, el lo de la muñeca es solo para llevar el reloj. Y aunque a veces, como en la final de Madrid de 2011, se harte a meter dejadas ganadoras, aprovechando que el rival jugaba a 4 metros de la linea de fondo, eso no es más que la excepción que confirma la regla. Y lo mismo la increible que acaba de hacerle a Tomic ahora mismo. Pura chiripa.

Y además es lógico que algunos seguidores de Nadal se quejen de tanta fuerza y tan poco arte. Al fin y al cabo las famosas 5000 revoluciones por minuto del liftado de Nadal se imprimen mediante un sutil giro de muñeca acompañado de una ligera presión de los dedos índice y anular, en un movimiento inédito lleno de delicadeza y sensibilidad.

Así que, supongo, que la demagogia en cuestión debe ser eso de que Federer también jugaba los MS, digo yo, no??

Y nada, para sumarme a esta campaña contra la demagogia, aquí dejo esta épíca composición de Russ Ballard para escuchar viendo tenis-arte

http://www.youtube.com/watch?v=QsG5V-o6uxY

Saludos

05/15/2012 10:14:28 PM

3 ojo

Federer vence a Berlock

05/15/2012 11:18:35 PM

Esta tarde los apuros de teclado/tiempo me hicieron superar el nivel habitual de erratas, y no sólo me he comido letras sino palabras o conceptos enteros, y es que si no se da la comida bien cocinada algún comensal puede tener dificultades para masticarla:

corrobar = corroborar / sietre = siete / quie = que

las dos mejores “muñecas” que ha dado el tenis = las dos mejores “muñecas” que ha dado el tenis en el siglo XXI junto con la de Rafa.

golpes gratis = puntos gratis

Y luego:

Lo de “tenis de brazo” es solamente eso, de brazo, no de “palo”. Es una expresión figurada, porque cualquier profesional de élite tiene que dominar en mayor o menor medida ambas “suertes”. De hecho Rafa no sólo es un genio al “revolucionar” la bola liftada con muñeca (eso obliga a un golpeo especial al límite de la zona de cordaje sin las “cañas” que se ven por ahí) o trazar la parábola en sus “banana-shot”, sino que también el peculiar swing de su brazo es básico para ejecutar su característico drive con top-spin. Por otra parte, el ajuste fino de su muñeca le permite una precisión que no está al alcance de casi nadie y menos de un Federer que gracias al saco de puntos gratis con su servicio minimiza el hecho de que siempre su coeficiente de errores supera en mucho al del balear (lo cual no quiere decir que el suizo pertenezca al club de palazos tientieso buscando el winner o el out sin más, o que el serbio y él tengan muñeca de madera). Y de contradejadas verticales en carrera o eficiencia en los drop-shots mejor ni entro a polemizar. Lo que difícilmente podrá tener ninguno de ellos es la extrema “limpieza” en el toque de Nalbandian, ese sonido que sólo el argentino sabe sacar a su herramienta musical, así como los ángulos que logra con su maravilloso revés, por mucho que tanto Andy como Rafa puedan a veces devolvérselos a la contra en posiciones inverosímiles.

Y aunque debido a sus respectivos servicios el escocés, el argentino y el español siempre tendrán más dificultades añadidas que otros muchos (por el usualmente bajo % de primeros con los que juegan los protagonistas de la exhibición de esta tarde y la escasísima potencia del de Nadal; lo que se trasluce todo en merma de esos puntos gratis, tan básicos para la cosecha de victorias y títulos hoy en día, sólo paliada parcialmente por su calidad como restadores), nunca han defraudado en sus duelos entre sí en superficies rápidas donde el saque es un factor casi dramático. Todavía me acuerdo de locuras tenísticas como los Murray-Rafa en el AO o en la indoor londinense, o aquel fabuloso Nalby-Murray de Madrid-08 también en hard-indoor.

Pero, vamos, cada uno puede tener sus favoritos, aquellos a los que considera rentabilizan mejor el número de highlights por hora jugada según criterio de gusto personal. Y ese es mi trío, como el de otros será la elegancia del goat (aunque a veces gane algún GS con 50 aces y otros tantos puntos sin retorno) y para otros prime el aprecio por el golpeo de Novak antes de que la bola suba y sus estiradas gimnásticas (aunque a veces haga menos winners que otros considerados especuladores). No hay debate posible en un campo de razones subjetivas.

Y ahora pasaré a dos temas “candentes”: el carrerón desde otoño del nuevo nº2 en los “no-GS” y la pesadumbre azul del nuevo nº3. :-)

Tercer Ojo (R32-II, miércoles)

Fognini 1,8 / Granollers 2,1......[12,00 h]

Mónaco 1,5 / Stepanek 2,7.......[apr. 12,15 h]

Del Potro 1,3 / Youzhny 3,8.....[apr. 12,30 h]

Almagro 1,2 / Querrey 5...........[apr. 13,45 h]

Simon 1,3 / García-López 3,5...[apr. 14,00 h]

Berdych 1,1 / Kubot 7,8...........[apr. 14,00 h]

Gasquet 1,1 / Lorenzi 6,1.........[apr. 14,00 h]

Isner 1,6 / Seppi 2,4..................[apr. 15,00 h]

[Estos horarios son como siempre para curarse en salud con vista a algún despiste al apostar, pero en general las horas reales de inicio son bastante posteriores a las estimadas e incluso en los que tienen hora fija las cosas se toman con calma hasta que comienzan]

05/16/2012 01:12:15 AM

TERCER OJO

Granollers a Fognini

Monaco a Stepanek

05/16/2012 01:22:45 AM

drop-shot = drop-volley

05/16/2012 01:27:47 AM

De brazos y muñecas, sin ironías..

Ciertamente, la técnica de juego de Nadal y de Federer son muy distintas... Para empezar, la posición de Rafa en la pista es mucho más retrasada que la del suizo. Para realizar su golpe básico, la derecha liftada, utiliza una empuñadura muy cerrada (oeste extrema), mientras que Federer pega un golpe más natural, sin tener que cerrar tanto la empuñadura.

Rafa tiene que aplicar mucha más fuerza a sus golpes que Federer. Por dos razopnes muy simples explicadas mediante conceptos elementales de física. En primer lugar, golpea desde más lejos con lo cual su bola tiene que recorrer más metros. Y en segundo lugar, el golpea la bola cuando ya está cayendo, le llega más muerta y, por lo tanto, es él el que le tiene que imprimir toda la fuerza.

Federer, por el contrario, al atacar la bola mucho antes, aprovecha la velocidad de la bola que le llegue; por eso puede hacer ganadores casi tocando solo la bola.

Ambas formas de juego tienen sus ventajas e inconvenientes. Lo que hace Rafa es lo más habitual y lo que hacen el 99,99% periodo de los jugadores de cualquier nivel, esto es, esperar que la bola llegue más mansa para golpearla, haciendo el golpe mucho más controlado y seguro. La diferencia está por supuesto en la tremenda carga de liftado que le proporciona a la bola, algo que hasta la fecha solo ha podido hacer él. Pero para poder ejecutar ese golpe no solo es preciso una gran técnica, sino también imprimir una fuerza extraordinaria al golpe, como los estudios biomecánicos realizados hace un par de años ya demostraron.

Lo que hace Federer, por el contrario, es totalmente inusual. Golpear la bola tan pronto no lo hace casi nadie. Por la sencilla razón de que es tremendamente difícil mantener el control, no hay tiempo de preparar el golpe y se necesita una precisión de relojero (valga el simil ja ja) para no mandar la bola por encima de la valla. Es en ese juego de tanto riesgo donde le llegan los errores al suizo, lo mismo que sus famosas cañas. A cambio, consigue que la bola vuelva mucho más rápido al campo de su rival, el golpe es mucho más difícil de leer (y cuando se coloca cerca de las líneas prácticamente incontestable) y el desgaste físico es mucho menor ya que aquí prima el control sobre la fuerza. Djokovic ha implementado esto en su juego, especialmente en los restos (en los peloteos no arriesga tanto) con los resultados conocidos.

En cuanto al tema de la "muñeca" la cosa en mi opinión está muy clara. Nadal tiene un gran toque cerca de la red, tanto en las voleas como en las contradejadas donde es capaz de colocar la bola donde quiere. Sin embargo, desde el fondo es otra cosa. La dejada no es lo suyo, le falta sensibildad ahí y le suelen quedar muy largas, por eso ha ido eliminándolas progresivamente de su arsenal, ejecutándola cada vez en menos ocasiones. Djokovic es muchísimo mejor a la hora de ejecutar el drop shot, un auténtico maestro como ha demostrado en innumerables ocasiones. Federer, aun siendo muy bueno, no es tan eficaz como el serbio para ese golpe y lo yerra más a menudo, pero en contrapartida tiene un arsenal inagotable y puede pegar a la bola de todas las maneras imaginables, un auténtico mago.

Otro tema sobre el que hay mucho mito es el del saque. Nadal saca o puede sacar, lo he dicho en inumerables ocasiones, mucho mejor de lo que la gente cree. Si no consigue tantos puntos gratis es simplemente por que tácticamente él prefiere sacrificar esos puntos directos a cambio de jugar muchos más puntos con el primer saque ya que su tenis se basa en ganar el punto poco a poco. Para el que no se lo crea le recomiendo que consulte la página de la ATP. Resulta que desde que se contabilizan las estadísticas (año 1991, creo) Rafa es el 7º jugador con mejor porcentaje de primer servicio con un 69% en su carrera. Quien lo hubiera dicho, no?? Pues Federer tiene un 62%, 7 puntos menos, lo mismo que Djokovic. Por supuesto, Rafa podría estar mucho más arriba en la estadística de aces, y cuantas veces no le hemos visto ese típico ace suyo a la T en break point o en un punto delicado, pero él ha preferido siempre mantener un elevado porcentaje de primeros. Porque además, en realidad su problema ha sido siempre la debilidad del segundo saque al que no le tiene, con razón, la mínima confianza.

Afortunadamente esto no es el fútbol (donde solo existe una manera de jugar, como todo el mundo sabe y si no lo sabe ya están ahí Guardiola y Xavi para recordarnoslo cada dos por tres) y la diversidad de estilos enriquece el juego, la vistosidad de los partidos y la identificación de cada uno con su juego preferido. Y esperemos que siga así para siempre porque en eso está también la belleza de este deporte.

Saludos

05/16/2012 02:32:35 AM

Me da que con la ausecia de Bosh nos van a dar en la torre....y la mala noticia es que no va a poder jugar el resto de los playoffs

Muchos fallos en este juego, perder en casa no ayudaría en nada tampoco

juan, tengo entendido que partido de Nadal/Mayer es a la 1:30 pm aproximadamente

05/16/2012 02:57:31 AM

Ay Salazar, pero como va a errar MVP no uno, sino los dos tiros libres en el momento de la definición...eso no se se hace, y encima con Larry Pájaro en la grada (el chocho claro, con la esperanza de que no le extirpen a LBJ el aire acondicionado del pecho al menos hasta el final de la serie).

05/16/2012 03:49:42 AM

JUAN, andá preparando café y calmantes para mañana a la noche. Tus protegidos NO se pueden volver a casa con un 0-2.

05/16/2012 04:21:39 AM

Esteban, estamos en los playoffs durante los cuales un jugador llamado James LeBron se "congela", te acuerdas? Increíble pero cierto

Yo creo que Wade no necesita a James en los Playoffs como el y James necesitan a Bosh

Alberto, cuando dices "golpear la bola tan pronto" te refieres al "bote pronto"? porque si así es yo he visto a Nadal hacer ese golpe en varias ocasiones, algo que siempre me ha admirado

05/16/2012 04:49:22 AM

Hello, yo soy Robin Soderling, pronto comeback, but...no comprender nothing in this blog.... Rafa no saber hacer dejadas?? Ha, Ha,Hilarius..Not sensibilidad?? Crazy!!

http://www.youtube.com/watch?v=UOkpZzC78aY

05/16/2012 07:30:02 AM

Felicidades, Enrique, ¡para ya!... :-).

TERCER OJO:

MÓNACO a STEPANEK

Saludos

05/16/2012 08:18:17 AM

Estamos en ITALIA pues vamos a apostar con italianos

Tercer ojo

FOGNINI a Marcel

ISNER a Seppi

María, quiero salir de debajo de la tierra un poco. Que parezco el prota de Buried. No pido mas. SNIF :-)

05/16/2012 10:20:52 AM

TERCER OJO:

QUERREY gana a Almagro

ISNER gana a Seppi

05/16/2012 11:00:56 AM

Tercer Ojo:

Del Potro gana a Youzhny

Berdych gana a Kubot

Isner gana a Seppi

05/16/2012 11:20:20 AM

Pues yo diría a los entendidillos que las grandes de verdad, como es Serena, con dedicación total al tenis, y no combinando el mismo con desfiles, diseño, y bolos variados, les ganarían a esta generación actual con dificultades... pero jugando con la mano izquierda. Y esto no es una teoría, sino la constatación práctica de la realidad.

Para otros, que supuestamente entienden de tenis, aunque lo disimulen a la perfección, la elegancia está reñida con la eficacia en el servicio. Por tanto, lo elegante son los rallies interminables de Nole y Rafa, el top-spin brutal del 2º, o las estiradas imposibles del 1º. No terminan de enterarse, con la cantinela absurda de que si puntos gratis, bola en juego, etc., etc., de que ejecutar con eficacia, elegancia y estética el golpe técnicamente más complicado del tenis es de un mérito enorme. Hacer lo que hace Federer con en el servicio, con una apariencia de esfuerzo mínima y con una coordinación y timing de golpeo perfectos, apoyado en la técnica pura y dura (no en la fuerza de sus biceps ni de sus hombros), por mucho que nos empeñemos, es algo sólo al alcance de los elegidos: lo de los 50 aces o lo de los tropecientosmil puntos gratis tan sólo es una consecuencia lógica de un trabajo bien hecho. Pero bueno, eso lo aprecian hasta los niños de minitenis, así que confiemos en que toda la falacia vertida sobre el tema sea fruto simplemente del arrimar el ascua a mi sardina con que nos obsequian constantemente.

Ah, Alberto, una cosa importante sobre el tema del golpeo al que hacías referencia: no es cuestión baladí que la raqueta que utiliza el suizo, al ser bastante más exigente de fábrica que, por ejemplo, la Babolat de Rafa (independientemente de las mejoras o modificaciones que cada uno haga a la suya), lo que se traduce en un 10% menos de superficie de golpeo, entre otras cosas, hace que éste, como es natural, se complique bastante, con el consiguiente aumento de la posibilidad de golpes malos. Obviamente, la demagogia consabida y tan traída a este blog de las cañas federistas, tiene uno de sus más claros condicionantes en esta diferencia, de importancia brutal a estos niveles. Yo le propondría a cualquiera que quiera hacer la prueba, que coja las 2 raquetas y las pruebe, y verá que son 2 mundos distintos.

Por último, propongo una encuesta: ¿creéis que la generación de genios de muñecas privilegiadas con la que convive el leñador Federer, como único representante de la suya, de los Nadal, Murray, Nole, Delpo, etc, estarán en disposición de luchar por el nº 1 al borde de los 31?

05/16/2012 12:25:08 PM

Tercer Ojo:

Del Potro gana a Youzhny

Como indiqué en algún comentario anterior, la velocidad de golpeo en el tenis responde a una cinética de doble péndulo, el péndulo formado por codo y antebrazo y el formado por muñeca y raqueta. Los ángulos que más afectan a la velocidad de la pelota tras el golpeo son (de mayor a menor): 1º flexión del codo, 2º avance de la cadera, 3º flexión de la muñeca, 4º rotación del tronco, 5º flexión plantar y 6º extensión de la rodilla.

05/16/2012 01:47:20 PM

De acuerdo contigo, Decoria, la ausencia de talento en el circuito femenino es alarmante y sin precedentes... Lo que hace Serena, voy, vengo, juego y no juego, me entreno los domingos que no llueve y gano igual habla por si solo. Pero no solo ha sido Serena, tamien Clijsters y Henin tuvieron retornos que simplemente son inimaginables en los chicos. Lo de las rusas no le ha hecho ningun bien al circuito. Han impuesto un tenis mecánico, sin espíritu y mercenario. Así, en cuanto consiguen fama y dinero, lo del tenis se convierte en algo secundario y por eso las mejores no evolucionan ni progresan. De ahí el desfile de números uno y los hundimientos espectaculares de tantas jugadoras.

Lo de la raqueta de Federer no lo sabía. Te agradezco el dato

Salazar, hablo del golpe de fondo de Rafa. No tiene nada que ver con que sea muy habilidoso en la red y sea capaz de hacer un bote pronto cuando le tiran una bola a los pies, que lo hace y muy bien. Ya he dicho que tiene mucho toque cerca de la red.

Lo de la dejada desde lejos no lo digo solo yo, sino también los más reconocidos expertos mundiales

http://www.youtube.com/watch?v=BmPZCncgjXc

Saludos

05/16/2012 02:00:03 PM

Si llego a tiempo

TERCER OJO:

ISNER a SEPPI

Saludos

05/16/2012 03:14:18 PM

Tercer Ojo

Isner gana a Seppi

05/16/2012 04:27:00 PM

JUAN, no guardo el reglamento del TO en mi disco duro, lo siento. Con la regañina, al final no has explicado como hace valer uno su derecho a eliminar su peor apuesta en un torneo, si ha ganado el anterior.

A lo mejor es que no hay que hacer nada, y eres tú el que lo hace cuando sacas las cuentas. Si es así, perdooonaaaa. Si no, ilumíname, por favor...

05/16/2012 05:44:26 PM

A ver JUAN, mientras sacas las cuotas de octavos para debutar en ROMA, una preguntita, sin mala leche:

¿Crées que los LAKERS podrán ganar algún partido a OKLAHOMA en los PO? Sinceramente, yo creo que no, ni haciendo milagros la mamba negra. Sé que han elegido a LB JAMES MVP y con un montón de votos de ventaja, pero, viendo a DURANTULA, parece de chiste ¿No?.

Ahora la de arena. Ayer, festivo en mi pueblo, tuve ocasión de ver el espectáculo NALBY-MURRAY. Fue sencillamente soberbio. Me dio pena de que se acabara el partido porque hacía muchísimo tiempo que no me divertía tanto. sobre todo, dos días después de la tediosa final sobre hielo azul de MADRID, que también ví casi en su totalidad. Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.

Y que conste que estoy a favor del color azul, porque se ve muchísimo mejor, pero el problema es más de fondo. Es la enorme chapuza de pista que se han gastado. Aunque a mí también me cansan las chorradas del TÍO TONI.

05/16/2012 07:41:54 PM

¡Coño JUAN! no había visto tu pronóstico. Mientras posteaba, veo que la jirafa se acaba de dar el hostión con SEPPI, supongo que para regocijo del público de la PIETRANGELI... y de FEDERER, que lo tenía en cuartos en el horizonte... con el permiso del MOSQUITO.

05/16/2012 07:45:44 PM

Punto para Federer y punto para Delpo porque la jirafa ya no podrá superarlo en el ranking hasta después de RG. Ahora necesita descontarle 120 puntos a Tipsarevic para meterse entre los 8 primeros cabeza de serie.

05/16/2012 08:24:57 PM

De los jugadores en activo sólo Davydenko puede presumir de tener un H2H favorable frente a Rafa Nadal.

Sacando para cerrar el partido el mallorquín cometió su primera doble falta de todo el partido y a continuación erró un remate fácil. Pura casualidad o anda algún fantasma pululando en esa cabeza?

05/16/2012 09:21:02 PM

Tercer ojo

Federer gana Ferrero

Delpotro gana a Ali Tsonga

05/16/2012 11:30:34 PM

TO Roma (R32)

01. Treque.............4,1 (3)

02. Esteban............3,6 (3)

03. José Luis..........1,1 (4)

04. Mario...............1,0 (4)

05. Lectora............0,0 (2)

06. María..............-0,9 (3)

07. Juan................-2,4 (4)

08. Enrique...........-4,5 (3)

09. John Preston...-4,9 (2)

Como mánager virtual de Isner me disculpo ante los apostantes arrastrados por la fiebre jirafista. Mi pupilo está desolado, ya que estaba deseando ofrecerle la revancha a Federer. Me comenta que ha dormido mal, soñando con una pesadilla en la que un grupo de una multinacional deportiva le colmaba de regalos y le ofrecía un suculento contrato para cuando termine su acuerdo con Lacoste XD.

No sé que decir. El otro día frente a un rival más potente remontó un mal comienzo y se movió como un auténtico clayman derrapando por la pista y devolviendo los palos planos del teutón, superándole en los rallys, haciéndole también dejadas, cambios de ritmo, etc. Hoy en cambio, después de ventilar rápidamente un set inicial que no vi pero en el hizo sólo dos errores, parecía que siempre estaba situado en el peor lugar de la cancha (con un ambientazo de Copa Davis jaleando al local) y que tenía pegamento en las suelas de las zapatillas (le dio por estrenar unas Air Jordan que alguien anonímo le envió al hotel porque decia que le encajaban como un guante). Aún así y sin necesidad de “aces” (Seppi hacía siempre más) le tenía controlado y estaba ansioso por rematarle raudo en esa segunda manga con un temprano break. Ha tenido varias oportunidades al principio de la misma, pero al no definirlas se ha vuelto errático y Andreas se ha venido arriba con el apoyo del público y la falta de ideas de mi protegido que ha permitido al italiano llegar al tie-break.

El tercer set ha sido un caos, y sólo la mentalidad y el saque al que entonces ha recurrido (todavía el otro le superaba en aces) le ha permitido a John sobrevivir en los break-point. Ha habido un juego que ha enloquecido a la afición porque parecía que era imposible que el de Bolzano (un tipo que siempre suele dar la impresión de no estar nervioso y al mismo tiempo de no ser peligroso) quebrara. Duró una eternidad en la que el americano debio conseguir unos seis directos y salvar otros tantos o más puntos de rotura. Después de sobrevivir a eso, en el último juego al servicio antes del que podría haber sido redentor concedió un 0-40 y tres match-point al italiano. Solventó los dos primeros (11 de 11 había ya salvado), pero una caña en el tercero por un mal bote de la bola y todo se acabó.

Por cierto he visto más malos botes y agujeros en este partido que en todo el torneo de Madrid, pero no importa ya que la gente no se resbala (ya hay varias retiradas no obstante por ninguna allí), la arena es roja y el dueño no lleva bigote. Tampoco importa que la bola no se vea por la tele de día y que las escasas dos bombillas de la iluminación nocturna impiden ver incluso la línea de fondo. De momento un evento impecable en el que se espera que no llueva a mares como algún otro año (Ferrer se debe acordar todavía de las interrupciones en la final que jugó aquí) y luzca el sol para todos. Pero ya no estará el king of clay, a quien desde luego no le favorecía este piso romano (calificado por Rafa, que inauguró la nueva central en 2009, de bote muy loco pero “divertido”). En Roland Garros se tomará cumplida venganza y, como va estar fuera del top-8, que tiemblen los cracks en los octavos de final. Sorry

(grrrrrrrr, te la perdono por lo del azo de IW, que si no....).

PD. Oso, snif, snif, mi pequeño cerebro no entiende que una regla tan simple y que lleva aplicándose año y medio (supongo que tú mismo habrás disfrutado del bonus en algún torneo que hayas ganado en ese período aunque no lo recuerdo ni comprobado) de repente se torne incomprensible. A ver, ¿qué parte no entiendes de un ‘premio’ que se le da al campeón de un torneo y que consiste en la eliminación del peor resultado que obtenga en el siguiente, siempre que haya completado el cupo máximo en ambos torneos? Es tan simple como eso. Nunca se habló de sustituciones, ampliaciones del tope de cinco apuestas, peticiones, voluntariedades ni nada por el estilo. Tu puntuación más negativa en Madrid fue un -1,2 (aunque la hiciste dos veces) y esos 1,2 puntos son los que no se incorporaron al total de tu puntuación en la Race y en el Ranking. ¿Alguna duda más? XD

Parece que este TypePad menos restrictivo lo es para los que antes tenían problemas y sin embargo ahora actúa a la inversa con alguno de los que lo padecíamos mejor. Ayer envié un ladrillo (sobre la racha del goat, los MS y otras hierbas) y me he dado cuenta que ha desaparecido. Menos mal que aún no lo había borrado del disco duro. Lo intentaré de nuevo y espero que se pueda publicar esta vez aunque sea troceado y que lel federismo aprecin mi voluntad para animar y dinamizar la insana polémica forera. XD. Si luego me da tiempo (antes del decisivo segundo round) empezaré también con el crítico sobre el nadalismo azul, para compensar y conseguir que hoy el blog entero me odie y no sólo los que apostaran por la jirafa más ecléctica, ja, ja.

Saludos

05/16/2012 11:31:38 PM

Tercer Ojo (R16, jueves)

Berdych 1,6 / Almagro 2,4...[11,00 h]

Djokovic 1,1 / Mónaco 7,5...[12,00 h]

Ferrer 1,2 / Simon 4,8..........[apr. 12,30 h]

Murray 1,3 / Gasquet 3,4.....[apr. 14,15 h]

Nadal 1 / Granollers 20,2.....[15,00 h]

Wawrinka 1,3 / Seppi 3,4.....[apr. 15,30 h]

Del Potro 1,3 / Tsonga 3,4...[19,00 h]

Federer 1,1 / Ferrero 9,5......[apr. 21,00 h]

05/17/2012 01:08:12 AM

Decoria y Alberto, lo del tenis femenino es un esperpento terrible. De hecho, es que no hay ningun tipo de variedad (exceptuando a Radwanska, Schiavone y poco mas...). Todas juegan sin criterio, a piñas... y asi pasa, que duran muy poco en la cima. De hecho, una de las tenistas mas tacticas, y pasabolas, como es Wozniacki, esta muy de capa caida... lo que hacen las Williams, Clijsters... de volver y arrasar, habla muy mal de como estar la WTA hoy en dia.

En cuanto a lo que comentais de la racha de Federer con 30 palos, que a Diego le incomoda tanto, pues es impresionante. Desde luego como se ha rehecho de un 2011 durisimo (en cuanto a derrotas psicologicas), y mas aun con el varapalo de las semis del US Open vs Nole, deja bien a las claras lo que es un espiritu de campeon. Mañana juega Federer vs Ferrero, lo que es una reedicion de duelos pasados, y de antiguos numeros uno... Por cierto, de llegar el suizo a RG con el 2, podria darse la circunstancia de unas semis a cara de perro entre Nadal y el Djoker, lo qeu seria MUY beneficioso para Federer.

05/17/2012 01:20:54 AM

Prueba

Nada, no me deja publicar el ladrillo ni completo ni por partes, y eso que no tiene ningún enlace ni cosas raras. Qué mosqueo.

05/17/2012 03:43:24 AM

Me informan de que el conocido aparato federo-antinadalista está censurando a través de una manipulación del Typepad ciertos posts dañinos contra los intereses de Rogelio que podrían suponer un punto de inflexión catastrófico en la carrera del mismo. Seguiremos informando.

05/17/2012 08:10:23 AM

TO:

FERRER a SIMON

MURRAY a GASQUET

05/17/2012 10:13:31 AM

TERCER OJO:

TSONGA gana a Del Potro

MURRAY gana a Gasquet

05/17/2012 10:19:28 AM

De Johny mejor me callo....

TO

Almagro a Berdych

Del Potro a Tsonga

05/17/2012 10:22:30 AM

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/05/16/actualidad/1337192663_765218.html

05/17/2012 10:32:15 AM

TERCER OJO

Berdych vence a Almagro

05/17/2012 10:53:14 AM

¿A quién se le ocurre preguntar sobre el reglamento del Tercer Ojo el mismo día en que la jirafa terrícola se pega un tozolón? Mecachis. ;-)

Tu cerebro será pequeño JUAN, pero el mío es aún más pequeño. Por eso sigo con el tema: a lo mejor mi confusión viene del hecho de que la sustración del peor resultado se haga en el ranking y en la RACE... PERO NO en el marcador final del torneo en cuestión, que es donde yo inútilmente lo buscaba. Lo que, siendo erróneo - a la vista está, las normas son las normas, period - tampoco me parece tan descabellado...

Anyway,

http://www.youtube.com/watch?v=c3nScN89Klo

05/17/2012 11:18:16 AM

a mí no me incomoda ninguna racha, a no ser que sea negativa para Rafao que trunque todas las expectativas de Rafa, de puro buena, como fue la de nole el año pasado. lo que he dicho es que me hace gracia que tras un año casi de silencio, ahora que vienen las buenas, se glose la racha de federer desde que conviene, como siempre, cuando no se ha dicho nada de lo anterior y la gente encima se ha cansado de hablar de los malos momentos de Rafa, etc, para el que hacer semis y finales pero no ganarlas supone ser un perdedor, no como con el suizo, que tiene un record de la de dios de semifinales, etc, lo que habla muy bien de él.

así que en resumen me hace gracia, ya por repetitivo, el cinismo de algunos y la cobardía habitual que supone desaparecer en las malas o cuando se dice algo que no nos gusta, y aparecer luego triunfante cuando vienen bien dadas. también me causa risa la demagogia habitual que supone el quejarse de que aquí se entierre al suizo, pero que luego se de casi por seguro que lo que éste ha hecho con cierta edad no lo va a hacer nadie más. nuevamente la bola de cristal federista a pleno rendimiento...

yo personálmente no he dado por retirado nuna a federer y para el que sepa leer (no todos por lo visto), lo 1º que he hecho ha sido felicitarle por su victoria azul, como otras tantas veces, cosa que al revés es una nulidad.

pero sí que me hacen gracia ciertos seguidores suyos, esos que sólo lo son cuando gana... seguidores que hibernan lo llamaría yo. también otros cuya paranoia y obsesión constante con respecto a los movimientos de cierto sujeto de este blog los pone al borde de la comicidad pura y dura.

y ya por hacer un apunte, supongo que el 2011 y el principio del 2012 no han sido durísimos para Rafa, sin ir más lejos, ya que no vio ningún cambio en sus rivales durante ese tiempo, y que él no se ha rehecho para nada claro... eso sólo es patrimonio del dios suizo y sólo él tiene espíritu de campeón. por no hablar de la famosa mono y de cómo se rehizo aquel infausto 2008 en el que a pesar de su inmenaso virus pudo jugarlo todo... eso sí que es un espíritu campeón y una sólida muestra de fortaleza mental.

por cierto, para las semis de parís queda muchísimo.

TO

almagro a berdych

ferrer a simon

seppi a wawrinka

05/17/2012 11:42:13 AM

Tercer Ojo.-

Murray a Gasquet

Nadal a Granollers

Saludos.

05/17/2012 02:05:10 PM

Tercer Ojo:

Murray gana a Gasquet

05/17/2012 02:12:02 PM

TO

MURRAY GANA A GASQUET

DELPOTRO GANA A TSONGA

05/17/2012 02:27:52 PM

TERCER OJO:

DELPO a TSONGA

MURRAY a GASQUET

DECORIA, por muy acostumbrado que estés, y aunque te cueste reconocerlo, el calor te está afectando, y esto no ha hecho más que empezar

Saludos

05/17/2012 02:56:30 PM

TERCER OJO

Nadal a Granollers

05/17/2012 03:38:54 PM

Oso, peor hubiera sido que se te hubiera ocurrido preguntarme tras los sucesos de los últimos cien segundos de ayer en Oklahoma XD. Disculpa si consideras que fui brusco en mi respuesta de ayer, pero tienes que comprender que sobre las, para mí sencillas, reglas del TO ya hay una larga historia de repetidas lluvias sobre mojados XD. Tampoco supuse que llevabas sin ganar ningún torneo desde 2010 y en aquella primera edición del TO no había “premios” específicos para las victorias parciales. Creo que en realidad estas cosas pasan porque a veces no tenemos tiempo de leer todos los post de los compañeros y luego se pierde más a cuenta de cualquier confusión (creo recordar que ya te pasó lo mismo con lo del acertijo de Petra XD). Lo digo porque se ha explicado muchas veces que el descuento no se aplica en el resultado real del “torneo siguiente” (porque sería injusto para el resto de los participantes que el ganador del anterior partiera con ventaja). La última hace pocas semanas en mi post del martes, 24 abril 2012 a las 02:11 a.m. en la entrada “Nadal despide a sus fantasmas”.

Preston, Moyá puede hablar ahora de la sal o del limón (creo que no le vi en la ceremonia final de los pitos a Santana y Tiriac, podía haber salido ahí a explicar la teoría cristalina, ja, ja). Pero a lo que yo me refiero es a lo del color y la animadversión previa y de largo de Rafa con el torneo. No se pueden mezclar ambas cosas. Los Nadal no querían venir aunque Charly les habría lógicamente jurado que la pista estaba bien (antes del tratamiento salino). Y hay muchas más cosas que detallaré si solvento mi contencioso con TypePad and Co. No sé si has intentado ver los stream del partido del Djoker (que por cierto se ha resbalado aparatosamente alguna vez). Yo he tenido que dejarlo porque no se veía ninguna bola, sólo una tormenta de arena y viento.

María, el calor afecta más a los entendidos de tenis que a los ignorantes que lo disimulamos. Ahora me “entero” leyendo a los superentendidos que Rafa roza el 70% de primeros después de años de comentar la campana de Gauss que mezcla la velocidad con el tocino y la eficiencia del servicio 2.0. Antes de Wimbledon publicaré ese estudio prometido y que me pidieron muchas veces sobre el particular. Relaciona el comportamiento del “cañonero de Manacor” en el USO-10 en relación a los siguientes GS en pista rápida, los frustrados por Nole. Función velocidad/porcentaje, distribución saques abiertos, a la T y al cuerpo, por posición (lado “ventajas” o “deuces”) e incidencia en puntos gratis, etc. Por otra parte, también me he enterado gracias a esta enciclopedia matchboliana que Federer tiene una raqueta más pequeña que la de Rafa para dar posibilidades a sus rivales dada su superioridad goatiana. El pobre paga un costoso peaje por ese rasgo de generosidad y a veces hasta se ve obligado a ganar un Roland Garros cualquiera acumulando altruistamente 24 “cañas” y 3 airball (record GS de todas las eras), lo que no ensombrece su sublime técnica en el golpeo. Un sacrificio, el de usar esa Wilson de 90 pulgadas, sin ningún beneficio a lo que se ve. Los 645 cm2 de área de cordaje de la de Rafa son en cambio una bicoca evidente. Y la miniWilson de 85 “inch” de un tal Sampras conocido “cañero” por excelencia ya no te digo. De hecho Rogelio la estuvo utilizando durante sus titubeantes cuatro primeros años de profesional, aunque decidió cambiarla por la actual después de perder los nervios en cien torneos.

PD. ¿Algún voluntario para intermediar con el TypePad federasta éste? Más que nada para comprobar si hay alguna palabra tapón (aunque prometo que no hay insultos al goat, ja, ja, sólo pongo algunos “records” en forma de rachas menos mediáticas que otras XD) o es algo personal. En serio, recuerdo que hace unos meses pasó lo mismo con un link (unas declaraciones de Toni en Marca me parece) que impedía publicar un post vaya usted a saber por qué y gracias a Treque pudimos desfacer el entuerto. Diego, ¿te pongo un emilio?

05/17/2012 05:07:51 PM

¡Carbonell acaba de decir que la pista romana está muy resbaladiza! Espero que no tenga asegurada su casa con Mapfre, ja, ja.

05/17/2012 05:20:11 PM

María, yo no sé si a mí me afectará el calor. Lo que es seguro es que tú vienes ya afectada de fábrica, con o sin él.

05/17/2012 05:44:37 PM

claro Juan, yo leo y hago lo que pueda hacer :)

05/17/2012 05:52:42 PM

Pues nada, a la espera de esos sesudos, profundos y definitivos estudios, aunque algo míticos también, todo hay que decirlo, podemos anticipar a la de ya que Nadal es lo nunca visto, el mejor, más versatil, revolucionario y artista de todos los tiempos, habidos y por venir y que si no gana todos y cada uno de los partidos es porque no tiene el saque del brutal cañonero Federer (o similar) y no obtiene, por lo tanto, los 50 aces de rigor imprescindibles para triunfar en el tenis de hoy en día... Queda claro. Meridiano, incluso.

Claro, que puestos a pedir, pienso ahora que si yo hubiera tenido el saque de Raonic, la derecha de González, el revés de Nalbandian, la volea de Edberg, el físico de Rafa (ah, no,que lo suyo es solo arte, mejor el físico de Djokovic) y el coco de Borg lo mismo hubiera ganado 38 GS en lugar de conformarme con arrastrarme por el cuadro de veteranos del social de mi club.... No es justo, coño...

Otra idea podría ser modificar el reglamento y obligar a sacar por debajo de la cintura, como en el padel. De esta manera, se eliminaría la brutalidad tosca y primitiva del servicio y el tenis arte triunfaría por fin. Y mira, extendiendo la idea, del mismo modo propongo que en el fútbol se elimine el gol y que se asigne el triunfo al equipo con más posesión de bola, a ver si erradicamos ya de una vez la fuerza bruta del deporte.

Y mira tú por donde, otro artista acaba de caer en Roma. Gasquet ha derrotado sorprendentemente a la eterna promesa Murray, descabalgado siempre de los grandes triunfos por mor del maldito saque (y eso que ejecuta la suerte de puta madre). Para algunos Gasquet si que representa la tradición muñequera del tenis clásico, pero desgraciadamente no está reconocido asi por el comité de auténticos expertos, únicos y auténticos expendedores del certificado de calidad y maestría a los jugadores de su gusto, así que nada, a joderse, otro al pelotón de los mediocres.

Aunque de todas formas, los resultados, el palmarés y esas minucias son totalmente intrascendentes, aunque algunos del comité tiren minuciosamente de cifras y estadísticas cuando lo consideran oportuno que sus razones tendrá, aquí el tendido 7, a pesar de que resulten inextricables para el común de los mortales. Así que da lo mismo que Murray gane, pierda o empate. Lo mismo que Nadal y el resto de los auténticos grandes. Porque los buenos son los que son, y los resutados no son más que una desviación de la realidad, sobre todo en un deporte tan injusto como este, sometido a tantas y tan variadas circunstancias ajenas al juego real de los protagonistas. Ya se sabe, la pista, el viento, la altura, la presión atmosférica, el árbitro, el ojo de halcón, la humedad relativa del aire, la comida de cada torneo, la duereza y textura del colchón y la almohada de cada hotel, el tamaño y densidad del caucho de las bolas y, sobre todo, la cosa esa del saque.

Y es que al final, lo de ganar los torneos es casi una loteria....

Saludos

05/17/2012 06:50:16 PM

Definitivamente Murray está gafado en la tierra batida. El año pasado jugando en Monte Carlo con Rafa con dos inyecciones en el brazo en un partido que se retrasó media hora por la repentina lesión de esa mañana. Perdió en el tercer set cuando se pasaron los efectos del calmante y las reglas no permitían otra cosa. Luego en Roma la cinta en aquella bola que se iba fuera en la tremenda semifinal con el invictus. En Roland Garros la torcedura de tobillo en medio de un partido teniendo que estar en hielo y jugando varias rondas con la inflamación hasta la semi de nuevo con Rafa. Este año como único percance físico tuvo el tirón en la espalda poco antes de debutar en Madrid, tras sus derrotas en Mónaco con Berdych y en Barcelona con un gran Raonic. Y hoy, a su usual hándicap (49% de primeros) se habrá unido la desesperación por ese 2 de 17 oportunidades de break (no le recuerdo otro balance igual) que no supo concretar tras tres horas de batalla ante un Gasquet que el año pasado ya se cargó aquí a Federer en la misma instancia de la R16, completando el duro cuadro de inicio que le ha deparado el sorteo para llevar sin competir desde el Godó. Son muchos puntos en el ranking los que se ha dejado el escocés en esta sesión y también mucho damnificado en el TO. Vaya racha. Estas cosas son la señal evidente que en París Isner y él serán los finalistas, pero sólo yo apostaré por ellos. XD

Ese partido y el de Rafa, en realidad no los he visto aún teniendo abiertas dos pantallas, sólo los he “oído”. Sí puedo comentar que mientras que en la central el color de la pista era mitad negro mitad canela por las sombras, el de otro era definitivamente sólo en negro. La característica común es que en ambos jugaron sin pelota. Y también que cuidadín con las bajas para Roland Garros de los supervivientes aquí afectados de la llamada “silicosis romana”, por ingerir durante tiempo prolongado cantidades imprudentes de polvo de ladrillo, en forma de nubes que viajan desde del suelo hasta la pituitaria de los tenistas, fenómeno que hay que reconocer que si se veía con gran nitidez a través de la televisión en los primeros planos a cámara lenta.

PD. OK, Diego ahora te va.

05/17/2012 07:04:27 PM

Lo que yo decia.. ja ja

05/17/2012 07:22:49 PM

ALBERTO, ¿No te habrás tomado en serio lo de la raqueta? ¿No? Porque es de chiste. SAMPRAS jugaba con una más pequeña que la de FEDERER y jamás le ví dar una caña. Desde luego, cómo se ponen las cabezas con los calores...

El tema de las cañas nada tiene que ver con la raqueta, y sí con las situaciones complicadas de los partidos. Analiza las del genio suizo, cuándo acontecen, y luego me cuentas.

¡Pobre WILSON! Qué habrá hecho para merecer esto.

Y SUPERMAC, qué ¿También jugaba con paellera o, por el contrario, usaba otra WILSON con la que no pegaba cañas ni de casualidad?

Es que no se sostiene la teoría por ningún lado.

TO:

JUANQUI a FEDERER (a ver si me resarzo del palo de MURRAY. La m... que lo parió)

05/17/2012 08:13:19 PM

Antonio Jose, ya le contesté a Decoria que desconocía el dato.... yo, personalmente, juego con una Wilson ligera y cabezona, adecuada para mi nivel, ja ja...

Lo que si se es que una mayor superficie aumenta también el "punto dulce" de la raqueta, aunque se pierde control en el golpe...

Mi opinión ya la dejé aquí, las cañas de Federer se producen porque él ataca la bola muy adelante, cuando llega muy viva y con mucha velocidad, lo que exige una gran precisión... McEnroe también atacaba la bola muy pronto, pero la velocidad a la que llegaba no era la misma que ahora.. y aun así su talón de aquiles eran también los no forzados... De Sampras no me atrevo a decir nada al mayor entendido del personaje en el blog, ja ja

Pero tampoco me parece muy lógico postular que un jugador con 836 victorias y 74 títulos comete los errores en los momentos calientes de los partidos... Si, ya se lo de las dos semis del US Open, y lo de Monfils y no se que mas.. claro, en mil y pico partidos ha habido de todo, pero a la vista del saldo me parece a mi que muy nervioso no se pone...

Para nervios lo de Seppi y Wawrinka... Que tie.break final.. 3 puntos del italiano, 6 seguidos después de Wawrinka y finalmente y para regocijo de la Pietrangelli otros 5 en serie de Seppi que se ha llevado al final el partido. Estaban tan preocupados de no fallar que se han llegado a cruzar varias veces 10 y 12 reveses cortados seguidos, de esos que haces de entrenamiento, los dos esperando a ver si fallaba el otro... Y mira, al final fiesta local

Saludos

05/17/2012 08:35:58 PM

Estoy de acuerdo con varias cosas que he leido en el post de las 6:50

Que Gasquet, como ya escribió en alguna ocasión un tal Juan en el blog, tiene el mejor revés a una mano del circuito.

Que en fútbol se deberían eliminar los penaltys e implantar el saque de padel en el tenis. Como alguien dijo, fútbol es fútbol, gol es gol y penaltys son penaltys, tenis es tenis, tiro al blanco es tiro al blanco. Así comprobaríamos la curiosidad de saber quién es el mejor artista a la hora de pasar la bola más de una vez a la otra parte de la pista, sin la ayuda del recurso “más complejo y de dificultad técnica” que tiene el tenis, aunque sin menoscabo de los “más técnicos” con el reglamento actual (Karlovic, Isner y Raonic). Además de esta forma, se evitarían molestos trances para las multinacionales a la hora de hacer clips de imagen si a algún divo del deporte se le ocurre hacer cien puntos gratis en una final GS o a cualquier otro crack fallar penas máximas decisivas en semis o finales de ligas europeas o mundiales.

Que a la eterna esperanza Murray, dado que siempre está descabalgado de los “grandes triunfos” se le eliminen de su palmarés la morralla de los 8 MS que obtuvo en su patética carrera, no importa si en los que ganó a algun goat no le cediera ni un sólo set. De la misma forma, claro, se debería hacer lo propio con el de cualquier otro tenista o goat que haya ganado en los últimos años (pongamos dos) alguna de esas prescindibles competencias y sin embargo no haya refrendado en tal período de tiempo un nivel digno en los GS (pongamos acudir al menos a más de una final).

Para complementar esas interesantes propuestas, añado el eliminar de las estadísticas cualquier h2h desfavorable y pertinaz que durante varios años (pongamos cinco) tenga cualquier goat con otro tenista que no sea Nadal, que por cierto está a una victoria con Davydenko y otra en un GS contra Ferrer, para conseguir un record inédito en la historia de las “dominaciones goatísticas” en este deporte singular: no tener ningún “cara a cara” desfavorable con ningún otro tenista en activo tanto en Grand Slams como en cualquier otro evento, haya jugado con él una o treinta veces.

Saludos

05/17/2012 08:39:34 PM

Pues yo, sin embargo, discrepo de algunos asertos expresados en el post de las 8:39 (p.m)

Por ejemplo, no eliminaría para nada el h2h... Es una variable intersante, explicativa y que además, en muchas ocasiones influye psicologicamente en los partidos... Y si algun jugador bate todos los records de h2h pues bienvenido sea, me parece genial e increiblemente meritorio. Y no me parece que sea ningún demérito que ese logro, impresionante por cierto, se haya conseguido en buena medida en la tremenda y absoluta superioridad que ese jugador ha tenido en la tierra batida. Que, por cierto, en ese aspecto si que no hay ningun precedente en la historia.

Tampoco creo que haya que borrar los 8 MS de Murray, muy merecidos por cierto (lo que no es el caso del de Berdych, claro). Y además asumo mi error, porque he puesto "grandes" donde tenía que haber escrito "grandes-grandes" ya que, como todo el mundo sabe, los MS no alcanzan tal categoría. Mea culpa, etc.

Además propongo que se ascienda a la categoría de ciencia la capacidad sobrehumana del Tennis Salvation Army de Match Ball para encontrar excusas a las derrotas de sus protegidos. Solo comparable a la misma maravillosa habilidad para poner peros a las victorias de los expulsados del Olimpo. Historiología, podríamos llamar a la nueva ciencia de la que exijo Academia oficial ya.

Saludos

05/17/2012 09:00:34 PM

Anda que ya os vale tanto Murray, y tanta leche. Y luego dicen que este es un blog nadalista, QUIA al menos en el TERCER OJO, el que tira de las apuestas es el chico de Judy. Y eso que no es de fiar y menos en arcilla. Lo del año pasado fue eso, flor de un año. Ahora vuelve a donde solía , o sea a ser un piernas en la arena. Decir lo contrario son discursos florales. Además, hoy estaba el head to head de aviso. Y además Gasquet que juega aquí mejor que en ninguna otra tierra. Y decir que no tiene suerte este hombre es negar la realidad.O nadie recuerda el cuadro parisino del año pasado? O la caída en comandita de RAONIC y Nadal en FLORIDA, yendo por su lado? O como logró el break definitivo anteayer ante NALBY? La suerte es para el que la busca y no la desperdicia.

Y por otro lado yo al del gesto murciano y carita bizantina le haré una cruz de por vida. Agg que tío mas flojo.

Y flojo y cansino como nadie, ha sido Wawrinka, que ha dilapidado un 6-3 en la muerte súbita para caer ante el tibio SEPPI eso sí, aupado este,por una Torcida ruidosa y campechana que llevó al cielo al sosete Sandro.

No vi tenis, pero parece que Nadal se ha tomado en serio este torneo. Siendo así ES el favorito indiscutible para el domingo. Tras la rabieta de Madrid toca ejercer de señor de la arcilla.

Vamos DELPO vamos Juanqui.

05/17/2012 09:05:45 PM

Antonio José, que me pierdes y ya no sé lo que hago. El Oso se estará frotando las manos

Tercer Ojo

Ferrero gana a Federer

Ejem, ¿al cañero Mac, también le molaba la célebre Maxply de Dunlop, no? XD

Por cierto, que recientes estudios le conceden al “mosquito” Ferrero el record oficioso de más partidos salvados con matchpoint en contra (15) entre todos los jugadores en activo. Está a sólo uno del record de la era open (más o menos) aque comparten Ivanisevic, Lapentti y Rusedsky. Aunque ya hace bastante tiempo que no ejerce en esa labor e incluso ha vivido recientemente la situación contraria (como le ha ocuurido tantas veces en los últimos seis años a Federer, con la excepción madrileña de Feli).

Ya puestos, doble acertijo sorpresa, como pack válido para ingresar en el Hall of Fame. Oportunidad irrepetible:

¿Quién es el único jugador que salvó match-points en dos partidos consecutivos en dos torneos diferentes?

¿Quén es el único jugador que salvó un matchboll cuádruple (4 bolas definitivas de tacada)?.

05/17/2012 09:10:16 PM

¿Nadal o Federer? ¿Federer o Nadal? Da igual que ninguno de los dos sea actualmente el número 1. Ellos dos siguen siendo las dos verdaderas estrellas mediáticas de éste deporte de la raqueta y su fulgor solo se apagaría si el Djoker fuese capaz de repetir una temporada como la pasada. El ejemplo es este video de youtube grabado en este ATP 1000 de Roma, donde no se pregunta por el actual número 1 sino por los verdaderos protagonistas de éste deporte desde hace ya más de un lustro.

http://www.youtube.com/watch?v=iGRh6SqwySM

¿Qué será de este deporte de la raqueta cuando primero Nadal y después Federer se retiren? ¿Qué será de este blog? ¿Y del Tercer Ojo, donde ni las apuestas amarretísticas valen para intentar escalar alguna posición? Pues eso...., que vuelvo a los azos, eso sí, bien tirados...

Tercer Ojo.-

FERRERO a FEDERER

Saludos.

05/17/2012 09:19:06 PM

JUAN, Fedex no salvó un match ball contra Nieminen este año en Rotterdam?

05/17/2012 09:24:55 PM

Vaya desatre, MURRAY, haciendo la pascua a medio TO.

DELPO, perdiendo el primer set.

Y cuando de "perdios" al río voy a apostar por FERRERO, resulta que ya ha empezado.

Y para rematar el día, me dice alguien que me conoce bien que vengo con defecto de fábrica, ¡menudo día!.

Saludos

05/17/2012 10:01:54 PM

El primero creo que es JONH ISNER en 2010 en Atlanta y Shangai

El de los 4 matchpoints levantados ES.... EL ÚNICO, el grande .el mítico, el number........... 2. Mr R.F.

Que si DECORIA, que si, QUE ÉL ES HOMBRE, QUE NO ES BROMA.

El, y ningún otro, fue el que levantó un 6-2 EN EL TIEBREAK ante el aussie DRAPER en CINCI en 2003 para ganar finalmente 12-10.

En total volteó 7 match point en este lance. QUE TIO.

Lastima que al día siguiente, el gran David le sacó del torneo al vencerle en 2 tiebreaks. POBRE.

http://www.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-08/13/content_254415.htm

05/17/2012 10:22:52 PM

Ufff María, y Delpo tocado físicamente (rodilla izquierda) va y decide gentilmente terminar el partido en lugar de retirarse y ahorrarle el disgusto a sus apostadores...

Una pena, el de Tandil no entra entre los 8 primeros cabezas de serie en RG por un puñado de puntos.

05/17/2012 10:26:19 PM

DELPO ¿ TU TAMBIÉN, HIJO MÍO?

Vete A LA PAMPA Y ENREDATE CON 200 BOÑIGAS DE RES..........CANSINOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

05/17/2012 10:26:25 PM

Esteban, ¿salvar un matchpoint ante uno de sus diez hijos reconocidos (13-0)? Mira, eso es un tanto difícil, más que nada porque Fed sólo ha concedido un set al finlandés el año pasado después de una racha de 23 consecutivos desde la primera vez que se enfrentaron (quizá el mayor destrozo en esos términos de la era open) y yo creo que fue más que nada para agradecerle su visita a Basel, lugar donde aconteció el prodigio. Y, por supuesto, el que me dices de Rotterdam más que difícil es imposible pues el goat ya ha iniciado una nueva cuenta y en el torneo holandés le liquidó en dos mangas (eso sí, más ajustadas de lo habitual, pero es que debe estar ya aburrido de apalizarle el hombre).

Ya he puesto varias veces la lista de partidos en los que Rogelio perdió partidos con match-point a favor y es bastante nutrida desde que él salvó uno al pequeñin Roche hace en Halle la tira de años (con la excepción López en Madrid, como ves sus pistas de confianza). Va camino de batir records en esa aspecto porque ahí no hace disquisiciones de categorías. Los ha desperdiciado hasta tres veces en GS (AO, USO) y va camino de completar la baraja en los MS. De hecho creo que es el maestro de todas las épocas que más ha pasado por ese trance. Claro que los superentendidos pueden pensar que todo eso de la nerviosera en duelos igualados ante rivales con temple (o no vírgenes en finales) es una leyenda urbana. Y que sus cañas, como los cientos de veces que estrella su maravillosa volea en la red se distribuyen por igual en momentos tensos que cuando se exhibe con set y dos break a favor ante sus “hijos”. Y por supuesto que el hecho de que (al revés de otras estrellas de ahora u all times) ocupe desde hace años pobrísimas posiciones (aunque las haya maquillado efímeramente un poquitillo gracias a su reciente rachilla en los “nogeeses”) para su talento infinito bajo presión en la lista de % de break-point conseguidos o en la de % de victorias en el set decisivo es una pura anécdota.

05/17/2012 10:42:50 PM

Joder como esta el patio serapio, a mi tanto tecnicismo y a ver quien sabe mas.....me altera y al mismo tiempo me pierdo en ese maremandum de raquetas, muñecas, cañonazos, voleas y demás parientes:-)

No os hagais bolas, que el tenis no es tan complicado:-)

Yo jure un día que nunca mas apostaria a favor de Murray and ZASSS, un batacazo mas y para colmo tampoco lo hago a favor de Delpo y cuando lo hago......otro que tal baila, mier...coles

05/17/2012 10:56:05 PM

uy uy uy que empieza a temblar su excelencia....

Ferrero está sólido y el suizo, no se si por su raqueta mágica o por que le duele el ombligo, comienza a parecerse peligrosamente al de los momentos amargos, esos en que no mete un revés en la monumental de las ventas. UY UY UY Que me huele a espantá del egregio helvético.

05/17/2012 11:12:53 PM

Vaya, pues se ha cabreado el tío. 3-0 EN UN PIS-PAS.

05/17/2012 11:18:31 PM

Je, se ve que estaba alucinando, cierto, me fijé y no hubo match ball contra Nieminen (el cual tambien es hijo de Nadal).

Si pasa Federer, tendrá que soportar ambiente de Copa Davis mañana?

05/17/2012 11:21:17 PM

pues menos mal que se pone nervioso el suizo y se "caga" en los momentos peliagudos, aparte de una técnica limitadita (limitada a su saque y poco más), si tuviera temple no se por donde irían sus números..

05/17/2012 11:22:10 PM

Efectivamente, como apuntaba un ilustre bloguero, el "bluf" suizo ha empezado a temblar después de perder el segundo set, uno de los típicos suyos con multitud de reveses al clavo y cañas varias. Afortunadamente para él, Ferrero, un jugador bisoño, recien llegado al circuito como quien dice y sin ninguna experiencia, no ha sabido aprovechar la evidente temblequera de Roger y ha acabado sucumbiendo lastimosamente. Por los saques, claro, como demuestra ese punto con el que ha roto por segunda vez el servicio del inexperto Juan Carlos.

Y es que lo de los nervios de Federer y su incapacidad manifiesta para soportar la tensión es algo que canta la Traviata, de lo evidente. Y me gustaría apoyar los contundentes datos del post de las 10:42 (p.m.).

Por ejemplo, en los tie breaks, los minutos de la basura del tenis como todo el mundo sabe, un juego totalmente intrascendente, Federer solo ocupa el primer lugar histórico (segun la ATP) dejando en segundo lugar a otro nervioso legendario, Pete Sampras.

O contra los top-10, partidos en los que no hay ninguna presión, porque ya se sabe que contra estos no hay mucho que perder y si mucho que ganar, la presión de verdad es contra los clasificados por debajo del top-100 que es con quien queda mal perder. Pues ahí, el "cañas" ocupa solo la segunda posición, precidido de Bjorn Borg, "el hombre de gelatina"

O lo de las finales. Ni la mínima presión porque, como todo el mundo sabe, lo bonito de las finales es jugarlas y disfrutarlas, lo de ganarlas es lo de menos. Pues en ese ranking Federer, aprovechandose de la intrascendencia de esos partidos, aprovecha para ser el mejor clasificado de los tenistas en activo, solo detras de Davydenko, otro manojo de nervios.

Queda la incógnita, claro está, de como es posible que un jugador tan nervioso, incapaz de poder con la presión, cuyo golpe característico es la caña, que falla no cientos, sino miles de voleas, incapaz de aprovechar los break point y que se derrumba en los sets decisivos ha podido ganar 74 títulos en su carrera.

Habrá que esperar a esa ansiada Academia de Historiología Tenística y sus sesudos estudios para que desvelen el insondable misterio.

Saludos

05/17/2012 11:38:16 PM

Y queda otra, ¿ Como un tipo tan excelso puede permitirse tener un 8-2 en contra en GS frente a alguien? UN record absoluto MAS :-)

Y como se puede ser nadalista y babear con su víctima preferida?

ah si, tenemos que hablar, y hacernos notar aunque sea diciendo las chorradas de ayer de las rusas del tenis femenino. pero cuantos partidos has visto tu de chicas, hombre? 3, 4.? Date un aguita hombre.

Y COMO SOY YO TAN GIL Y CONTESTO A ESTE PERSONAJILLO ANSIOSO DE PROTAGONISMO?

Pues eso.

05/17/2012 11:54:25 PM

Ah.. que lástima.. con lo educados y respetuosos que estaban resultando estas animados debates... Ya tuvo que venir a romper el encanto al que siempre le sobran los insultos cuando le faltan los argumentos...

En fin, podria contestarle facilito, de lo a huevo que me lo ha puesto, pero para qué??

Saludos

05/18/2012 12:03:58 AM

Están dando una de Cantinflas en la 1

05/18/2012 12:10:41 AM

ES QUE AQUI ALGUNOS ESCRIBEN CADA COSITA...COMO COJONES SE LE OCURRE A ALGUIEN DISCUTIR LA CARRERA DE FEDERER.HAY QUE ESTAR LOCO!!! SUERTE,RIVALES SIN CATEGORIA,PERO QUE COñO DICEN.PASAN LAS GENERACIONES Y EL HOMBRE SIGUE ALLI.TODAS LAS GENERACIONES SON MALAS?O EL SUIZO ES MUY BUENO.BASTA DE PAYASADAS POR FAVOR.

05/18/2012 12:25:15 AM

Pero hombre, Alberto, para qué te molestas en buscar datos para contestar a algunos de los miembros más ilustres del club de la comedia? Pero si el efecto puede ser parecido al que podrían tener sobre mi hijo de 5 años (y perdón a éste por la comparación).

A los lacayos que salen siempre en defensa de su señor, ante las presuntas agresiones, como si fueran propias, ni me molesto en contestarles.

Desde luego, algunos no tienen precio como animadores del cotarro: sale diciendo el tío que Fedex está que no mete un revés, y a continuación el helvético de hielo (derretido) le hace dos restos directos seguidos de revés a Ferrero al estilo Rafa. ¡Ah, es verdad, que Rafa no suele hacer esas cosas tan rudimentarias, que lo suyo es trabajarse el punto y correr entre 400 y 500 metros, que es como Dios manda que hay que ganarlos!

Y en lo de la raqueta, la risa me entra a mí. ¿Será posible que el mago de las estadísticas no entienda que si tu herramienta de trabajo es un 10% más pequeña tienes un 10% menos de posibilidades de no golpear bien la bola? Por cierto, y saliendo al paso de la información sesgada (otra más), decir que está bien coger la Wikipedia y el Google, pero no está de más conocer que la raqueta de Federer es una evolución de la de Sampras; no es que Federer se cansara de dar cañas con ellas, sino que es la misma, en su versión moderna. En cualquier caso, les aconsejaría a los nadalistillos expertos en teoría del tenis que probaran las dos, y me dijeran con cuál es más difícil jugar al tenis. Lo que resulta un poco raro es que Roger sea prácticamente el único jugador que juega con ese modelo. Ya, que eso no está en las estadísticas. Pero también es tenis, hombre...

PD.: ¿Nadie quiere contestar a la encuesta que propuse? Animaos, hombre, que la respuesta es más fácil de lo que parece.

05/18/2012 01:52:47 AM

La de Cantinflas la dan 2 ó 3 aquí todos los días, no hace falta irse a la 1ª.

05/18/2012 01:58:01 AM

Y hay otros que no enganchan un azo de verdad desde que eran jóvenes... Y no será porque no lo intentan.

05/18/2012 01:59:40 AM

Jijiji, además de tecnicismos hay competencia en la comedia:-)

FRAK, NO SOMOS SORDOS NI CIEGOS, aquí no se discute la carrera brillante de Rogelio sino que eso de GOAT solo se lo creen sus mas acérrimos seguidores, así de claro

Creo que Wade una vez mas va tener que llevar el peso de los Playoffs........

05/18/2012 02:08:53 AM

Bah, Decoria, no tiene importancia... además, siempre es el mismo el que tiene los nervios un tanto federianos, en cuanto el partido se pone pelín duro no puede con la tensión.. ya ni cuento las veces que ha arremetido contra mi hecho un basilisco, en la cancha ya se hubiera ganado unos cuantos warnings...

Ni caso, de verdad...

Saludos

05/18/2012 02:21:18 AM

Tengo que decir que James no lo esta haciendo mal, pero no solo es importante encestar sino tambien ayudar a los demás a hacerlo:-)

05/18/2012 02:25:15 AM

Lacayos eh? Vaya, vaya eso no son insultos son gracietas del graciosete andalú.

Me duele todavía el pecho de tus historias por la Magic box. Ayer hice un comentario pero me lo guardé pues me diste vergüenza ajena, pero hoy, viendo tu talante y tu gracia desgraciada. Lo lanzaré al aire.

Antes de nada te diré que eres todo un valiente faltando a las señoras.

Pero que vamos a esperar de un botarate como tú. Poca cosa, claro. Eso sí, las cosas como son. La botas muy bien ante tu SEÑORITOOOOOOOO. Enhorabuena, ricura.

ah lo de ayer FOR YOU.

uff no me han quedado ni ganas de contestar al frikkerío. Si hombre, por ejemplo, al que habla de tenis femenino sin haber visto de seguro, mas de 3 o 4 partidos en su vida.

Ese fiel heredero de Martinez Soria, que llegó a Madrid, tiró para San Fermín, se confundió de pista, se encontró a Serena y al parecer se transmutó en un oráculo del circuito femenino. Vamos, ni la Virgen de Fátima, consiguió nunca tanto, en menos tiempo.

Y mientras, su adlátere de devaneos PROFEDERIANOS, que por supuesto, no puede dejar de ser la salsa en todas las ensaladas, le sigue la corriente muy ufano y le contesta con todo su desparpajo, que en su caso es mucho, que todo lo horroroso del circuito femenino es por culpa de las rusas, que son unas peseteras y unas vendidas al capitalismo. Chúpate esa. Eso es editorialismo de vanguardia e investigación y lo demás tontunas. Con G de... GRANDE, SI SEÑOR.

Bueno, ya dejo a los "replis" tranquilos. Ahora que están entretenidos con la TIZONA de su Dios, mejor olvidarse de ellos. Que si no, ya lo ven, se alborotan y se dispara nuestro SHARE. Y yo quiero seguir en un blog de tenis, no en una sucursal cutre de puntopelota. En su caso REPLICAPELOTAS.

SON MAS SALAOS.

Y Alberto no deja de asombrarme tirando de toda su gama de múltiples clones. Que insulten ellos, verdad Bertin, Uy Bertín. G. G. o perdón repelente o irreverente Vicente o como narices te llames, que con tanto clon me lío.

05/18/2012 02:26:19 AM

Ves?? Se vuelve majara el tío.... Yo creo que ni duerme conmigo... se sabe mi nombre, mis apellidos, mi face y hasta el pseudónimo con el que escribía en un periódico digital, que seguro que se ha tragado todos mis artículos para "penetrar en mi personalidad"...

Y yo creo que al principio era solo para hacer méritos, pero la cosa se ha acabado apoderando de él... Me empiezo a acojonar un poco, lo mismo un dia de estos se presenta en mi casa, que seguro ya tiene mi dirección, con un cuchillo de carnicero o con una motosierra, en plan la matanza de Texas... uy, que miedooooo

Saludos

05/18/2012 02:35:55 AM

Ese es mi GG o mejor G2. TU FACE ES MUY DURA .. de ver digo, no te asustes..:-)

VENGA en confianza ¿cuantos clones gastas?

05/18/2012 02:40:27 AM

Joder Salazar, no leo muy seguido el blog pero cuando lo hago siempre la misma cantaleta hombre.Yo no digo que federer sea el goat pero no creo que muchos tengan su palmares.Y basta ya de escribir tantas pavadas, que esto aburre!! los que estan arriba tanto tiempo,se llamen federer sampras,lendl,connors nadal o pichi maguida por algo es,no es por suerte o rivales o como le llamen.Esto si que da verguenza ajena.Y traten de discutir sobre tenis (el deporte) no sobre idolos ( favoritos) el favoritismo muchas veces les hace perder el foco.Desde mi punto de vista aqui hay gente que escribe muy bien,pero de tenis muy poquito.Si hay hasta poetas opinando que a la legua se ve no saben un coño,pero como estamos en un mundo libre...

Salud.. y armonia para todos

05/18/2012 02:41:46 AM

ja ja ja ja ja...... dimelo tu que te sabes mi vida, digo mis vidas..

Guapooooo!!!!

05/18/2012 02:48:28 AM

Si Decoria, seguro que Fedex no tiene que trabajar el punto, ni siquiera le hace falta correr ni entrenar (que le pregunten sobre todo cuando juega contra Nadal, la cara de angustia que se le pone) nació con la raqueta en la mano y con una habilidad tan aplastante que a la edad pico llego el "rudo" y le hizo plis plas de tal manera que desde entonces este último no se ha podido sacudir toda esa fanaticada gregoriana ni se la quitara jamás debido al traumatismo tan profundo sufrido a consecuencia de los resultados

05/18/2012 02:57:14 AM

Mira vos Salazar, al final nos venimos a enterar que el bueno era Bosh.

Peor lo tienen los Bulls que perdieron a Rose por TODA la próxima temporada.

Ejem, hay cuotas para mañana? Si no me fallan los números voy puntero provisorio en Roma (gracias Murray y Delpo por los servicios prestados)...

05/18/2012 03:13:12 AM

Osea FRAK ( me imagino que eres Argentino por lo de las pavadas) que según tu debido a los 16 de Fedex ya no se puede discutir de si el suizo es tan tan tan o no tanto.

Que si hombre, que si, que el tío es buenísimo pero también existe el derecho de que nos guste mas otros jugadores y hasta que nos entretengan mas viendo como juegan, les admiremos mas y con la gran competencia que hay hoy en día tengan mas mérito y se les pueda dar mas crédito

O es que para entender de tenis hay que dar todo el crédito y la admiración solo a ese jugador? totalmente ridículo

05/18/2012 03:13:15 AM

Primero vayamos con la escabechina de este negro superjueves para un inocente pasatiempo cuyo objetivo primordial es hacer perder la autoestima de los concursantes en cuanto a su capacidad vidente y sus conocimientos paratenísticos XD. Lo malo es que me temo que lo peor aún está por venir, y es que desde el ‘verdasc-azón’ nada será igual en nuestro entrañable desafío bloguero. Roma città aperta.

Esteban, es ahora o nunca (como el refrán: “A río revuelto, ganancia de pescadores”). Y en cuanto a tu ocupado paisano (que tiempos aquellos en los que con una mano tecleaba una crónica en vivo y con la otra cocinaba, cambiaba pañales y daba biberones simultáneamente), va a lamentar este desaire al reto de los retos por parte de su primer “former champion” y actual “no top-ten” versión anual. Él sabe perfectamente de su imprescindible presencia para dar lustre a esta pesadilla con sus conjuros post-azo (aunque hoy Enrique haya rayado a gran altura en su recomendación leonardina al tandilense, ja, ja). Pero no acudir a la cita de la Race cuando estábamos cara a cara es algo imperdonable. No sé cuántas jornadas les quedan a los millonarios para dar conclusión de una puñetera vez a su añito en el infierno, pero yo no tendré tanta paciencia y mi venganza será terrible. Comenzaré sacando al aire el dossier jordanista más peligroso aunque me vengan a buscar y me empaqueten a Guantánamo. Y si la cosa se prolonga, soy capaz hasta de agitar con poliédricas estadísticas sesgadas a M. Alí con Marciano o Sugar Ray. Quien avisa no es traidor. XD

TO Roma (R16)

01. Esteban.............4,6 (2)

02. Diego................3,0 (2)

04. El Oso...............1,6 (4)

03. Treque..............0,7 (2)

05. Lectora.............0,0 (2)

06. Mario..............-1,3 (2)

07. José Luis.........-2,4 (1)

08. Antonio José...-3,3 (2)

09. Juan................-3,5 (3)

10. John Preston...-4,9 (0)

11. Salazar............-6,8 (3)

12. María..............-7,7 (1)

13. Enrique...........-9,5 (1)

Tercer Ojo (QF, viernes)

Ferrer 1,2 / Gasquet 4,7......[12,00 h]

Nadal 1,1 / Berdych 6,6......[apr. 13,30 h]

Djokovic 1,2 / Tsonga 5,2...[apr. 16,00 h]

Federer 1,1 / Seppi 9,9........[apr. 21,00 h]

05/18/2012 03:54:59 AM

Esteban, no te pases, no te pases que una mala noche la tiene cualquiera:-)

05/18/2012 04:15:16 AM

Terminando de ver el partido de Murray/Gasquet insisto, el escocés o cambia de coach o de cabeza

TO

NADAL GANA A BERDYCH

05/18/2012 05:41:16 AM

Pues sí, el tío se ve que está de los nervios, porque él es el que ha enterrado mil y una veces a Rogelio, dándoselas de entendido, y mil y una veces que le ha dado en toda la boca.

Y menos mal que la inmensa mayoría de la gente de Madrid no es tan bajuna, ni tan ilusa a la vez de creerse que los "catetos" sureños llegan a invadir su territorio. Habrá que ver dónde vive y a qué se dedica el señorito madrileño... En fin, un acomplejado más.

Ah, y perdón por opinar sobre tenis femenino, y además por no coincidir con la opinión del experto del blog. Ya sé que, por respoeto a la superioridad en otros terrenos, era el único rinconcito en el que se permitían algunas liciencias. ¡Pero si con el tenis femenino ya te vi el plumero hace tiempo, y ya sé qué es lo que te gusta a ti, hombre...! Y desde luego no es la clase o la calidad de las jugadoras (eso se puede jurar, viendo tus "ídolas"). La verdad es que en eso sí que tienes un claro paralelismo con Paco Martínez Soria, igual hasta físico.

05/18/2012 08:06:09 AM

Pues yo creo que al escocés lo que lo tiene gafado es su valedor oficial del blog, porque no es ni de lejos tan malo como parece a veces. Lo malo es que eso no está en su mano cambiarlo...

Salazar, yo viendo el palmarés del suizo, y cómo está a la edad en la que otros se dedican a dar biberones en exclusividad, no veo por ningún lado el "plis plas" ni el "traumatismo" (me imagino que te refieres al trauma, porque no creo que haya llegado la cosa a tanto, lo otro es patrimonio de tu Rafa; pero es que por Miami el español es mucho más relajado que por Madrid...)

05/18/2012 08:25:59 AM

Un poquito de respeto con Paco Martínez Soria, por favor, que tiene el récord histórico de share en películas los sábados por la tarde, y se le entiende mucho mejor que a Terrence Malick. Y que además es de Tarazona.

Hay días, como el superjueves de ayer, en que uno se alegra de haber tenido las manicas quietas y no haber apostado. No te preocupes, JUAN: soy un dócil lacayo, cumplidor de las normas y temeroso de Dios. :-D

ALBERTO, creo que no llevas suficiente tiempo en este blog para conocer mi obsesión con el asunto del servicio. Voy a recaer. Tres años de psicoterapia tirados por el retrete... Como sé que eres un estudioso de la historia del tenis me gustaría hacerte una consulta que no he logrado resolver todavía: ¿cuál es el origen de la norma que permite dos oportunidades para ejecutar el servicio en el tenis? Es decir, ¿por qué los inventores del juego, en los tiempos pretéritos de finales del XIX, pensaron que era conveniente conceder al jugador que saca, esa segunda oportunidad? A mí se me ocurren varias opciones.

A. Porque eran incorregiblemente anti-nadalistas.

B. Porque la crisis de la patata había hecho descender drásticamente la altura media de los jugadores.

C. Porque la falta de pericia de los sacadores en los primerísimos días del tenis, concedía al restador una ventaja desequilibrante al poder golpear con fuerza una bola que venía mansa y alta. Se decidió conceder una segunda oportunidad, el sacador podía tomar más riesgos, y el equilibrio era restablecido.

D. Porque sí, y deja de preguntar, niño.

La cuestión es que me gustaría encontrar algún libro que tratara esta cuestión. Y los motivos se pueden adivinar: encontrar un argumento de peso para atacar la regla del doble saque, que es una amenaza para el espectáculo, y por tanto para la supervivencia de nuestro querido deporte. El saque, como suerte tenística, no caería en decadencia sino todo lo contrario. ¿Os podéis imaginar la ovación que despertaría un ace a una sola oportunidad, ejecutado por el mismísimo Roger, superando un matchball, en una final GS? ¡Sería el fin de las abyectas insinuaciones sobre su falta de temple en los momentos decisivos! Bromas aparte, los grandes sacadores seguirían disfrutando de los réditos de su técnica, pero se terminaría con un privilegio del que no disfruta ninguna otra suerte del tenis. Porque ese británico con tiempo libre, ex-coronel de algún regimiento colonial seguramente, jamás pudo pensar que llegarían a existir las raquetas con forma de paellera, la fibra de carbono, el tariflex, jirafas que se pasan la bola entre las piernas, o saques a más de 200 kilómetros por hora.

Como lea esto mi psicoterapeuta, voy listo.

05/18/2012 09:06:55 AM

TERCER OJO

Nadal vence a Berdych

Tsonga vence a Djokovic

05/18/2012 09:08:54 AM

TO:

FERRER a GASQUET

05/18/2012 11:02:23 AM

Respecto a las posibilidades que plantea El Oso, sin duda la correcta es la A. Eran antinadalistas, aunque no lo sabían.

05/18/2012 11:13:46 AM

TERCER OJO

Ferrer a Gasquet

Nadal a Berdych

05/18/2012 12:13:06 PM

Es verdad, dos o tres.

Esta noche hay homenaje especial a Gila.

¿Es el enemigo? Que se ponga.

05/18/2012 12:53:46 PM

Reflexiones envidiosas..... (II)

También es encomiable los esfuerzos por glosar la reciente brillante trayectoria del nuevo nº2. No hay duda que el de Basilea ha demostrado saber rentabilizar las oportunidades para engordar su interminable palmarés, ya sea por la innegable capacidad para ejercer su magisterio con techo por encima de su cabeza, afrontar finales ante expertos laureados o evitar con relativa frecuencia y por diversas causas ajenas a su voluntad el enfrentamiento directo con los más reputados rivales del big-4. Y por supuesto, el Barclays, que haríamos sin el restrictivo campeonato del mundo y su generosas round-robin donde es hasta capaz de meter como nº4 roscos a su peor pesadilla, para luego vencer de forma inmaculada a su bestia negra Ferrer y apuntarse el último envite ante el legendario maestro Tsonga, acumulando así de una tacada 5 victorias sobre “tops-8” (aunque uno de ellos, el local nº3 para más señas se tuviera que retirar lesionado casi de inicio y el casi invictus nº1 no llegara a Londres con la mejor disposición física o anímica ni saludara a Roger en el O2).

Luego, como olvidar, en esta etapa gloriosa “post-USO”, el ATP-500 doméstico, que merecería tratamiento de MS porque aunque Rafa no quiso viajar a Basel, de partida sí estaban allí Djokovic y Murray (el “pequeño” detalle de que el escocés se lesionara antes de estrenarse no lo desvaloriza, como tampoco los lamentos del djokovismo por el hombro dolorido del serbio). Además, no es moco de pavo ganar la final a la leyenda Nishikori. Lo mismo podríamos decir de Bercy, con otro trofeo indiscutible ante su taimado rival Alí, porque “pequeños” detalles como la incomparecencia del nº2 español o la no presentación del nº1 balcánico a jugar su partido de cuartos no ensombrecen en lo más mínimo la coronación del suizo en un “gran torneo” versión indoor. Como tampoco hay sombras de su reinado en el ATP-500 de Rotterdam por mucho que se diga del “nimio” detalle de que el resto del big-4 no se desplazara a Holanda. Y menos aún en su memorable victoria, también doméstica, en el ATP-500 de Dubai, que sólo contó con la ausencia de Rafa. Memorable, no sólo por ganar la final (lástima que no fuera en la categoría de “gran torneo”) a un miembro del mencionado big-4 sino por poner fin a esa misteriosa y alargada noche oscura de 501 días (o noches) sin conseguir batir en un partido en CUALQUIER SUPERFICIE RÁPIDA (dura o hierba) al aire libre no ya a un top-4 sino a cualquier socio del mismísimo TOP-TEN (desde el 7 de noviembre de 2010, cuando aún era joven y esprintaba en el doméstico de Basel superando al entonces nº3 Djokovic hasta el también doméstico dubaití en el que se impuso el 3 de marzo de 2012 al nº10 Del Potro en semifinales), una “racha” asombrosa para alguien que ha conseguido 15 de sus 16 GS precisamente en pistas rápidas outdoor siendo que éstas representan además el grupo mayoritario dentro del calendario anual.

Del resto de su extraordinaria seguidilla de victorias, poco que decir. Un segundo “gran torneo” en Indian Wells levantando el puño ante el multilaureado Isner, un tropezón ante Roddick en Florida, una pena sentida el no pasarse por Monte Carlo porque allí le esperaba el resto del cuarteto con los brazos abiertos y ahora este colofón azul ante el de facto SGT Berdych tras el “muro” ferrer-tipsa.

Y desde luego conviene reseñar que en el de California enterró como propina otra larguísima y sorprendente secuencia sin ganar a un top-4 en un Masters-1000, porque efectivamente en aquel día de viento Nadal significaba el primer top-4 al que lograba vencer desde otra lejana fecha, la del 16 de octubre de 2010 (una abstinencia de apenas 518 DÍAS DE NADA) con su triunfo en la semi del MS de Shangai ante Novak, aunque a la postre perdería al día siguiente la final con Murray. Dato este último que refleja que la especialidad federiana no es precisamente ganar a dos miembros de un top-five en un mismo fin de semana para alzarse con un trofeo MS (algo que han tenido que hacer tantas veces Rafa, Nole y Andy para alimentar sus pequeños historiales), como denota otra brutal estadística que jalona su carrera: tras 14 años y 97 torneos, sólo en dos ocasiones hizo el “doblete”. En una con el top-5 del domingo visiblemente agotado (Nadal, en Madrid-09 tras la semi maratoniana contra Nole) y en la otra con el del sábado (Murray) extenuado tras completar 9 match en 11 días al ganar en Canadá antes de aquella semifinal de Cincy-09. Ambas excepciones, como se ve, datan del año del colapso “tendinoso” nadalista, que tan bien supo aprovechar el genio de Basilea.

Y si un día se le ocurriera ganar a Nole y a Rafa en un mismo Grand Slam, eso ya sería la repanocha (sobre todo si tenemos en cuenta que nunca tuvo la suerte de hacerlo tampoco en las otras combinaciones teóricas posibles dentro del big-4, Nole-Andy o Andy-Rafa, esta última más “teórica” que ninguna). Tampoco le vamos a pedir que no se retire sin ganar a un nº1 en un GS, porque sólo ha disputado 53 majors y aún no ha llegado a las 500 semanas de no-nº1, requisito imprescindible para la machada, pero sí se le podría sugerir que intente mejorar ese rácano balance de 0-3 en los duelos en la cumbre “grandslamera” ante los number-one, maquille un poco ese 33% (4 de 12) de triunfos sobre números uno en cualquier torneo y sobre todo que adecente el austero score de 9 VICTORIAS en partidos de GS DE LOS 22 en los que SE HA ENFRENTADO A UN MIEMBRO DE UN TOP-3 en 14 años, más que nada para que no se diga que los records mundiales h2h de Rafa sobre el goat en dichos GS (8-2) son sólo una excepción más molesta que intrascendente. Finalmente, no estaría de más que vigilara que Djokovic no se le echara encima en el h2h o que Murray no alcanzara una simple semana lo más alto del ránking, para no favorecer la extensión de una nómina de hasta 6 números uno diferentes que puedan presumir de tenerle ganado el h2h en contraposición al perfecto balance de Nadal (8 h2h ganados contra 8 variados number one), lo que afearía su posición en el olimpo entre los superpoderosos de siempre.

Pero si no consigue mejorar o incluso empeora estos retos anecdóticos y sigue por ahí levantando copas entre la admiración de la entera humanidad que le considera el mejor desde antes del big-ben, pues lo único que debemos hacer es lo mismo que si alcanzara con 40 años el partido consecutivo nº3000 sin pillar un resfriado que le obligara a tomar prematuramente el camino del vestuario, esto es, arrodillarnos ante sus más heterodoxos poderes mágicos. Y punto en blanco.

05/18/2012 01:33:06 PM

.....Y grandes esperanzas

A todo esto ¿de qué estábamos hablando? ¡Ah, ya! De esa marca tan publicitada estos días en todos los medios: 45-3. Impresionante, oiga. Justo es que esos medios le homenajeen en su proeza, ya que le “olvidaron” durante los 501 y 518 respectivos días que mantuvo sus “otras” marcas.

¡¡Y con dos victorias contra Rafa!!, en un mix estremecedor entre la round-robin british con capota y el eolo del desierto sin capota, ante las cuales palidece el “pequeño” tropiezo intermedio en la pachanga australiana, seguramente por rutinario (es un fenómeno paranormal que se repite indefectiblemente desde la lesión de Nadal en Wimbledon-2007 cuando el goat era un jovenzuelo de 25 primaveras) aunque tenga antecedentes desconocidas desde los duelos con pistola a primera sangre de principios del XIX (el siniestro pack del 8-2 en el h2h-GS, 5 derrotas GS seguidas con Rafaelín sin discriminación de sedes o superficies, 18 derrotas a granel, 12 en finales...).

Sinceramente creo que ni el mejor Nadal podría haber hecho semejante hazaña. Vamos, que estoy convencido que si en vez tener que palmar tanto con Djokovic el año pasado mientras el serbio hacía la mejor campaña de la historia el de Manacor se las hubiera visto en aquellas finales con Tsonga, Isner o Berdych, yo creo que también hubiera sido aniquilado. Estas cosas están reservadas a los entes más infinitos, que con 30 años y sin apenas poder correr ya por la pista (el deterioro lógico de un cuerpo machacado por las lesiones) aún se agarra a su clase natural para derribar muros impensables (los treintañeros Ferrer, Fish y otras tardoestrellas llevan ruedas en las zapatillas y no es lo mismo).

¿Quíén podrá con él este verano? Pues pienso que nadie, porque las opciones de la jirafa terrícola ya se agotaron en el minúsculo tropiezo de la Davis y su bestia negra Roddick se ha quedado pasmado en el sofá desde el milagrillo de Miami y ya no juega al tenis. Vía libre para su “segundo” oro olímpico, el slam-grass (Halle-Wimbledon-JJ.OO.), alegría para Borg en París y tristeza para Sampras en cualquier momento. Y todo ello sólo es el comienzo del enésimo vuelo del ave fénix. No estoy de coña, hablo en serio, porque cualquier gesta que esté por venir por improbable que ésta fuera a priori, no superará en dificultad a ninguna de las ya conseguidas entre tanta alineación de astros y conjuras de elementos extrafísicos como los que han acompañado al autor de la carrera más mitológica del deporte moderno.

PD. Naturalmente que visto desde fuera nadie comprende que la “diferencia” de ganar el Bercy de los Puerta y compañía (como el de Robredo en Hamburgo y algún otro) no reside en la vitrina ni en los archivos oficiales, sino en la cabeza del protagonista de “la ocasión la pintaron calva”, que sabe que aún le falta la reválida de postín para salir del standbye semivirgen. Y entonces aparecen los “enanitos”, como en Miami-10, en Wimby-10 y ahora en la pista azul. Y entonces, cuando se roza el objetivo, es cuando llegan los malos pensamientos en los breaks, surgen “inoportunas” dobles faltas, los primeros no entran y las voleas fáciles se van por el fondo en el peor momento ante la mirada confiada del que lleva mucho tiempo cubriéndose de terciopelo dorado. No sé ni para que me molesto en explicarlo. En fin.

05/18/2012 01:33:33 PM

cortesía de Juan...

lo siento, no sé qué ha pasado... no me dejaba publicarlo de ninguna manera y he tenido que recurrir al typepad pero me lo ha puesto desordenado... más bien no me ha puesto el 1º trozo, que espero esté ahora ya.

05/18/2012 01:36:24 PM

¡¡Qué grande fue mi recordado amigo PACO MARTINEZ SORIA¡¡

http://www.youtube.com/watch?v=q-qG8dTIsJ8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=c4iVSTbSXgg&feature=endscreen

05/18/2012 01:55:22 PM

Gracias, Diego. No, no se ha publicado la primera parte, que como sospechaba era la conflictiva y la que impedía que salieran las otras. Es la cosa más rara que he visto nunca y mira que han pasados cosas raras con el TypePad en este blog. Por curiosidad o cabezonería voy a intentar modificar algo el texto o ponerlo si es preciso línea a línea hasta averiguar dónde está el tapón, pero es un despiporre todo porque el ladrillo debía ser leído en el orden que fue escrito.

PD. Ayer cuando puse las cuotas acababa de llegar a casa y no había leído los post de las últimas horas. ¿Es que era luna llena en federlandia o qué pasa? Me parto, iba a decir que no daba crédito a tanto disparate junto, pero conociendo a los autores, auténticos alma mater del club de la tragedia cutre, todo eso es posible y mucho más. Luego pondremos una de Cantiflas para contestar desatinos o mejor de Gracita Morales (señoritooo, fantástica actriz por cierto).

05/18/2012 02:15:09 PM

increíble Juan, no puedo poner la 1º parte de ninguna manera... la he copiado y pegado usando lo normal y el typepad, e incluso la he escrito yo mismo y nada... es ridículo. lo siento. intenta cambiar algo y me lo mandas o como quieras, pero es alucinante.

por cierto, y esto no tiene que ver con rogelio, pero ayer en sus mejores fases en el partido contra ferrero, algunas geniales por cierto, el babosismo de teledeporte me pareció ya no sólo exagerado y pedante, sino ya de mal gusto teniendo en cuenta que estamos en España y que el vapuleado era un tenista español... estoy hasta los huevos de tanto flotar y levitar en la pista, "saca champán y pasta", etc... es demasie... arseni llegó a decir que con lo fácil que lo hace federer cómo los demás no lo hacían así (??????????????) es acojonante, y a estos no les recortan??? es demasiado... no tiene nada que ver con el nivel de roger ni con que les guste más el juego del suizo... no me imagino la tele suiza diciendo algo así de Rafa la verdad, que precisamente le da zapatilla al suizo con asiduidad... entonces Rafa no hace el tenis sencillo y levita por la pista???

escuchando a las galas león de este mundo, a los emilios, etc, del circo azul, se echaba de menos a estos 2, la verdad... ahora ya no sé si quiero que vuelva emilio... pero como sitcom está muy bien de todos modos oigan!!!

05/18/2012 02:28:20 PM

Es muy cierto que el fanático de Federer no ha podido superar esas múltiples derrotas a manos del mallorquín, claro que tampoco es con el único que pierde pero si más a menudo

05/18/2012 02:37:08 PM

Alberto, te he leído ahora lo de los 10 o 12 cortados seguidos del seppi-wawrinka... eso te parece raro??? no me has visto a mí entonces!!! el revés cortado es mi golpe franquicia... esos 2 son unos aprendices hombre!!! :?

05/18/2012 02:37:51 PM

y leo ahora también la nueva estupidez demagoga del lacayo de oro, yendo raudo a apoyar a su ídolo... por qué se empeñan algunos en poner a caldo cosas que ellos mismos hacen, dicen o escriben???

si aquí todos tenemos nuestro club hombre!!! lo que pasa es que el tuyo es, además de mucho más cutre, como el guadiana, de idas y venidas, de aparecer y pirarse... ya sabes.

05/18/2012 03:03:05 PM

no entiendo... está rogelio obligado a usar una raqueta con menos superficie que los demás??? o es que es demasiado bueno y quiere dar un poco de ventaja a los demás??? joder, igual se le ha ido un poco de las manos no???

yo propongo otra encuesta, puestos a sacar la bola de cristal: cuántos de los del club del guadiana aparecérán por aquí en caso de gran racha de Rafa o de racha negativa suiza???

05/18/2012 03:05:53 PM

Diego, a los de TDP ya les queda poco. Dentro de nada les oiremos comentar gimnasia rítmica, así podrán hablar con más propiedad de flotamientos. Sobre la minipaellera del goat, es que en el mundillo misógino más faltón de Federlandia, 85 pulgadas (las de las Pro Staff 6.0 de Sampras, Edberg, Courier, etc. y de Rolex 1998-02) son también 90 pulgadas (las de la misma Wilson goatiana 6.1 BLX Tour y las de su ahora Pro Staff 6.1 BLX). Repetid conmigo 85 = 90. Con la 85 Pistol no hacía cañas y con una más grande, Fedios sí está obligado a hacerlas. Bien, si tenemos en cuenta que prácticamente toda la flor y nata del circuito emplea medidas comprendidas entre 95 (Dolgopolov, Fish...) y 100 (Nadal, Tsonga, Gasquet, Youzhny, Roddick, etc.), podemos convenir que 95 = 100 y todos llevan la misma sartén, excepto Fedios que no quiere pasarse a la Wilson de 95 porque dijo que se sentía inseguro sobre la duración del “período de transición”. Es que es masoquista porque su “diminuta” herramienta no le trajo nunca “beneficios” y prefiere mantener su ratio de disgustos y cañas. Mejor que le fabriquen una especial de 120 para ver cómo logra girar la bola al estilo “spinoso” rafaelista. Fin de la historia.

05/18/2012 03:33:38 PM

TO

Nole a Tsonga

Federer a Seppi

05/18/2012 04:09:09 PM

TERCER OJO

Djokovic gana a Tsonga

y que sea lo que sea...

05/18/2012 04:12:43 PM

Pues nada, Diego, enhorabuena por ese cortado consistente. Yo, que no estoy ya para tanto, le pego siempre que puedo, con resultados irregulares, claro.

Y casi también que te iba a felicitar por tu, llamémoslo así, “evolución literaria”, me he pasado los 3 o 4 minutos que he tardado en leer los dos posts absolutamente perplejo.... boquiabierto, vamos... es que flipaba del cambio en tu estilo y su impresionante semejanza al del presidente in pectore de la Academia... Al final, cuando pensaba ya en algún oscuro tema de posesión infernal, quedó aclarado el entuerto...

Pues nada, la cosa está clara... antes que si los Grand Slam eran una pachanga llena de Philippoussis de la vida, luego que si el h2h, ahora que los MS tampoco y que aquí lo que cuenta es, ya no las veces que ganas con los del top, sino que además estén en las posiciones de honor adecuadas... En fin, un lío... casi lo que tendría que hacer el paquetillo suizo es retirarse de los torneos si, por x o por y, los únicos tenistas en activo del circuito, Nadal, Djokovic y Murray (los demás ofician de figurantes), son eliminados prematuramente. Y lo mismo si se da cualquier circunstancia alteradora de la realidad y que, como consecuencia, invalide el resultado, a saber, viento, calor, frio, humedad, jugar bajo techo o menoscabo físico o anímico de cualquiera de los (3) rivales.

Porque aquí, la gente podría pensar erróneamente que la cosa está en ganar torneos. Como en cualquier otro deporte, que lo que importan son los títulos. Pues no señores, a ver si nos enteramos. Aquí lo de menos es lo del palmarés y los 74 títulos tienen menos valor que la palabra de honor de un ministro. Calderilla barata que solo sirve para que las multinacionales y los medios hagan su agosto. Aquí lo que importa es el h2h (condicionado) incluidos los partidos de exhibición siempre y cuando se disputen en las condiciones homologadas y el resultado sea el adecuado.

En realidad la idea viene de lejos y ya se trato de implantar en el fútbol, cuando el Barsa sostenía la audaz y profunda teoría de que era más importante ganar al Madrid los dos partidos antes que la Liga. Un discurso que fue motejado injustamente como "perdedor" por algunos y que, con el tiempo, Can Barsa ha sabido transformar astutamente. Ahora lo que importa son los títulos pero solo si los ganan ellos o se los ganas a ellos. Claro que con lo del Nou Camp la cosa no está ya tan clara y veremos qué es lo que importa el año que viene. Segun, depende. En cualquier caso, ahí están los paralelismos con las teorías académicas matchballianas para quien quiera cotejarlos.

Y bueno, como la cosa tiene poco remedio con el formato actual de torneos, habrá que concluir que la carrera del suizo ha sido solo un desperdicio. A no ser que la Academia de un paso al frente y proponga recuperar el formato de Series Mundiales que encumbró a Pancho Gonzales. Pero no en indoor y de noche como hacía la troupe de Kramer, claro, sino en clay (roja y en condiciones de textura y compactación adecuadas), a mediodía y a nivel del mar. O sea, que el “World Tour” podría disputarse entre Barcelona y Montecarlo, aprovechando que estos torneos si cuentan siempre para records y de todo, faltaría más, etc. En cualquier caso con 200 partidos anuales Rafa-Roger-Nole-Andy tendríamos por fin un ranking fiable, siempre y cuando al serbio no le de por hacer la del año pasado, no nos hagamos líos.

Y nada, lamentar la incalculable perdida de la parte I del informe en cuestión. Esperemos que los arqueólogos cibernéticos más competentes puedan recuperarlo para su exhibición pública. Aunque no sea demasiado difícil adivinar su contenido, a saber, los triunfos de Federer son de morondanga, siempre palma con los buenos, solo se defiende bajo techo, modalidad a exterminar a la mayor urgencia, el palmarés es una medida absurda e irrelevante, etc, etc, etc

Y lamentar también de paso, algunos calificativos improcedentes. Eso de misógino es muy feo y está muy mal visto. Y no me parece una conducta honesta agarrar el rábano por las hojas ni cogérsela con papel de fumar para arremeter con una palabra tan malsonante. Mejor no seguir por ahí, y quedarnos con lo de Cantinflas y eso que es tronchante y no molesta, y dejemos los insultos feos para el encargado oficial del blog que ya se pinta él solito, no??

Y nada, gran victoria de Rafa que ha jugado a un enorme nivel, tremendo el tío. Ah, que ha sido ante Berdych… entonces, cuenta o no cuenta?? Era tenis o como??

Saludos

05/18/2012 04:18:15 PM

Hoy Nadal reafirmó su candidatura al título. Superó al checo en winners (lo cual no es fácil) y casi no cometió errores no forzados.

Mucho se habla de la capacidad de correr del balear, que es indiscutible, dicha capacidad vería mermada su eficacia de no estar complementada con los dones de la lectura y anticipación, hoy Nadal ha usado perfectamente estos dones.

Así y todo contó con cierta colaboración de Berdych, que estando break arriba, desperdició dos games de saque con ventaja 40-15 (alguna doble falta incluída).

05/18/2012 04:23:13 PM

Oso, mira que obligarme a apostar en un partido de Tsonga que siempre me hace la pascua gane o pierda. Pero es que no te puedo dejar en bandeja el puntero provisorio o al menos el del ranking.

Tercer Ojo

Tsonga gana a Djokovic

PD. Ja, el que no sabe hacer dejadas desde el fondo (salvo cuando le da la gana porque se juega tener un match-point, claro). Entrocando con lo apuntado en la parte visible del post conflictivo, el ejemplo de Berdych es sintomático. Hoy ha jugado de fábula porque eston son unos cuartos y no una FINAL en condición de semivirgen SGT como la reciente de la sal azul ante el infinito o la que jugó contra el manacorí en Wimbledon y contra Roddick en el Miami del de Nebraska. Porque por lo demás, el que fue en un tiempo remoto bestia negra de Rafa ha palmado con él 26 de los 28 últimos set que le ha disputado (para los mal pensados 8 de esos 11 triunfos en cadena los ganó Nadal en pista RÁPIDA ante un pegador como el checo). Y por contra, ante el que fue durante varios años “hijo pródigo” del goat y nunca podía rematarle (lo de aquel AO-09 fue de traca) ha perdido con él 3 de las últimas 6 duelos peleados entre ambos (todas no-finales excepto la madrileña), incluyendo aquel partido donde Tomas le salvó un match-point al resto en Miami y el Berdychcazo de los cuartos en el JARDÍN FEDERIANO de Wimbledon (donde el verdugo del goat sería luego BARRIDO por Rafa en la final). Y no fueron cuatro porque la suerte se alió con Rogelio en Canadá-10, donde el único punto minibreak que les separó en el tie-break del tercero lo obtuvo el suizo con un suertudo golpe desde el fondo en el que la bola dio en la cinta y cayó muerta al otro lado. ¿Se ha entendido la diferencia o lo tengo que repetir en andalusí?

05/18/2012 04:24:09 PM

Ah, que si cuenta porque son cuartos.. lógico que te rilas...

A ver si la Academia publica una guía (h2h finales GS clay domingo despejado, 20 puntos, h2h cuartos MS dura jueves ventoso, 3 puntos, etc.) porque me está empezando a pasar como a Salazar, que me pierdo...

Saludos

05/18/2012 04:31:45 PM

Partidazo de Rafa, con permiso de FRAK.

Por cierto FRAK, el armonioso, decía mi abuela: consejos vendo, que para mí, no tengo.

EL OSO, se me ocurren muchas mas opciones, una: a los que mandan no les gustan los bajitos :-).

Y tranquilo, ESTEBAN, Nole ganará, TSONGA es más inconsistente aún que GASQUET.

Saludos

05/18/2012 05:38:12 PM

Disculpa, Oso,se me pasó contestarte…

La verdad es que no lo sé a ciencia cierta, aunque el sentido común me dice que la C… El saque, en el principio de los tiempos, se realizaba de cuchara y al que servía no le quedaba otra que angular el golpe lo más posible.. . parece lógico pensar que los dos intentos se otorgaban para dar al jugador la oportunidad de colocar su servicio lo mejor posible.

Aunque de todas formas, enseguida se empezó a sacar por encima de la cabeza. En el mismo siglo XIX se ejecutaban ya las tres modalidades básicas de servicio, cortado, liftado y plano, el famoso “cannonball”

De tu obsesión por el servicio no tienes que preocuparte demasiado. No eres el primero ni el último. Ya en los 50 Kramer, un innovador que ya quisiera Tiriac, pergeñó primero la regla de los dos golpes y después la de tres golpes. Con esas reglas el punto solo se podía ganar después del segundo golpe (con lo que la iniciativa seguía en poder del sacador que era el que daba el tercer golpe) y luego después del tercero (con lo que era el restador quien podía ganar primero el punto). Eso si, los aces valían. Lo que en realidad quería Kramer era poner fin al reinado eterno de Gonzales y para eso implantó el invento en sus Masters Pro y sus Tournaments of Champions. Pero al final Gonzales salió triunfante de estos torneos y Kramer se tuvo que meter la idea donde le cupiese, igual que el sistema de puntuación de ping pong que probó en el US Pro.

Lo cierto es que después de 135 años el tenis es uno de los deportes que menos ha cambiado su reglamento y formato con el transcurso del tiempo. Casi que la novedad más importante en todo este tiempo ha sido el tie break. Y es raro, porque las teles mandan y el tenis sigue manteniendo su concepto sin tiempo fijo, descabalando parrillas de programación a diestro y siniestro. Para mi es un misterio como ha podido mantener el formato ante tantas exigencias comerciale, máxime cuando los partidos cada vez duran más.

Del servicio no se que decirte… Creo que cualquier cambio en el reglamento tiene que hacerse en beneficio del deporte en sí y de la manera más consensuada posible. Cosa que parece harto improbable en un tema como este. Es cierto que aquí, en España, no valoramos mucho esa suerte, no hay más que ver el tiempo que se le dedica en cualquier entrenamiento, desde niños a casi profesionales, los últimos 10 minutos a hacer unos saques. Pero en otros lados, como en los USA por ejemplo, no hay cosa que más aprecien que un ace, que lo aplauden a rabiar. Y de los jugadores para que hablar, muchos muertos antes que ceder en eso que sería como dejarles en el paro, verbigracia Federer ja ja, así que me temo que tendrás que seguir aguantando aces y puntos gratis.. y a mi me parece que está bien así, romper el servicio tiene que seguir siendo difícil y además los partidos se harían interminables…

Saludos

05/18/2012 06:14:36 PM

Oso, fe de erratas, lo de las reglas de Kramer no era exactamente así... primero la puso solo que no podía hacerse el punto de servicio, salvo ace, asi que era el restador el que podía hacer primero el punto. y luego lo cambió para que siguiera siendo el sacador el que tuviera la oportunidad de hacer primero el punto, de forma que no se podía hacer punto ni de saque ni de resto.

05/18/2012 06:26:31 PM

Al ultraliberal de extremo centro que tiene el descaro de hablar de “calificativos improcedentes” defendiendo al que encabeza de largo el ranking de menosprecios (hacia ambos sexos) como ya quedo constancia en el pertinente informe de su “historial” en el blog, cuando él mismo (el de los cientos de post cargados de arrogancia y prepotencia) lidera, en este caso en solitario, el ranking de insultos en grado de amenazas físicas por un “¿entiendes?” (quizó se lo tomó en el mal sentido), le diría que a ver si un día me lo encuentro por Madrid y me los repite sin tartamudear y sin que me de tortícolis al escuchar sus argumentos (me suele pasar cuando miro para abajo). [Sí y que ahora diga que me quito la careta con lenguaje de macarra y bla, bla, deber ser que todo se contagia]. Mientras tanto, que procure olvidar mi existencia como yo he olvidado la suya aunque me reserve el derecho de echar unas risas con sus argumentos sobre los ATP-500 ingleses de la época victoriana o sobre las clasificaciones que “demuestran” que el goat tiene nervios de acero. Pero, sobre todo, sino se lo impide su enfermedad crónica de buscapleitos, que se abstenga de recomendarme cínicamente moderación cuando llevo cuatro años poniendo ambas mejillas para que cientos de elementos como su amigo me la abofeteen “explícitamente” sin devolverles más que elegantes ironías que ellos no son capaces ni de “entender”. Los tiempos en los que le ayudé a resolver sus problemas de manía persecutoria con otros compañeros (en su anterior etapa, la del nick sin falsificar personalidades) ya han pasado a mejor vida (aunque están en el archivo que afortunadamente conservo para dejar en evidencia cuando me plazca a él o a cualquiera que quiera venir a vender la moto del victimismo) y más después de cómo me lo ha pagado.

Por otra parte, de todos es sabido que mis escasos conocimientos me imposibilitan para estar a la altura de sus impecables homilías en cualquier debate, incluidos los referentes a sus impactantes “descubrimientos” de “experto” revisionista-historiador, como aquel “Federer ha defendido los últimos ocho años a su país en la primera ronda de la Davis, mientras que la implicación e incidencia de Rafa en las cuatro ensaladeras ha sido mínima” o “Borg nunca subía a la red cuando jugaba en Wimbledon”. Así que aquí paz y después gloria.

PD. Lo de ‘misógino’ está muy feo, sí, claro, es más bonito hablar de “señoras que vienen mal de fábrica”, y por supuesto “equivalente” (como el 85/90 raquetero) a lo del ‘calor que afecta’ como respuesta a una gracieta sin gracia sobre un problema técnico que ha quedado demostrado con los intentos de Diego. Y que dé gracias que por pudor no haga un resumen aquí sobre aquel artículo que publicó sobre la violencia de género, porque si no sospecho que las compañeras matchbolianas le dirían a la cara de todo menos bonito como hizo aquella que fue la única lectora que se dignó a poner un post en su ex-periódico por semejante ejercicio de infame demagogia machista (ya hasta ha o han borrado allí sus columnas de exabruptos, será respectivamente por el ‘éxito’ de tanto “0 comments” o por tanto taco por línea que contenían, ya que reserva su parte más finolis para deleitarnos con verbo fluido en este foro y así “educarnos” explicando lo que es ‘malsonante’ y lo que no lo es, tal como puede ser llamarme “pintamonas” entre otros epítetos ‘biensonantes’ de carácter desenfadado y/o cariñoso). Como probablemente ahora se se le hinchará la vena y volverá a sacar su perfil más airado, con viriles amenazas incluidas, apelando a un vis a vis físico o cibernético sin “lacayos” ni motosierras de por medio, pues que no se corte si con ello se siente realizado en su protagónico destino de bloguero superstar. Eso sí, que no confunda en tal caso cobardías ni anonimatos con el nulo interés de perder un precioso tiempo con quien ha acreditado en un trayecto suficientemente largo no merecer tal privilegio.

05/18/2012 06:53:39 PM

Grandes partidos de tenis los que hemos visto en Roma entre ayer y hoy. Enorme hoy Nadal, y muy grande Berdych. Puntos de nivel, con un Nadal muy agresivo al comienzo y al final del partido. Ha estado terrible hoy el manacori, y es claro favorito para llevarse Roma. Berdych esta creciendo claramente como tenista (sean QF, SF o final), su madurez tenistica es palpable (SF en montecarlo, F en Madrid y QF en Roma). Ayer otro gran partido entre Ferrero y Federer. Me daba "miedo" por la memoria reciente del Roddick-Federer de Miami, en donde el de Nebraska hizo un gran partido (mas un Federer displicente al resto, sobretodo en el primer set)... el Mosquito ofrecio su mejor tenis, solido, incisivo, profundo... pero es que el suizo, en su peor superficie, sigue demostrando que esta en su mejor momento de forma desde que inicio su progresivo declive alla por 2007. Lo veo a gran nivel a Federer, aunque no favorito (hoy aun tiene que jugar contra Seppi, y de ganar le toca en SF Djokovic, que hoy ha tenido un placido encuentro ante un nefasto Tsonga). Por cierto, que pena que Berdych no tenga un poquito mas de repertorio (dejadas, angulos cortos con su drive), amen de fortaleza mental en los puntos decisivos (4-2 en el segundo set, 40-15, y una ventaja...), amen de mejorar su juego en la red, porque tiene una tecnica depuradisima.

05/18/2012 06:57:54 PM

Ja, ja, ja... la verdad es que es de troncharse... parece que se ha destapado la caja de los truenos y la bilis fluye a borbotones.... Hay que ver como se ponen algunos por tan poca cosa, o mejor dicho por ninguna, lo de los nervios de cristal parece que va camino de ser endémico...

Y nada, al señor cristiano que pone tan resignadamente tanto las mejillas (y me ahorro el chiste fácil), solo corregirle y/o explicarle algunas pequeñas inexactitudes, con todo el respeto, faltaría más...

En primer lugar, aclararle que apuesto lo que sea a que no ha habido nadie en la historia de este blog que haya recibido tantos insultos, desconsideraciones y menosprecios como mi menda lerenda. Como cualquier revisión del archivo podría constatar. Notarial, por supuesto, no la selectiva e interesada que ya conocemos porque, como uno no es tan cristiano como aquí el dueño del cotarro, a veces ciertamente he respondido legitimado en la justa correspondencia y el derecho a réplica.

Segundo, no hay necesidad de emplazar ningun vis a vis. Por dos razones. La primera que ya dio, cristianamente, la callada por respuesta cuando la chulería (a distancia, claro) de marras. La segunda es que ya me ha emplazado él, presumiendo de alto además, en su primer párrafo. Pues nada, solo decirle que la semana que viene estaré por Madrid y que, si tantas ganas tiene de mirar para abajo, solo tiene que decirmelo, que yo encantado de la vida.

Y bueno, de mis artículos y opiniones del periódico (que no ex periódico, que no se de donde ha sacado eso) pues estoy tan contento de la experiencia, que por cierto tuvo su pequeño eco de partidarios y detractores. Y me parece genial que mis opiniones no sean coincidentes con tanta corrección política y discurso institucionalizado como derrocha (menos para el tenis, claro), precisamente se trataba de eso. Ahora que estoy con otras cosas no puedo dedicarme, pero volveré a hacerlo y, desde luego, si quiere hacer corto y pego aquí no seré yo quien le denuncie por usurpación de copyright, ja ja.

Y en fin, la verdad que para que seguir... la cosa es lo de siempre, me oculto en distintas personalidades (aunque debo ser el menos anónimo del blog), soy un chulo, un pedante, un tontolastres sin puta idea, ansioso de protagonismo, al que no soporta nadie en el blog y bla bla bla.... Lo de siempre cada vez que hay debate y el empeño en hacer lo blanco negro se estrella con cualquier oposición argumentada, cosas de gente tolerante que te rulas, los mismos a los que que su ironía les parece cosa de genios y lo nunca visto de ingenioso pero la de los demás la entienden como arrogante, chulesca, estúpida y prepotente.

Pero en fin, a mi me gusta participar en el blog. Es mi libertad personal (concepto incomprensible para algunos), me aporta cosas, tenísticas y extratenísticas y estoy convencido de que hay gente muy maja y más si hubiera conocimiento personal, lo que diluiria muchos apriorismos y prejuicios. Claro, que será complicado que eso ocurra nunca ya que estoy convencido de que hay alguno que siempre boicotearía esa potencial quedada, no sea que la imagen (virtual) construida se venga abajo como un castillo de naipes.

Así que seguiré por aquí, como cualquier otro que desee hacerlo, por mucho que arrecien insultos y ataques personales (tan valientes y fáciles de ejecutar al abrigo del modem) que me afectan, como es lógico, menos tres. Y nada, los que quieran cargarse de razón (a falta de razones) poniendo etiquetas (como misógino), desprestigiando, atacando personamente y queriendo marginar a gente que ni conocen pero que cometen el delito de lesa majestad de opinar distinto, pues que sigan haciéndolo tranquilamente.

Al final el tiempo pone a todo el mundo en su sitio. Aunque con tanto modem por medio se alargue un poco la cosa.

Saludos

05/18/2012 07:59:11 PM

hoy me he kedado alucinado con la cantidad d bolas a las lineas (paralelos, cruzados, reveses y especialmente con su drive) del sr. Don Rafael Nadal. me quito el sombrero. d los 3 mejores partidos q lleva en el año. y coincido con q Berdych crece como tenista ultimamente. es un rival muy duro d pelar nada q ver con el jovencito d hace 4-5 años. huele a una final nadal-djokovic y aunq rafa este ahora a muy buen nivel,habra q ver si confirma eso con el serbio en roma, donde las condiciones d la pista tb hacen q el serbio se encuentre muy comodo. repetir lo de monte carlo es una utopia. suerte para rafa.

05/18/2012 08:09:35 PM

Tercer ojo

Federer a Seppi

05/18/2012 08:09:44 PM

Hemos sido muy torpes y hemos subido al pedestal a un par de sujetos que solo valían para lo que valían, para replicar el trabajo de los demás. Uno dando brochazos de trazo grueso y falto de la menor gracia y el otro con mas estilo, pero llevando también la mentira por bandera.

Ahora ya es tarde. El simplón que difama, está en su salsa, a pesar de un post tan moñas como el que ha ejecutado esta mañana. De verguenza ajena y muy previsible, lloriqueando con fruición y sin rubor al sentirse tildado de cateto. Curiosamente, solo él, ha usado ese término. Supongo que por algo será.

Y luego el templado coriano me tilda de señorito, e incluso con su tono de sacristán de pueblo, intenta dejar caer teorías propias de un "machismo de barraca" porque me gusta o me disgusta alguna tenista u otra. Idolas como dices, deje de tener hace bastante tiempo, quizá antes de que tu tuvieras juicio. Ese es su nivel. Ni un niño de 5 años, sería capaz de tal infantilada. ¿Por que te gusta a tí Federer?. Al que el que le ha enterrado por cierto eres tú, cuando palmó en Wimbledon con Berdych. Allí empezaste a ponerte la venda de los 30. Poco después fue cuando intentaste el trasvase al Nolismo sin rubor alguno por tu parte ¿Te acuerdas?

Y luego se lanza a suponer, y ....bueno lo dejo que no da para mas. Siento haberme equivocado en el diagnostico, este no ha visto ni 1 partido entero de chicas. Básicamente porque no le importa otra cosa que su ídolo. Es plano y unidireccional.

Y mientras el otro, el mentiroso de múltiples nicks, sigue con su monserga plagada de frases huecas. Eso sí, el lloriqueo que se gasta con los insultos sufridos es delirante. Y para mas Inri , es él mismo , el que se autoproclama sin recato:

"soy un chulo, un pedante, un tontolastres sin puta idea, ansioso de protagonismo, al que no soporta nadie en el blog y bla bla bla...."

Pues mi querido GG, no seré yo quién discuta ese autorretrato. Eso sí, diría, que lo que eres principalmente, es un mentiroso y un victimista barato, tamizado todo de envidia por los cuatro costados.

Solo te pido que para variar, tengas la gallardía de mostrar algún insulto recibido APARTE DE LOS TUYOS.

Estás bastante peleado con las letras y tiras mucho de expresiones de arrabal. Como esa zafiedad de "que te rulas". Pero lo que más te va, es tirar la piedra sin venir a cuento, desde detrás de la zarza claro...

"dejemos los insultos feos para el encargado oficial del blog que ya se pinta él solito, no??.

Ese eres tú, GABRIEL GARCÍA y ese tu estilo.

Y luego está lo otro, lo principal, y mas grave ,si hombre ya sabes, la envidia, esa envidia desbocada que traspasa los poros de tu piel y salta sin pudor alguno a través del teclado derramándose en el blog y sí, lo hace de forma clara, concreta, meridiana y con un destinatario muy claro.

Y bueno, te podrás reír lo que quieras con este diagnóstico,LLENAR DE IRONÍA TU COMENTARIO, ME DA IGUAL, por que tus síntomas son clarísimos, tu obsesión, enfermiza. En fin, todo es tan cristalino como que esta noche hay luna.

Espero tu réplica, faltaría más, aunque seguramente, salvo alguna barrabasada de tu parte, quiero dar aquí por finalizada mi relación bloggera contigo. Bueno contigo y con el otro. Mejor así, cada uno por nuestro camino. Seguro que nuestros hastiados lector@s lo agradecerán.

Y acabo como empecé, confesando de nuevo mi torpeza.

Aunque, eso sí, espero e intentaré con todas mis fuerzas no recaer más. Aunque medie, que de seguro que si, provocación.

Un saludo a los sufridos lectores

05/18/2012 10:06:53 PM

No entiendo porqué resulta tan difícil comentar y debatir sobre tenis en este blog sin increpar a los otros participantes. Adjudicarle calificativos a otras personas no fortalece los argumentos propios ni critica útilmente los ajenos. También creo que no ha de existir consenso obligatoriamente. Por ejemplo, tras años de actividad en el blog ha quedado claro que existen distintas opiniones sobre los triunfos de Federer y que no hay posibilidad de consenso (si la hay debe ser bien baja). Algunos valoran esos triunfos de una forma y otros de otra. Por qué ha de ser esto un problema? Incluso si uno de los grupos estuviera totalmente equivocado (lo cual no es el caso, en mi opinión), el asunto a discutir sería aún demasiado intrascendente como para motivar riñas e insultos.

Me han alegrado los triunfos de Milos Raonic este año, aunque apenas he visto sus partidos. Espero que continúe mejorando como tenista dentro del marco de sus posibilidades físicas y que su carrera contribuya positivamente en algo al tenis canadiense.

Hoy vi jugar a Ferrer y a Nadal. David estuvo muy bien y Rafa estuvo casi sobrenatural en algunos momentos. Creo que el de Jávea volverá a chocar contra el muro en semis, mas espero que de guerra hasta el final. Sería genial si Ferrer lograra ganar al menos un ATP 1000 antes de retirarse.

Diego, por fin vi "(500) Days of Summer" y me gustó mucho. El director, Marc Webb, estuvo a cargo del "reboot" de Spiderman que se estrena este verano. Ojalá le vaya bien

Saludos a tod@s

05/18/2012 10:37:26 PM

Enrique, es que yo creo que en realidad el problema es que ven menos tenis que los vips de la Caja Mágica. Ni el de hombres ni el de mujeres. El experto en material deportivo ya dijo una vez que no había visto ni un partido de no se qué GS porque no tenía el Plus (o sea, suma el AO, Wimby, USO y pronto gran parte de RG, más los gratuitos americanos de madrugada, más todos los demás no televisados, etc.) y que “no le gustaba verlos por Internet o Youtube”. Y el otro, el periodista, nunca se mostró muy diligente a la hora de encontrar links de balde. Así que es fácil de hacer una estimación.

Por otra parte, lamento decirte que el ‘Salón de la Fama’ tendrá que esperar. Ya sabes que ese tipo de acertijos, o pareja de ellos según grado, tienen la característica de una mayor dificultad que los “normales” y no son fácilmente indagables via buscador. Además suelo poner un plazo, aunque en este caso lo dejé abierto antes de que te enfrascaras con los ‘amigos’ en la noche (XD), para darte más oportunidad porque realmente mereces [...palabrería insincera de rigor o colegeo de distracción con el “lacayo” más hostil/arisco en temas tercerojísticos y de pupilaje de losers XD] desde hace tiempo compartir ese honor virtual del que ‘disfrutan’ Treque y la Reina. No problem, tengo muchos en mente preparados para cuando naveguemos por aguas más tranquilas del excitante calendario que se avecina. :-)

Este pack, se me ocurrió de improviso hablando de los matchpoint ferreroistas y federistas. Y claro, la trampa de distracción estaba en el segundo que has acertado con nota. Eran los tiempos de la juventud perdedora y desenfadada del goat donde acumuló unos cuántos, en general contra tenistas de nivel relativamente discreto (Draper, Verkerk, Massu,...) o futuros proyectos “filiales” (Roddick, Ljubicic, Hewitt,...). Luego desde los dos que le salvó Rafa en la mítica final romana de 2006 ya todo ha sido un infierno para el pobre en ese apartado. Estuviste cerca de completar el enigma y lo curioso fue que unos minutos después de tus rápidas respuestas, Esteban hizo un comentario que tenía que ver indirectamente con la solución correcta del primer acertijo.

Isner es el único tenista que ha salvado por dos veces matchpoints en dos diferentes set de un mismo partido, pero no lo hizo en el mismo torneo. En el de Atlanta-10, sobrevivió a un matchball en los dos tie-break que le ganó a Muller, mientras que en el de Shangai, también en 2010, solventó un total de 7 bolas definitivas en las dos “muertes súbitas” en las que se impuso a Kubot (pocas horas después de esta gesta de brutal descarga energético-mental tuvo que jugar con Federer y al suizo le vino de perlas, una historia que se ha repetido hoy con Seppi, que también tuvo que deshacerse ayer de otros seis matchballs, lo que unido al hecho de que sólo una vez en su vida ha llegado a unas semis MS, en Hamburgo-08 demolido allí por el propio Rogelio, ha desembocado en otra meteórica paliza para desencanto de los tiffosi que pagaron su entrada nocturna XD).

[Y como siempre se me olvida, hago aquí un paréntesis para agradecer a nuestro simpático no misógino su amable y nada provocador comentario en la entrada que publiqué hace algún tiempo (“La Copa Davis a escena”): “¿Un artículo/comentario de Juan en el que no se critica a Federer? Desde luego has hecho bien en ponerlo de entrada, Tomás, aunque sea por lo inédito”. Aparte de ese condescendiente intento de dar por hecho que fuera Tomás el que decidió “ponerlo” y no sugerirme que lo escribiera específicamente para ponerlo en la entrada, le digo ‘agradecer’ al del graciosísimo post porque como me tomé unas prolongadaa vacaciones blogueras en febrero no tuve ocasión de repasar la heroica derrota de Roger ante Isner en la pista terrícola indoor que le construyeron a su gusto en Friburgo, así como las declaraciones posteriores sobre Wawrinka y la propia pista. Un imperdonable olvido que gracias a la asociación de ideas que desprendía el mencionado comentario no tardaré en subsanar en cuanto liquide otros asuntos pendientes.]

Regresando a lo nuestro, el autor de la marca especificada en el primer acertijo no era otro que... Nieminen. Efectivamente, él es el único que ha salvado match-point en dos rondas seguidas en dos torneos diferentes. En Basel-07 lo hizo frente a Ginepri en 1ª ronda y ante Cañas en 2ª. Y en Montpellier-10 lo volvió a repetir en idénticas instancias contra Serra y Gasquet, respectivamente.

Enseguida van las cuotas y la clasificación.

PD. Saludos cordiales, joven Werther. Mucho tiempo sin pasarte por aquí, ni siquiera para participar en el TO. ¿Acabaste los estudios de cine? ¿Retomaste los de tenis? ¿Ha sido duro el invierno canadiense?

05/19/2012 12:56:10 AM

TO Roma (QF)

01. Esteban.............5,8 (1)

02. Diego................5,3 (0)

03. Edu...................2,3 (3)

04. El Oso...............1,5 (2)

05. Treque..............0,7 (2)

06. Lectora.............0,0 (2)

07. Mario..............-0,2 (1)

08. Antonio José...-2,1 (1)

09. José Luis.........-2,4 (1)

10. Juan................-4,7 (2)

11. John Preston...-4,9 (0)

12. Salazar............-5,7 (2)

13. María..............-7,7 (1)

14. Enrique...........-9,5 (1)

Tercer Ojo (QF, viernes)

Nadal 1,1 / Ferrer 6,7...........[16,00 h]

Djokovic 1,8 / Federer 2,0...[20,00 h]

05/19/2012 02:15:54 AM

A algunos les diría yo que antes de diagnosticar nada a los demás se pararan a ver un segundo lo que destilan a chorros ellos, porque cucha tú, la jartá tan jorrorosa de mala follá del post de las 10:06 (expresión popular andaluza, reafirmando el "arrabalero" "que te rulas" que, debo confesar, copio de Perez-Reverte). Y es que al final lo de siempre, cree el ladrón etc.

Y nada, ahí están, con su buena educación (no hay más que verla) y mejor cuna, que hay que ver el tomate (de marca, no blanca) que se traen con tanto barrio, tanto polígono, tanto macarra y tanto cateto... Claro, asi no me extraña que se escandalicen con comentarios tan intolerables como el mencionado en el post de las 12:56, a ver si nos enteramos de una vez que la ironía es patrimonio de la gente bien (y dan para ello, claro, que no es siempre el caso) y usada por los barriobajeros catetos es provocación flagrante.

En fin, que no merece la pena y dejo el tema aquí. Si los señores quieren insultar, pues nada que insulten, aqui los chicos de barrio a hablar de tenis de ese que no vemos (y es que ya ni tele ni internet, pfuf, pfuf, que chusma) y de lo que proceda. Y punto.

Eso si, a esto no me resisto:

"En fin, todo es tan cristalino como que esta noche hay luna." Enrique, 10:06 p.m.

http://www.calendario-365.es/luna/calendario-lunar.html

Mucha luna, en efecto. Pero no te preocupes, si casi no haces el ridículo. Solo cada vez que abres la boca.

Fin del capítulo

Saludos

05/19/2012 02:47:24 AM

Decoria,

TRAUMATISMO en medicina se identifica por lo general como PACIENTE TRAUMATIZADO a alguien que ha sufrido heridas serias que ponen en riesgo su vida y que pueden resultar en complicaciones secundarias (en este caso) tales como shock y hasta paro respiratorio.

En el caso de algunos fieles federistas el traumatismo no ha sido causa de "heridas corporales" pero si mentales las cuales han llegado a producir un tipo de "shock" con desenlaces poco afortunados como evitar el no admirar a otros jugadores y caer en una ola de odio sin sentido ni logica hacia esos mismos (o ese mismo)

Vaya, todo esto te lo explico por si acaso no habias terminado de entender el significado de mi comentario sobre el TRAUMATISMO

05/19/2012 04:57:29 AM

TERCER OJO

Nadal vence a Ferrer

05/19/2012 12:15:54 PM

TO:

FEDERER a DJOKOVIC

05/19/2012 12:58:42 PM

Tercer ojo

Ferrer se carga a Nadal

05/19/2012 01:51:11 PM

Fe de erratas

como evitar el no admirar a otros = como evitar admirar a otros

mario, el que se va a cargar a Rogelio es Novak LOL pero no lo he apostado ya que prefiero esperar a la final

05/19/2012 02:29:28 PM

RUMORES DE FICHAJES

http://www.interdeportes.es/

05/19/2012 07:02:21 PM

Tercer Ojo:

Djokovic gana a Federer

05/19/2012 07:45:20 PM

Se acabó la fiesta y empieza lo serio. Los dos mejores tenistas del mundo se disputarán el título en ROMA. Pase lo que pase, NADAL recupera el 2 en la RACE, aunque para el ranking necesitará ganar el título.

Durísimo primer set FERRER-NADAL, con los dos a gran nivel a raíz del 4-3. Si NADAL no tuviera el nivel actual, habría perdido el set de forma clara. En el segundo, no hubo partido, entre otras cosas porque NADAL no lo permitió, apretando cada vez más, tal y como ha hecho toda la semana. Mañana tendrá que apretar aún más si quiere ganar.

En cuanto a la otra semi, pues... no es lo mismo tener enfrente a SEPPI, FERRERO, ETC que al nº 1. Los primeros dejan de entrar, el pulso tiembla y la desesperación te come cuando ves cómo te recuperan continuamente tiros ganadores.

En realidad, las dos semifinales han confirmado lo ya sabido: que DJOKOVIC y NADAL están por encima de los demás, y quien quiera echarles de ahí va a tener que hacer encaje de bolillos y correr más que el correcaminos. Sacrificarse y madurar tácticamente bien los puntos, porque, frente a ellos, los golpes geniales no sirven para nada. Sólo para arreones en el marcador que te acaban llevando a la tumba un poco más tarde. Vamos, nadar y morir en la orilla, como el suizo hoy en el TB.

05/19/2012 10:09:31 PM

Pocas veces el fútbol es tan justo como lo ha sido hoy con el Chelsea que por fin, tras los penaltis de Moscú en 2008 y el atropello de Stamford Bridge en el 2009, ha podido levantar hoy la codiciada orejuda, símbolo de la primacía futbolística de clubs desde 1956.

Y justo también ha sido con Didier Drogba, un delantero impresionante por su fuerza, velocidad y capacidad goleadora, relegado siempre de esos inventos del balón de oro y el FIFA world player quizá no por falta de méritos futbolísticos, que los ha acreditado de sobra en su larga trayectoria, sino porque ha estado más ocupado en utilizar su influencia en asuntos de trascendencia social y humanitaria que en hacer el caldo gordo y poner la mano a los señores de Nike, Adidas y demás "solidarias" multinacionales. Deportistas como este son los que de verdad aportan a todos. Me alegro mucho por él.

Y en el tenis de acuerdo con Antonio José. Para ganar a Nadal y a Djokovic se tienen que alinear todos los planetas. Lo de Ferrer es ya para mear y no echar gota. Otra vez estuvo ahí, apretando a Rafa, pero con ese balance de 1/10 en bolas de break no puede ser, sobre todo si el pierde su saque a la primera.

Hace poco comentaba Ferrer que le falta algo para ganar a los grandes. Pues quizá una cosa sea la cantidad de puntos ganados que desperdicia, sean derechas fáciles desde cerca que envía a donde está el rival o a la red, voleas que falla estrepitosamente o dejadas que se le van largas. Así, con un jugador como Rafa es imposible. Hoy, el manacorí aguantó la tormenta, como en Barcelona, y luego abatió a un Ferru que aun debe estar preguntándose como se le escapó ese primer set.

Y en el otro partido, Djokovic que parece que vuelve por sus fueros del 2011. Ante esa versión del serbio, impresionante en la defensa y letal en el ataque, de nada valen los golpes geniales si se intercalan con tanto error. Sobre todo si, además, el porcentaje de primeros se queda en un pobre 49%. Imposible. Djokovic dominó el partido a placer y el arreón final de Federer, rompiendo el servicio de Nole y salvando match point, no fue más que el canto del cisne. Engordar para morir.

Y mañana espectáculo garantizado. O sea, peloteos salvajes, puntos imposibles y defensas sobrehumanas. Visto lo de hoy está claro que los dos tienen muchas ganas de llevarse el título. Nadal querrá confirmar lo de Monte Carlo y pasar definitivamente página de lo del año pasado y a Djokovic le toca demostrar quien es el número 1, después de un par de meses un tanto disperso. Para mi final con ligerísimo favoritismo para Nadal que desde 2005 siempre ha ganado al menos 2 MS en arcilla, con la excepción del año pasado cuando I robot le birló Madrid y Roma.

Aunque las estadísticas de poco valen. Que se lo digan al Bayern, tres eliminatorias ganadas por penaltis por ninguna perdida. El Chelsea, cero ganadas y dos perdidad. Hasta hoy.

Saludos

05/20/2012 12:45:27 AM

Alberto, pero el rendimiento de Federer hoy en Roma espero que no sea el que vaya a ofrecer en Paris. Hoy ha jugado mal Roger, y el Djoker a su nivel... pero vamos, no creo que vea a Federer tan fallon en un hipotetico cruce con el serbio. Ahora, Federer sale de su gira de clay con titulo en Madrid y SF en Roma (en 2010 se quedo en 2ª ronda contra Gulbis y en 2011 en 3ª contra Gasquet). Hoy Roger jugo mal (salvo el final del segundo set), pero creo que podemos ser optimistas de cara a su papel en Paris.

Grande el Chelsea y grande Torres, campeon de Europa!!!!!!

05/20/2012 01:08:40 AM

Pues vaya. Parece que si que ha finalizado el capítulo y me he quedado sin saber si esta noche hay o no hay luna.

¿ Es que además de quitar Plutón del sistema solar se ha quitado la luna nueva del calendario lunar y yo me lo he perdido?

05/20/2012 01:38:39 AM

Sergio, yo creo que todo lo que consiga Federer con casi 31 años es ya a mas.... Con Nadal y Djoko en sus máximos la cosa está complicada para cualquier otro jugador, ya se vio el año pasado.

Y me reitero en mi opinión de que intentará dar el do de pecho en los dos torneos de Londres, donde la superficie más le favorece y donde tiene puesto el foco, con la posibilidad de alcanzar los 7 títulos de Sampras (y Renshaw) y el oro olímpico en individuales. En Roland Garros lo tiene, como siempre por otra parte, difícil de narices. No te olvides que Nadal siempre le ha superado en Paris y que su único título alli fue cuando la famosa crisis del español. Y además ahora está también Djokovic, y Paris será su objetivo primordial esta temporada, además de reeditar su número 1, para completar su Grand Slam. Por muy bien que este jugando yo que tú no apostaría mi dinero...

Saludos

05/20/2012 02:04:26 AM

yo estoy de acuerdo en lo de drogba y me alegro por el chelsea, pero si bien el chelsea se merecía una alegría, en cuanto a merecimientos futboleros, al menos hoy, el éxito le correspondía a los alemanes... aunque desde el empate agónico del chelsea y el penal fallado se iba viniendo venir la maldición del anfitrión...

en fin.

a ver si Rafa puede mañana.

05/20/2012 02:27:33 AM

jajaj, cuando hablo de optimismo me refiero a que Federer mantenta esta linea de buen juego!!!! evidentemente no es favorito en RG, Nadal y Djokovic estan por delante. Yo estoy mas que sorprendido con el nivel del suizo este 2012, y muy, muy gratamente... tiene un espiritu de campeon encomiable.

05/20/2012 02:29:38 AM

Ah, y Torres detenta simultaneamente los tres máximos títulos del fútbol internacional: Campeón de Europa y del Mundo por selecciones y Campeón de Europa de clubes...

Que yo sepa, solo existe el precedente de Karembeu en el 2000, no se si habrá alguno más....

Saludos

05/20/2012 03:03:14 AM

supongo que te refieres a ser el actual campeón de las 3 competiciones sin que nadie haya revalidado nada no???

me equivocaré pero creo que Karembeu ya no estaba en el Madrid campeón del 2000 en europa... y no recuerdo que estuviese en otro equipo campeón por entonces... creo.

05/20/2012 03:22:44 AM

En efecto.. a eso me refiero...

Karembeu si estaba en el Madrid en el 2000. Fue su último año y ya jugaba muy poco. Me acuerdo perfectamente porque estuve en la final contra el Valencia y la afición tenía entre sus cánticos preferidos uno dedicado expresamente a él y a su esposa, la despampanante Adriana Sklenarikova. Luego Francia ganó la Eurocopa y él se fue a Inglaterra, pero por mucho que estuviera en otro equipo él fue campeón de Europa con el Madrid.

Saludos

05/20/2012 03:44:30 AM

Bueno Alberto, te voy a refrescar la memoria

¿Te suenan PUYOL, XAVI, INIESTA y VILLA? Estos, además son también DE MOMENTO Campeones del mundo de clubs.

05/20/2012 04:02:11 AM

Ja, ja, ja.... claro, coño, es cierto.... los del Barsa hasta hoy mismo también mantenían los 3 títulos, más el mundialito de clubs...

05/20/2012 04:10:34 AM

TO Roma (SF)

01. Esteban.............5,8 (1)

02. Diego................5,3 (0)

03. El Oso...............2,6 (1)

04. Treque..............2,5 (1)

05. Edu...................2,3 (3)

06. Lectora.............0,0 (2)

07. Mario..............-1,3 (0)

08. José Luis.........-2,4 (1)

09. Antonio José...-3,9 (0)

10. Salazar............-4,6 (1)

11. Juan................-4,7 (2)

12. John Preston...-4,9 (0)

13. María..............-7,7 (1)

14. Enrique...........-9,5 (1)

Tercer Ojo (F, domingo)

Nadal 1,7 / Djokovic 2,2.....[16,00 h]

PD. No vi el tenis porque estuve de excursión campera. Grandes probabilidades de que me quede dormido viendo el 4º. Puede que se me olvide alguno, pero creo que Torres, aunque no de la manera que a él le hubiera gustado, se une a Casillas, Xavi, Iniesta y Puyol como los cinco únicos futbolistas españoles de la historia que obtuvieron la triple corona habiendo disputado algún minuto en las respectivas finales.

05/20/2012 04:27:38 AM

TO

NADAL GANA A DJOKOVIC

05/20/2012 06:01:52 AM

JUAN, andas por ahi? Si no hago la apuesta restante pierdo el derecho a restar un fallo en RG no?

05/20/2012 06:14:49 AM

Sí, zzzzzz (dos días sin dormir)

05/20/2012 06:38:12 AM

Recorcholis :-(

05/20/2012 06:52:56 AM

Oooooooh que triple metió Durant!

05/20/2012 07:02:46 AM

TERCER OJO

Nadal a Djokovic

05/20/2012 07:17:22 AM

Pau, no sé cómo pero tienes que arreglar la que has liado. Todos los triples de Durant desde el mismo sitio. Lo ví venir cuando Hill falló debajo de la canasta para ponerse +13. Mr Potato, en la liga desarrollo tienes un puesto de asistente esperándote. Bynum, si quieres un balón en los últimos minutos mueve el trasero. Los talentosos Thunder tienen demasiada suerte, pero también el sucesor del más grande y la defensa individual más salvaje y atlética de la historia. El suizo Sefolosha, desde hace ya un par de años, el mejor defensor de siempre del goat. Turnarse Harden y Durant con sus 2,08 para relevarle en esa labor contra el goat es una bestialidad. Russell eres un chulo. Enhorabuena ESPN-shit. Vergüenza y adulteración obligar a jugar por primera vez en 60 años dos partidos en 24 horas en un play-off (con doble festival de hockey sobre hielo en el Staples en el medio de dos eliminatorias distintas montando y desmontando un parquet resbaladizo) con la diferencia de edad entre uno y otro equipo. No es que mientras haya vida haya esperanza, es que no se puede sobrevivir a dos derrotas que eran victorias seguras a falta de tres minutos. Es demasiado frustrante.

05/20/2012 07:33:02 AM

http://www.lne.es/deportes/2012/05/20/davis-regresa-asturias/1244630.html

http://www.lne.es/deportes/2012/05/20/cancha-central-15000-asientos/1244631.html

Ya me estoy frotando las manos... xDD

05/20/2012 11:14:19 AM

se me había olvidado saludar al joven Werther... espero que estés bien. me alegro de que te gustase la peli, es bonita a que sí???

Alberto no tengo el más mínimo recuerdo de karembeu en aquella plantilla por lo que tenía que jugar muy poco o nada...

supongo que en lo que tú estabas contando los del barca no entran porque no son los actuales campeones de europa de clubes, pero sí lo eran hasta ayer no??? así que con eso en el 2011 tenían el mismo logro que torres ahora...

saludos.

VAMOS RAFA!!!

05/20/2012 11:16:58 AM

Tercer Ojo.-

Nadal a Djokovic

Saludos

05/20/2012 11:23:04 AM

TO

NADAL a NOLE

pta..Juan ..Xabi Alonso es también "tricampeao"...

05/20/2012 03:08:47 PM

TERCER OJO:

RAFA a DJOKOVIC

Saludos

05/20/2012 03:29:58 PM

Tercer Ojo:

Nadal gana a Djokovic

Saludos a tod@s.

¡¡Vamos Rafa!!

05/20/2012 03:50:27 PM

Me juego la corona...

TERCER OJO

Djokovic gana a Nadal

05/20/2012 03:52:54 PM

Tercer Ojo:

Nadal gana a Djokovic

05/20/2012 04:06:41 PM

Correcto, Enrique. No me acordaba de lo del Liverpool y que Xabi sustituyó a Cesc (al que sólo le falta una Champions para unirse al club) en la segunda parte de la final de la Eurocopa. Por tanto, es el “sexto hombre”. Además, aunque de penalty llorando y sin ser el de la victoria como los de Torres e Iniesta , el guipuzcoano forma parte, dentro de ese grupo, del trío que consiguió marcar goles en la consecución de alguno de esos tres logros. Por otra parte sólo Casillas, Iniesta y Xavi jugaron todos los minutos para proclamarse tricampeones.

PD. Otra final romana pasada por agua, Larga tarde habemus. Sharapova, después de tener 4-1 y servicio para rematar a la resistente china, ha salvado un match-point y todo se va a decidir en un tie-break que vale un título.

05/20/2012 05:14:08 PM

Antonio José, si para ti lo serio es que gane Rafa, pues a lo mejor es verdad que empieza lo serio de nuevo en Roma. Para mí la seriedad no sólo está vinculada con mis intereses, desde luego. Y lamento decirte que, los 2 mejores jugadores del mundo ahora mismo, y hasta que termine la final de Roma, si Rafa consigue ganarla, son por este orden, Nole y Federer. Así es, aunque parezca increíble que un jugador de 2ª haya osado incluirse, aunque fuera por una sola semana entre los 2 extraterrestres del momento.

La contestación a los insultos del jefecillo endiosado de la secta y del criado lametraserillos acomplejado, me la dejo para esta tarde o mañana, con más tranquilidad.

05/20/2012 05:17:28 PM

Y Marc López se une a su compadre Rafa Nadal como tricampeón en dobles de Masters 1000.

05/20/2012 05:19:22 PM

mejor llama a un psicoanalista, no lo dejes para mañana. y mientras puedes mirar en el diccionario la definición de insulto y ver si concuerda con lo que según tú te dicen o si concuerda más con tus constantes dedicatorias a quien no piensa como tú.

05/20/2012 05:29:27 PM

TERCER OJO

Nadal gana a Djokovic

05/20/2012 05:52:33 PM

Y para muestra........

https://twitter.com/#!/nadalnews/status/204220422483488768

http://postimage.org/image/4y44i632b/

05/20/2012 05:57:25 PM

Gracias ALBERTO por tus apuntes sobre los saques de cuchara. La historia del proto-tenis me parece muy interesante. No me importaría disfrutar de alguna beca en Oxford o Cambridge para estudiar el tema "in- situ". Y sí, MARÍA, los pequeños lo tienen realmente difícil en el tenis. ¿Quién ha sido el jugador más bajito en ganar un GS? Advierto que no tengo la menor idea...

Una dedicatoria musical para Matchball

http://www.youtube.com/watch?v=RkZC7sqImaM

05/20/2012 06:00:18 PM

creo que es Ken Rosewall, con 1'70

05/20/2012 06:39:21 PM

El líder destacado en provocaciones, menosprecios y bajezas en este blog, amenaza con enriquecer su currículum. Una característica de sus provocaciones es que muchas veces las suele dirigir a gente que ni siquiera le ha agraviado o iniciado una disputa personal por la sencilla razón de que le ignora desde hace tiempo, sin importarle además siquiera que de lo que se esté hablando no tenga ni remota relación con él. Por otra parte, es lógico que él entienda por ‘insultos’ (que escribe además en plural, basado un conteo ‘riguroso’) de un “jefecillo endiosado” la expresión “en el mundillo misógino más faltón de Federlandia”, por supuesto injustificada y equivalente a las decenas de expresiones faltonas que semanalmente envía sin respuesta a los “jefecillos endiosados” siempre en tono cordial y para nada desagradable.

PD. El Oso, sí, sí, paz, que todo el mundo es bueno. Deberías ver el documental “EE.UU. contra John Lennon”.

http://www.youtube.com/watch?v=NZrZFpl_nGU

05/20/2012 06:48:15 PM

¿Se jugara hoy?...

Todo el mundo es bueno, no hay más que ver como nos va :-).

Saludos

05/20/2012 08:02:23 PM

Se jugará mañana a las 12:00...

05/20/2012 08:41:27 PM

No se juega hoy, duda resuelta.

Pero, quien es mañana el numero 2 para el sorteo de RG. No es tema poco importante, Rafa sería mañana segundo cabeza de serie si hubiese ganado hoy a Nole.

Resultaría ridículo que el numero 1 y el 2 pudiesen enfrentarse antes de la final, cosa que puede pasar si el sorteo de RG se hace antes de que acabe el torneo.

A ver si alguien me lo puede aclarar.

Gracias.

Saludos

05/20/2012 08:56:26 PM

Según el site de Roland Garros el cuadro estará disponible el 25 de Mayo, supongo que se hará con el resultado de mañana, sería lo mas lógico. Ayer de todas formas el 1 y 2 vigentes se enfrentaron antes de la final.

05/20/2012 09:51:17 PM

Y el pronóstico del tiempo para mañana

http://espanol.weather.com/weather/tomorrow-Roma-ITXX0067

05/20/2012 10:04:23 PM

Hasta el miércoles no se designan los cabezas de serie en RG, por tanto, se tendrá en cuenta el resultado de la final porque el ranking ATP se publicará después de que termine la final de ROMA.

¿Para mí lo serio es que gane NADAL en ROMA? No te enteras, contreras. Para mí lo serio es que AMBOS DISPUTEN LA FINAL PORQUE SON LOS DOS MEJORES JUGADORES DEL MUNDO, con independencia de que, esta semana, el ranking indique lo contrario.

¿Capisci? Otra vez, antes de entrar a replicar, lee bien los post. No cuesta nada.

Es como el cachondeíto de la raqueta. La de SAMPRAS era más pequeña y no daba cañas ni por casualidad. Y si el genio no sabe usarla, que cambie de marca, que nadie le obliga a jugar con ella. Estoy seguro que, cualquiera de las marcas "paelleras" le pagaría gustoso lo mismo o más que WILSON.

05/20/2012 10:39:38 PM

Ya lo de Wade me esta preocupando enormemente, no se si será el dedo, la rodilla, el tobillo, la novia o la cabeza pero está que no dispara una. Los únicos que están en su puesto son Chalmers y LeBron, pero no son suficiente para ganar, como el equipo en general no espabile se van pronto a casa

05/20/2012 10:52:15 PM

Salazar, en esas fotos que enviaste ¿quién es él y quién es ella? Hay que ver lo bien que se llevan algunos tenistas, oye.

http://www.puntodebreak.com/files/imagecache/imagen_interior_articulos/davis-cup-embrace-feliciano-lopez-and-fernando-verdasco-15176787-1024-768.jpg

http://www.zimbio.com/photos/Roger+Federer/Olympics+Day+8+Tennis/1QJKdAOaenZ

Federer: “Rafa no había perdido nunca con Verdasco y era favorito en el torneo, porque resbaladiza o azul, la pista era de tierra y se jugaba en Madrid....La decisión del color no se tomó el día anterior y sabemos por qué se hizo la prueba, así que no había razón para flipar con eso...Sabia que no iba a ganar los dos torneos y en realidad esperaba que la final fuera entre Novak y Rafa, por lo que me alegro que haya terminado mi participación aquí para descansar con vistas a Rolan Garros... He tenido que jugar muchas sesiones de noche, no tengo problema, pero me hubiera gustado estar con mis hijas cuando se iban a la cama y antes haber tenido tiempo de cenar y relajarme y no tener que irme deprisa a dormir”

“Ayer de todas formas el 1 y 2 vigentes se enfrentaron antes de la final” (Esteban) XD

05/20/2012 11:11:32 PM

Decoria, la seriedad solo vale si Nadal esta por medio. Indian Wells o Madrid con torneos poco serios, porque los ha ganado Federer. Montecarlo y Roma si que lo son... bendita ecuanimidad. Felicidades a Maria, por cierto! a ver si al final pude jugar mañana la final.

05/20/2012 11:11:49 PM

Oops juan, tienes razón, no es la foto que quise poner

Es bueno llorar de vez en cuando, parece que Wade me ha oído:-)

05/20/2012 11:19:32 PM

Antonio, ¿cambiar Federer de marca, eso es impensable. Y además ¿por qué? Tiene disponible el mismo modelo de Wilson que usa en versiones de 95 y 100 pulgadas.

05/20/2012 11:20:14 PM

Dicen que mañana seguirá lloviendo, veremos si llegan a poder jugar

Mientras Rafa así se entretenía

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/543285_10150865900411026_64822581025_9895476_1128983740_n.jpg

05/20/2012 11:39:01 PM

JUAN, gracias por el saludo. Creo que dejé de postear en el blog y de participar en el TO por pereza, ya que he sido asiduo lector y he seguido la temporada desde los torneos previos al Australian Open (Raonic le ganó la final a Tipsarevic en uno de ellos, si recuerdo bien) aunque por diversas circunstancias he visto muy pocos

partidos y muchos "highlights" en Youtube.

Mis estudios de cine continúan, ahora a nivel de doctorado. Sigo con la teoría del cine (aunque mejor quizás es mejor llamarla teoría de los medios de comunicación, porque la disciplina se ha expandido) pero ahora estoy profundizando también en estudios culturales y en sociología, todo de cara a un proyecto de investigación aún en vías de desarrollo. Las clases y los deberes me dejan poco tiempo de ocio y por lo general en esas ocasiones prefiero salir de "la cueva" o ver una película o una serie de tv antes que ver un partido de tenis.

Mis estudios de tenis se han estancado. Lo único que he visto en varios meses han sido 2 sets del Coria vs. Henman del R. Garros 2004 y 1 set y medio del Navratilova vs. Evert-Lloyd de Wimbledon 1978. Hubo un período donde me interesé en el tenis femenino y conseguí algunas finales de Martina y de Mónica Seles. Ahí estarán esos partidos para cuando tenga tiempo de verlos. Del masculino también me quedan varios partidos buenos. Por otra parte, con la reciente crisis de los "almacenes virtuales", El Rincón del Tenis salió de circulación y por ahí se ha perdido mucho material. Es una lástima.

Este invierno fue marcadamente menos frío que el anterior. Yo encantado, por supuesto, y encima no tuve que palear nieve pues viví en un edificio de apartamentos.

DIEGO, gracias a ti también por los saludos. En general me va bien. La película la disfruté muchísimo, quizá porque me identifiqué bastante con Tom, el protagonista masculino, o porque los personajes están bien construidos y actuados, o porque las

cimas y los valles de su relación están planteados con esmero... quién sabe, no? Le he recomendado el filme a algunos colegas. Espero que el director Marc Webb pueda aplicar su talento al nuevo Spiderman.

Saludos también para la comunidad de Matchball!

05/21/2012 12:01:13 AM

Crédito a Haslem también, siempre esta ahí ayudando aunque sea con un solo ojo:-)

05/21/2012 12:08:35 AM

Werther... estudios de tenis?? Y eso??

05/21/2012 12:29:43 AM

En realidad, yo siempre sido mucho más de McCartney. El Lennon pacifista, con Yoko siempre a su sombra, nunca me atrajo demasiado. Simplemente no se me ocurrió nada mejor.

Respecto a lo de todo el mundo es bueno, he cumplido los años suficientes para saber cómo funciona "ese mundo"... No he tenido tiempo de ver el documental, del que he oído hablar y seguro que es interesante. Tampoco me puedo extender más. Volveré sobre el tema otro rato.

Pregunta con muuuuy mala leche (para que veais que no soy tan bueno):¿Dónde iban las botellitas que Federer tiraba con tanta displicencia durante su partido con Djokovic? Opciones:

A. A una papelera que quedaba fuera del plano. Encestó todas, por supuesto.

B. Idem a la anterior, pero falló uno de sus lanzamientos. La botella quedó sobre la pista, un chaval la cogió pero el suizo se deshizo en disculpas.

C. Todas iban al puñetero suelo (¿para qué demonios están entonces estos chavales??)

C.

05/21/2012 12:36:48 AM

Oso, los chicos se cansaron y dejaron de juntar las botellas

http://l.yimg.com/j/assets/p/sp/getty/77/fullj.6064305d3fbfbadd8fb34e1132e63014/6064305d3fbfbadd8fb34e1132e63014-getty-511065943.jpg

JUAN, no entendí el chiste, que el 1 y 2 se enfrenten antes de la final no creo que sea tan raro, incluso en Grand Slam, por ejemplo en Wimbledon con sus reglas "tuneadas".

Suponiendo que llueva mañana, y pasado, y pasado, leí por ahí que se declaran ganadores ambos jugadores pero se les adjudican sólo los 600 puntos de finalista, que hay de cierto? Estuve mirando el Rulebook (sin demasiado ahínco) y no encontré nada.

05/21/2012 01:58:42 AM

Última hora

Tiriac ofrece las tres pistas cubiertas de Madrid para los entrenos y la larga final de Roma, por la urgencia y los malos pronósticos meteorológicos para los próximos días. Expertos en duelos terrícolas entre el nº1 y el nº3 han efectuado un estudio tras el que se estima que para el miércoles a última hora hay altas probabilidades de que se hayan completado los seis primeros juegos. El plazo último para la conclusión del prestigioso evento romano es el de la mañana del próximo domingo, fecha en el que los organizadores de Roland Garros han previsto allí el debut del campeón vigente, Rafael Nadal, a quien se le dará el pertinenete W.O. si no ha hecho acto de presencia para entonces. Al tiempo, el célebre promotor del Mutua Open ha extendido anticipadamente su invitación a la organización del USO, cuyo último partido no se juega en domingo

desde hace cinco años años por los aplazamientos a causa de la lluvia. :D)

http://www.ilmeteo.it/meteo/Roma

http://www.as.com/tenis/articulo/na-li-dice-final-roma/20120520dasdasten_5/Tes

PD. Oso, estoy seguro que eras más de Paul McCartney. :-) Sobre las opciones que propones con malicia en lo de las botellitas, obviamente es la C la correcta, pero no debes ser mal pensado. Es una rara costumbre que tenía...

http://www.youtube.com/watch?v=aA5gvm38teo [al final del vídeo]

...pero que desde hace tiempo se esfuerza en corregir a sugerencia de sus mentores de imagen, sobre todo si los recogepelotas son muy rápidos y se la arrebatan de la mano o se lanzan en plancha antes de que caiga el envase vacío. Prácticamente ya sólo lo hace cuando va perdiendo en los torneos más “populares” como Miami, Roma, etc. donde el contenedor le pilla a más de cincuenta centímetros de la silla o en otros de confianza (recuerdo en Bercy con Benneteau). Pero vamos, poca cosa, no creo que ni llegue a la media docena de eventos por año. La verdad es que tenía apuntados por ahí una lista de links con esos momentos tan goatianos para hacer un monográfico divertido algún día, pero los de la “imagen” han currado a destajo con la fumigadora youtubiana. Había una muy bueno del 2010 en su derrota contra Gulbis en el mismo Foro Itálico, donde el chico encargado de levantar la botella no sabía que hacer pues también le sujetaba la sombrilla. Porque los ballboys están para eso, para agacharse y recogerlas (y a mucha honra, oye, que para eso es el rey de copas). Peor ejemplo da Rafa, que también las “tira” al suelo (aunque con más mimo, como disimulando, en lugar de usar el elegante estilo ruso, por encima del hombro, empleado por Fedex) y en cambio no permite nunca a los sufridos chicos que tengan contacto posterior con ellas. http://www.youtube.com/watch?v=FJOUObaany0

Encima, si está en un torneo más selecto tipo USO, con recogida automática de basura, entrena poco el gesto a pesar de los requerimientos de su tío y así, claro, nunca “encesta” a la primera como el goat:

http://www.youtube.com/watch?v=oEIjnWzZlrI

Bueno, Oso, te felicito por recuperar tan rápido el nº1 del ranking e incluso descabalgarme del de la race. Podría intentar evitar ambos ‘sorpassos’ apostando por Djokovic, pero creo que salvo decisión de última hora no voy a hacerlo por ninguno de los dos, ya que no tengo feeling sobre el resultado y Roma ya me ha quitado bastante. Nos veremos en París. :-)

Joven Werther, así que la ¿teoría del cine al ampliarse converge en la “teoría de los medios de comunicación”? Me parece justo, ya que las empresas de desinformación llevan más de un siglo aportando experiencias prácticas al séptimo arte, tanto al sector de ficción como al género documental. :-)

Sobre el tema de la crisis de los “almacenes virtuales” quizás te pueda echar una mano. También me parece que un día Preston preguntó algo al respecto. Si me dejáis ambos o cualquier otro interesado una dirección de correo, os enviaré una información que puede ayudar a paliar en gran medida esa “crisis”.

Esteban, es que me hizo gracia porque lo decías como si fuera de lo más normal una semi entre el 1 y el 2, apuntando oportunamente que sucedió el sábado. En teoría habrá podido pasar en el sorteo varias veces (se podría reducir básicamente la circunstancia a un segundo MS en semanas consecutivas y poco más; también en Wimbledon hay posibilidades, pero no tantas). Pero de hecho en la práctica es que ni recuerdo que hubiera sucedido antes una “supersemifinal” en la era Federer, salvo me parece que con Murray de nº2 en Cincy-09, suceso que comenté el otro día a costa de las dos excepciones en las que el goat ha ganado en su vida a dos miembros del big-4 en el mismo fin de semana en un MS. Si no son tan raras, me imagino que tú tendrás algún otro ejemplo en la memoria y así refrescar la mía :-). En cuanto a lo de repartir puntos para los finalistas supongo que Roger estaría de acuerdo, así ni Rafa le quita el 2 ni el Djoker gana el torneo, ja, ja. Pero, en ese caso ¿no crees que lo más justo sería darles 800 a cada uno, que en definitiva supondría el monto total a repartir? :D)

Saludos

05/21/2012 04:26:14 AM

ESTEBAN, tienes razón, pero no es lo mismo ir 3 en Roma que en RG. Además, ya te lo ha explicado mejor el gurú :-).

Preguntas de ignorante:

A: Jugó muy bien el serbio o el suizo lo hizo rematadamente mal

B: Pasaron las dos cosas.

C: El suizo, que es humano, estaba "ligeramente" lesionado.

Esto no es una pregunta, es una evidencia, Federer no leyó las declaraciones de Moya sobre la pista de Madrid

ESTEBAN, veo que eres poco amante de la corona, con estarte quietecito ganas, ¿no?.

No podré ver el partido y ponerlo a grabar me ofrece dudas, desde qué hora hasta qué hora. Mi iplus esta a tope. Hay alguien que sepa como sacar lo grabado...

Un ruego, hecho de menos los lunes, o cualquier otro día de la semana, un ranking de lacayos de la SECTA. Sería un poco estresante tener que hacer méritos durante toda la semana, pero no estaría mal.

Saludos, Joven Werther

05/21/2012 08:41:41 AM

SERGIO WILDEANO

Creo que en mi último post no me he dirigido a tí para nada. Ocurre que te gusta meterte en jardines ajenos sin ser invitado. Tu gran problema es tu furibunda condición de "federista", fácilmente apreciable en tus posts y twuits. Yo no tengo ese problema, ya que mi jugador favorito lleva casi 10 años retirado, pudiendo presumir de que, su último partido supuso su último título grande (de los de verdad).

Pero como veo que, además de entrometido, pareces no comprender lo que lees, intentaré explicártelo de modo más sencillo:

En ningún caso he dicho que los torneos de INDIAN WELLS o MADRID no sean serios. Lo único que afirmé, y sigo afirmando, es que NOVAK DJOKOVIC y RAFAEL NADAL son los dos mejores jugadores del mundo, y están por encima de los demás, incluyendo, por supuesto, a tu adorado ROGER.

Aunque también te digo una cosa, y es que, vista la chapuza en la que han convertido MADRID (no por el color -que me gusta porque se ve del copón- sino por la mierda de superficie que han creado) voy a tener que considerdar seriamente que NO ES UN TORNEO SERIO. Si no son capaces de crear una tierra azul que sea exactamente igual a la normal, mejor que no lo hagan. De ahí que no me sorprendiera, en absoluto, la victoria madrileña de tu ídolo, que no se habría producido de ser tierra la superficie.

05/21/2012 10:46:43 AM

Después del partidazo de Djokovic y Federer en semis, menuda poca vergüenza en Roma con lo de la final... toda la tarde esperando para nada. Así las TV acabarán por no dar tenis nunca

05/21/2012 11:51:38 AM

Ok Juan, recojo el guante. No estaría de más volver a tener la oportunidad de descargarse partidos de tenis por algún sitio. Cuando quieras, me cuentas algo sobre el asunto:

goodfellas_yeah@hotmail.com

Saludos.

05/21/2012 12:29:18 PM

Parece que volvimos a los Nole-Nadal pre 2011. Nole se frustra por diversos factores (un error del línea, un par de smashes fallados, Rafa Nadal le "resetea" los dominios en los puntos, etc)

Pero esas señales de frustración marcan una diferencia con respecto al partido de MonteCarlo, donde Nole estuvo apático.

MARIA, en Wimbledon, que no es menos que Roland Garros, ocurrió en 2005 que el Nº1 y Nº2 (Federer y Hewitt, sembrados Nº1 y Nº3) se enfrentaron en semis.

Y si, mejor me quedaba quietecito...

05/21/2012 02:20:47 PM

GRANDE RAFA!

Por favor, estoy sin tele y no lo he podido ver por ordenador tampoco... que alguien comente el speech de Rafa con pelos y senales... y si hace algun chascarrillo en italiano o alguna nadalada... lo mismo con el de Djoker.

GRACIAS!

05/21/2012 02:49:35 PM

FELICIDADED RAFA!!!!!!

Lo que parece es que el tenis ha vuelto a su lugar

Rafa esta llegando a su verdadero nivel y Nole al suyo ya que el año 2011 seria imposible de repetir ni por él ni por ningún jugador aunque también influyo el nivel de los demás como muchas veces repetí y a "algunos" les molestó:-)

juan, your feeling has not worked so well:-)

Saludos

05/21/2012 02:52:51 PM

Rafa Nadal recupera el Nº2, gana su Master 1000 Nº21 (record) y aprieta en la race a Nole. El mallorquín emparda a su archirival en finales ganadas entre sí, 7 por lado.

05/21/2012 02:53:04 PM

FELICIDADED = FELICIDADES

05/21/2012 02:55:04 PM

Rafa sigue siendo el rey de la arcilla de toda la vida.

En el tenis, aparte de la técnica y de la capacidad física, cuenta sobremanera el aspecto mental. Y en este aspecto Rafa ha ganado de calle al serbio.

Queda la duda de que hubiera pasado con la famosa bola del 5-4 30-30 en el primer set. Ciertamente es un error importante del linea, pero sería muy necio, o muy Mourinhista, si NOLE se agarrara a este aspecto para justificar el posterior desarrollo del partido.

Creo que Rafa ha ganado el partido teniendo como primer pilar su defensa. Inconmensurable hoy, devolviendo bolas que solo el es capaz de recuperar. Esa fue hoy su fuerza y también como gestionó con mucha calma las situaciones de peligro. Esa manera de encarar las bolas de break en contra nos hizo volver a los míticos años 8 y 10. Cuando nadie era capaz de ganarle el pulso en esos momentos calientes.

Djokovic, pese a todo demostró, sobre todo en el primer set, que es un jugador fuera de serie y que es el único capaz, en circunstancias normales de poder hacer sombra e incluso disputarle el juego de tú a tú a Rafa en arcilla.

Eso sí, vuelve a descentrarse demasiado cuando las cosas no le van como el quiere. Debe vigilar ese aspecto, porque puede ser un talón de Aquiles, muy propicio para que sus rivales lo sepan aprovechar.

Su debilidad psicológica puede ser un lastre para conseguir sus objetivos mas preciados. Ojo con ese dato, pues.

Y por otro lado es obviamente muy importante para Rafa recuperar el número 2 del ránking y poder así evitar al único rival que a priori puede incomodarle en R.G

En fin que AVE RAFA y enhorabuena a todos sus seguidores, parece que tenemos campeón para rato. Al menos en la tierra roja.

21 MS y de nuevo a por el tridente MTECARLO, ROMA, PARIS. La leyenda continua.

05/21/2012 03:20:16 PM

Antonio Jose, si hablas del tenis de verdad, es porque lo anterior, segun tu, no lo era (o porque te convenia que no lo fuese, mas bien). Madrid no es tierra, era hierba... no? ademas, ya sabemos que Federer no se resbalaba, el tenia truco...jaja, en fin, mas de lo mismo.

Nadal hoy ha jugado claramente al cotnragolpe. Ha ganado la gran mayoria de los big points, especialmente por errores del serbio (ha rondado los 40 unforced en 2 sets). Hoy Nadal ha sabido leer mejor el partido, y Djokovic no ha sido frio de mente. Ahora a por Paris. Creo que de cara a recuperar el numero 1, la derrota de Djokovic le viene mejor a Federer. Felicidades a los fans de Rafa, sus registros en clay son antologicos.

05/21/2012 04:39:01 PM

Espectacular Rafa!! Campeón en Roma sin perder un solo set, seis veces ganador, 21 GS, contra su bestia negra del año pasado a quien ha desquiciado completamente. LO HA VUELTO A HACER. Ha resurgido después de una temporada "aciaga" - en lo que respecta a finales perdidas contra el serbio - y ha vuelto las cosas al pasado: un Nole a quien se le reconoce un grandísimo talento - que ya tenía antes del 2011- pero que no puede con la combinación de juego + defensa del español. Nole es mejor tenista que en 2010... pero ha conseguido que Nadal también lo sea. Grande Rafael Nadal.

05/21/2012 04:49:22 PM

nadal tiene q concentrar sus energias en volver a hacer esa dupla r.garros-wimbledon, con eso, ser dominante en tierra y pescar algun regalo en hard, tiene d sobra para ser numero 1 varios años mas. no es facil, pero creo q nadal es el mejor jugador en superficies naturales y en hard tiene una ligera ventaja djokovic sobre el resto. sergio si nadal te hace la dupla garros-wimbledon un par de veces mas (algo nada descabellado sabiendo q al garros seguira optando al triunfo por muchos años) ya sabremos quien es el goat.

05/21/2012 06:42:40 PM

RACE A 21/05/12:

http://www.atpworldtour.com/Rankings/YTD-Singles.aspx

NADAL recupera el 2 y acosa al 1, de manera que está mucho más cerca del 1 que del 3. TSONGA ingresa en el TOP 8, ALMAGRO sube al 9, y RAONIC e ISNER bajan un poco tras su descalabro romano.

Y aunque no he puesto el enlace, GRANOLLERS/LOPEZ son séptimos en la RACE TO LONDON. Es decir, que ahora mismo son pareja de MASTER. En RG serán cabezas de serie nº 8, con lo que ello significa, evitar a las mejores parejas hasta cuartos. Aunque tras su éxito romano, batiendo a LLODRA/ZIMONJIC (3) y BOPANNA/BHUPATHI (7), entre otros, cualquier cosa se puede esperar de ellos.

05/21/2012 08:37:58 PM

jajajaja, me parto! O sea que "acosa" al uno (estara a unos 170 puntos), pero "esta mucho mas cerca del 1 que del 3", y Federer esta a no mas de 700 puntos de Nole. Buen analisis, si...

05/21/2012 10:11:13 PM

SERGIO: ... "Nadal, gana pasaboleando...

Buen análisis, si...

Yo también me parto

05/21/2012 10:27:24 PM

Matamáticas elementales:

4920-4750= 170

4750-4225= 525

Está claro que 4750 está MUCHO MAS CERCA de 4920 que de 4225. ¿No?

WILDEANO, háztelo mirar y olvídame. Paso de fanáticos. Pero si quieres, te digo lo contrario, si eso te hace dormir mejor.

¡Señor, qué cruz!

05/21/2012 10:31:34 PM

Djokovic 1.0 gana a Djokovic 2.0

El corazón de Nole sigue moviendo bien las piernas del cyborg 2011, pero la cabeza ya no procesa tan bien los impulsos de rutina que la hacían permanecer en estado alfa en su etapa invictus durante los puntos más decisivos de las batallas. La del circo romano representa otro paso acelerante en la montaña rusa que puede devolver a Nadal al escalafón más alto del tenis mundial. Aunque en realidad estas dos victorias terrícolas en sets corridos sólo le suponen un extrabonus mental de cara a otros duelos que se decidan en el alambre y en los que quizás se invierta la tendencia esquiva de Miami-11 o AO-12.

Pero para eso también se tendrán que dar otras circunstancias, entre ellas que tales duelos continúen surgiendo con la excesiva asiduidad que hasta ahora. Resulta asombroso y digno de “estudio” que ambos, con sólo 25 años, hayan cruzado sus raquetas 32 veces, un pertinaz h2h que nunca antes había sucedido a tan temprana edad en toda la historia y que todavía es más increible si recordamos el asunto de las doce “monedas” en los GS. Pensemos que ya sólo les superan en la era open cinco combinaciones entre tenistas y eso sólo al concluir sus respectivas largas carreras en el circuito profesional: Lendl-Mac (36), Becker-Edberg (35), Connors-Lendl (35), Mac-Connors (34) y Sampras-Agassi (34). En ese sentido, yo no participo que las cosas sigan a ese ritmo de hegemonía bipolar y hasta tengo el pálpito que no se encontrarán frente a frente ni en París ni en Wimbledon. En 2011 Novak sacó adelante de forma milagrosa varios partidos, lo que imprimió a su autoestima un sello de carácter indestructible y a la par le vacunó contra la posibilidad de otros pinchazos más accidentales contra terceras opciones. Pero en esta sesión no olvidemos que, sin contar la de Tipsa en Madrid, tanto Isner como Murray ya le han doblegado en torneos a los que acudió como campeón vigente. Por su parte Rafa, al margen del inverosímil verdascazo madrileño ha tenido un par de tropiezos atípicos (Monfils en Doha, única plaza donde el galo le ha vencido y Federer en California, en lo que era la primera derrota en hard-outdoor ante el suizo en siete años).

También, cuando regresen las superficies rápidas, volverán con ellas el factor servicio y su temido efectos de puntos gratis, susceptibles de desequilibrar marcadores apretados, pero sin incidencia en tierra para Rafa, como se ha podido comprobar hoy en el Foro Itálico, donde no le ha afectado en exceso a su espíritu ese ridículo 50% de primeros en el set inicial (por un, en teoría, peligroso 69% del serbio). Algo que sí tuvo su peso específico en la derrota de Roger el sábado, porque el más que inusual 39% de la primera manga y el discreto 55% de la segunda desnudaron psicológicamente al helvético, que mostró otras carencias en el juego global (sin el sostén de la inercia de partida y los puntos fáciles) que sus adeptos se niegan a reconocer.

La victoria de Nadal se ha cimentado en una aguerrida fortaleza de piernas (ya consolidándose su nuevo tratamiento de hace unas semanas), que le ha permitido apoyos de garantía y la devolución de bolas lo suficientemente profundas como para recuperar con éxito y a la defensiva los rallys, sobre todo con segundos saques, en los que embestía el nº1. Una estrategia bien alejada de la desesperada heroica del tercer set del pasado USO u otros momentos de Melbourne, y que se basa en el conocimiento que del serbio tiene el mancorí de tantas peleas anteriores a 2011. Y es que, como le pasa a Federer, Novak juega mejor cuando no “piensa” los puntos que cuando tiene que hacerlo (sus pobres smash bajo presión siempre fueron el síntoma más extremo de esta característica), una personalidad táctica totalmente contraria a la de Nadal (y a la de Murray), que no dudó en ciertos momentos en centrar sus golpes para hacerle tomar decisiones no automáticas, que le cuestan un mundo al balcánico a poco que se empiecan a torcer las cosas en los intercambios importantes y afloren los errores inoportunos.

No obstante, también Rafa ha sacado, aunque con moderación, otros elementos sorpresa de su catálogo de nevera (mucho más visibles en la superficie donde más brilla a mi juicio su técnica versátil y su tenis más arriesgado, que no es otra que la hierba), en forma de subidas a la red, alguna dejada con cruce de espadas, su inevitable toque mágico muñequero en algún ‘contradrop”, que unido a su temple para salvar roturas, fueron minando la confianza del Dkojer hasta que un globo maestro le hizo caer de maduro y precipitó su claudicación con el abrazo final.

http://www.youtube.com/watch?v=DJRmgEFIC_Q

Finalmente decir que, como intuyo que otras crónicas harán hincapié en el punto de inflexión que supuso el instante del 30-30 y 4-5, resultaría contraproducente para el djokovismo y el propio Djokovic agarrarse a ese clavo y cuando menos sería una aceptación de que el otrora incombustible salvador de matchpoints en GS’s y otras situaciones en las que regresó del abismo de otros puntos de inflexión (los terceros sets en Wimbledon y en el USO, las remontadas del AO, etc.) se ha quedado para siempre sin sus superpoderes mentales de 2011. Más teniendo en cuenta que este caso dista de poder comparase con aquéllos en cuanto a especular con su repercusión para un hipotético distinto desenlace en el resultado final:

Una bola mal cantada (pero que tampoco cubrió la línea precisamente, por lo que el cabreo de Nole fue exagerado y no ‘justifica’ la pérdida de los siguientes puntos y posteriormente la de su propio servicio) que no sabemos al 100% si Rafa hubiera podido devolver de no escuchar el ‘out’. Un punto, que se repitió y no se le evaporó al serbio, que tuvo otra oportunidad de borrón y cuenta nueva. En lo peor, un posible setball que el español podría haber solventado con la misma seguridad que otros breaks más complicados, como el del 0-40 en el juego de las cuatro chances del segundo set. E incluso, en caso de perder la manga, una subida de nivel nadalista que diera la vuelta al partido. En definitiva, una sucesión de hipótesis y mucho tiempo por delante para enmendar la ofuscación. Para mí no hay que dar más vueltas al tema y es una anécdota insignificante comparada con la “suerte” del espectador Novak de que la ansiedad (producto de una racha infinita que acabó en Monte Carlo) traicionara a Rafa para ajustar innecesariamente aquel golpe del famoso 30-15 de Australia cuando, ahí sí, se trataba de casi un “no va más” (con la gravedad de un envite que suponía un título de Grand Slam). Así es el deporte.

Por lo demás, el match tuvo sus fases del tenis intenso que se puede esperar de ambos contendientes, en un escenario menos lucido que el que se preparaba para ayer domingo. El público romano (bastante nadalista y asimismo bastante menos federasta que el resto de torneos, incluido el de Madrid) es por su pasión y fidelidad (grandes entradas en sesiones laborables y matutinas, aunque el chasco de ayer y la incertidumbre del lunes propiciara una reventa que aprovechó para hacerse oir el grupo de aficionados serbios) lo mejor con diferencia del penúltimo gran evento de la temporada terrícola.

Repasemos para terminar la mordida de records nadalistas con su triunfo italiano, tanto los más visibles ya apuntados por Esteban, como otros goatianos que probablemente no aparecerán en los medios:

- Recupera en solitario el RECORD de MS (21). Además ya vuelve a estar a una sola de empatar la marca de más finales disputadas de dichos MS que ostenta Federer con 32, aunque lógicamente el de Manacor amplia su liderato absoluto con aplastante ventaja sobre cualquier otro tenista del presente o del pasado en cuanto a % de títulos sobre participaciones y % de victorias en partidos correspondientes a tales eventos.

- Se queda a sólo 1 centésima de recuperar su trono de mayor GANADOR (% victorias/derrotas) de partidos de la era open, descabalgando de nuevo a Borg (82,72% por el 82,71% de Rafa), algo que conseguirá con sólo pasar su primera ronda en París.

- De la misma forma que se estrecha el h2h del supuesto goat contra el actual nº1 (14-11), Nadal lo extiende a 18-14.

- Asimismo equilibra con el serbio el balance de finales cara a cara (7-7), tras las 7 que perdió el año pasado que a su vez habían volteado el impecable 5-0 de inicio para Rafa.

- Después de sus recientes registros como único jugador en TODA la HISTORIA del tenis que ha ganado 8 títulos en años consecutivos en un mismo torneo, igualar a Tilden como los dos únicos en acumular 7 o más títulos en dos competiciones distintas y ser ya el solitario vencedor de 6 o más copas en tres eventos, ha puesto tierra de por medio en la leyenda al añadir esta tarde el hito de ser también el ÚNICO TENISTA DE TODOS LOS TIEMPOS que ha obtenido 6 o más triunfos en CUATRO torneos diferentes.

Hay otro ramillete de marcas inéditas en el palmarés nadalista susceptibles de ser también records absolutos y que habrá que investigar. Entre ellas el haber ganado los dos más torneos más prestigiosos de la temporada de tierra previa a Roland Garros sin haber cedido ni un sólo set, algo que nunca había logrado antes Rafa (que además añade otro perfecto registro con el Godó). Y no me pasaré e ignoraré los 33 sets consecutivos ganados (desde el primer set de Delpo en Sevilla) en arcilla colorada, ja ja.

PD. Después pondré las clasificaciones del TO aunque desde ya felicito a Diego por su triunfo de rebote nadalista en el torneo.

Esteban, siento que no pudieras estrenar el palmarés. No quise comentar nada para no influir cuando me preguntaste la noche fatídica por la regla maldita (¿alguna vez existirá un provisorio que no me haga la ritual pregunta de todos los torneos?), pero creo que tu condición de STTO (sin torneos del TO) debió prevalecer sobre el bonus para RG (que a lo mejor no necesitas o se reduce allí a la mínima expresión en puntos negativos librados) y abstenerte de apostar en la final. Salazar, mi “feeling” no era que iba a ganar Djokovic, si no, hubiera apostado para intentar al menos conservar los lideratos que me ha arrebatado El Oso caso de que Rafa pinchara. Sencillamente no tenía ningún sensación sobre ningun resultado y Roma se me había dado ya suficientemente mal. :-)

05/21/2012 10:40:54 PM

yo fanatico? por que? por pensar que de 170 puntos a 500 puntos no hay una diferencia sustancial? (de hecho, es que no la hay, solamente en tu cabeza antiFederer). Ya tus formas de sobrado apestan, pero que encima vayas de analista y hagas un ejercicio de forofismo tan cutre, me produce estupor. As you wish.

05/21/2012 10:57:59 PM

JUAN, tranquilo, todo bien, después de sopesar algunas cuestiones decidí centrarme en la clasificación general y bueno, me jugué y perdí, así es el deporte ;-)

Y por supuesto, felicitaciones a Diego y de nada hombre, en algún momento me mandas un pata negra y quedamos a mano, que te parece?

05/21/2012 11:32:23 PM

Juan, como sugerencia para que algunos jugadores no se líen con el Bonus del ganador en el torneo anterior, yo pondría entre paréntesis antes o después de la puntuación en la clasificación final del torneo, el bonus a aplicar al ganador.

Por ejemplo, en mi caso, creo que mi suma final en ROMA es -7,8, pues bien, se podría poner entre paréntesis ( 3,6) que es la puntuación que me corresponde descontar como peor resultado apostado para la RACE y el RANKING , y de esta manera quedaría como información para todos los jugadores. Aunque seguro que a los 3 torneos habría alguno que preguntaría por ese dato XDDD.

ENHORABUENA Diego por tu victoria en el foso romano, aunque creo que el amigo ESTEBAN colaboró mucho con tu causa con su apuesta plena de riesgo para obtener un premio menor al que iba a conseguir con la victoria. Aquí a esa actuación tuya Esteban, se le llama "hacer un pan con unas tortas".

TALUEGO

05/21/2012 11:53:25 PM

JUAN te tomás la noche libre de NBA o te bancás el matchball al pie del cañón?

Voy a esperar que publiques los resultados para ver si acato la verdugueada de ENRIQUE o contraataco calificando su actuación. XD

05/22/2012 03:52:56 AM

Aquí estamos, siempre masoquistas con el más difícil todavía. Hay tres opciones: barrido infame como con los Pistons o Dallas, morir con las botas puestas o prolongar la agonía ‘one more game’. Vaya numerito con las técnicas para arreglarles el marcador a los locales just0 antes del descanso. Había sido un tapón legal de MWP al chulo. Qué curioso, las tres fouls de Bynum y al Patata se le ha ocurrido meses después a probar con Pau de center, o casi jugando sin pivot, y es cuando mejor ha funcionado la cosa. Al principio pensé por la abulia que querían irse de vacaciones pero luego han reaccionado y quizás estas ultimas movidas (Harden le ha estado buscando las cosquillas a Kobe, o sea, provocarle la tercera personal, sin conseguirlo) les piquen en el amor propio y los descarados atletas tengan que volver a L.A.

05/22/2012 05:02:47 AM

Me lié y empecé poco antes del comienzo del partido así que aún no he terminado las clasificaciones. Si puedo acabar aprovechando los descansos, las publico al acabar (si gana LA :-)) y si no, mañana.

05/22/2012 05:07:07 AM

Tu protegido está on fire, mas de 60% de efectividad. Está a menos de 300 puntos de MJ, el máximo anotador en PO. Lo tiene a tiro el año que viene (salvo sucesión de milagros a partir de esta noche). Para mí fue falta de MWP, pero no flagrante, fue una normalita nomás, evidentemente su pasado lo condena.

05/22/2012 05:29:20 AM

Vamos, que hoy sólo Durant les sostiene. Se merecen una cura de humildad por subestimar a campeones cuando ellos aún han de estrenarse. Kobe ha hecho cuatro mates para que se corten un poquito y que agradezcan a los dioses que un 1-3 se convirtiera en un 3-1. Que suerte en ese tiro del chulo, que antes prácticamente ha agredido a Kobe. No hay que perder balones, tienen los brazos muy largos y rápidos.

05/22/2012 05:32:51 AM

Otra canasta fuera de tiempo. Y ese balón que perdió Sessions cambió la dinámica y otra vez a remolque. Encima a Westbrook otra vez le entra todo (me gustaría verle en un 7º a ver cuántas metía). Casi prefiero que Bynum haga otra falta y se vaya al banco porque ya no las mete ni debajo del tablero. Nada más empezar la segunda parte va el tío espabilado y hace la cuarta. Cada vez está más dificil encestar incluso para KB por el karate-press de la zona. Ya sólo queda la heroica. Lo veo negro. Y es una pena, porque creo que en el sexto les iban a dar para el pelo.

05/22/2012 05:46:04 AM

JUAN, estos tipos tienen un futuro brillante. Westbrook, Durant y Harden , 23, 23 y 24 años! Cuando no aparece uno, aparece otro, no paran de multiplicarse. En los Lakers solo KB y MWP sostienen la ofensiva.

Y los árbitros que no ayudan, no vale el doble de Gasol sobre la bocina.

05/22/2012 05:48:35 AM

¿Y ahora qué hace Kobe sentado? Ya ni descansar ni un minuto, que se acaba la temporada y ya da igual todo. Hala, a 9. Grrrr

05/22/2012 05:49:26 AM

Kobe al banco y 14 abajo...

05/22/2012 05:51:34 AM

Es increible sienta un minuto a Kobe y se van de 14.

05/22/2012 05:52:00 AM

Ahora con todo perdido, Kobe empezará a tirar triples a la desesperada y mañana los papeles de propaganda dirán que es un chupón con patéticos porcentajes como siempre han hecho desde hace décadas. MJ vete a emborracharte, anda.

05/22/2012 05:57:09 AM

Esto parece cocinado...Quizás para la próxima temporada puedan repescar a Odom...

05/22/2012 05:59:06 AM

A mi me parece que el quiebre fue en el 0-2. Pudieron haberse quedado con el factor cancha a su favor, tenían el partido controlado y no supieron gestionar la ventaja a falta de 2 minutos. Ahí se fue la serie...

05/22/2012 06:12:17 AM

KB no se merece estar en un equipo con un caprichoso hijo del dueño que impuso a un entrenador patético y destrozó todo al comienzo de la sesión con el intento de trade y lo de Odom. Ha luchado contra el mundo hasta el último segundo, primero con el divorcio, luego la muñeca, la tensión a la que sometieron a Pau hasta marzo, la máscara, es demasiado. Que se rebaje el sueldo y que pida el traspaso. Kuptchak estaba mascando chicle hace una hora. Mientras otros equipos disfrutando en el Este o los Spurs jugando con unos deprimentes Clippers, todos mucho más accesibles que estos fieras.

05/22/2012 06:17:07 AM

Abrazo fraternal entre vencedores y vencidos. Los Lakers se van derrotados con dignidad y con muchos deberes para la próxima temporada.

OKC-SAS se antoja una final anticipada.

05/22/2012 06:25:34 AM

Incluso con el 0-2 se podía haber alargado la serie, pero lo de jugar viernes y sábado fue incomprensible. Un día de descanso y creo que no se hubiera dado pie al terrible fallo de Pau en el cuarto. Creo que es el fin de Gasol en LA. Todo es un desastre. No me recuperaré hasta el día de la final del O2 en los JJ.OO. Espero que Kobe no vaya y que Ibaka juegue como aquí y le de en los morros al falso MVP (aparte de la media docena que le han robado al true goat, como mínimo este año era de Durant o de Love, los únicos supercracks de verdad en la liga). Vaya temporadita después de lo de la huelga y lo de Ricki. Esteban, quizás los Spurs a base de triples se lo pongan más difícil a éstos. Los Thunders en 2010 ya llevaron al límite a los Lakers, pero el primer anillo cuesta mucho y el año pasado les pudo la presión a los jóvenes atletas talentosos contra Dallas (Duncan ha debido ir al mismo médico que Nowitzky entonces y Garnett, igual). En fin, porca miseria. Hasta mañana.

05/22/2012 06:44:31 AM

gracias por las felicitaciones, no sabía lo del TO, así que me he quedado un poco alucinado, no sólo con eso, sino con otras cosas y comentarios... bueno, la verdad es que ya no tanto.

gracias Esteban, no me acuerdo de por qué apostaste por Nole ni cuál era tu ganancia para hacer eso, como dice Enrique... pero bueno, te debo un jamón :)

saludos

05/22/2012 10:25:30 AM

Felicidades Diego, well done!!!!

uy, uy uy, lo que estoy leyendo........

Ahora resulta que la "mascara" por un dia tuvo la culpa:-)

Quien es el falso MVP?

hmmmm, esta visto que cada uno mira lo suyo:-)

05/22/2012 12:59:43 PM

Queridos amigos del TO:

Aunque no he vuelto a intervenir desde hace bastante tiempo, ni leo Matchball con la asiduidad de antes, cada cierto tiempo me pongo al día con los post más interesantes.

En línea con otras referencias extratenísticas, quisiera romper mi silencio haciendo notar la victoria de mi compatriota en el Giro: http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?id=9132

Saluti e baci a tutti quanti!

05/22/2012 05:14:12 PM

TO Roma (F) Ganador: Diegoooo

01. Diego................5,3 (0)

02. El Oso...............4,3 (0)

03. Treque..............4,2 (0)

04. Esteban.............4,1 (0)

05. Edu...................4,0 (2)

06. Lectora.............1,7 (1)

07. José Luis.........-0,7 (0)

08. Mario..............-1,3 (0)

09. Salazar............-2,9 (0)

10. Antonio José...-3,9 (0)

11. Juan................-4,7 (2)

12. John Preston...-4,9 (0)

13. María..............-6,0 (0)

14. Enrique...........-7,8 (0)

Race-TO

01. .. 18,1 .... EL OSO (↑1)

02. .. 12,7 .... Juan (↓1)

03. .. 11,3 .... Leonardo (↔)

04. .. 11,2 .... Edu (↑2)

05. .. 10,7 .... Diego (↑4)

06. .... 9,6 .... Lectora (↓1)

07. .... 5,9 .... Sarah (↑1)

08. .... 5,5 .... Treque (↑3)

09. .... 4,6 .... Pau76 (↑1)

10. .... 4,0 .... Esteban (↑3)

11. .... 2,9 .... Antonio José (↓4)

12. .... 2,7 .... María (↓8)

13. .... 0,6 .... José Luis (↓2)

14. ... -1,5 .... Carlos (↔)

15. ... -4,7 .... Salazar (↔)

16. ... -5,0 .... Mario (↑1)

17. ... -5,2 .... Lafayette (↑1)

18. ... -6,9 .... John Preston (↓2)

19. ..-11,7 .... Enrique (↔)

Ranking-TO

01. .. 34,2 .... EL OSO (↑1)

02. .. 30,0 .... Juan (↓1)

03. .. 17,1 .... Antonio José (↑1)

04. .. 15,6 .... Edu (↑2)

04. .. 15,6 .... Heleniña (↑1)

06. .. 14,8 .... Amarrete (↓3)

07. .. 13,2 .... Sarah (↔)

08. .... 7,8 .... Carlos (↑7)

09. .... 7,2 .... Diego (↑12)

10. .... 5,9 .... Lafayette (↑2)

11. .... 5,8 .... Mario (↓2)

12. .... 5,2 .... Leonardo (↓1)

13. .....4,2 .... Treque (↑5)

14. .... 3,0 .... Salazar (↓6)

15. .... 2,8 .... Skobi (↓2)

16. .... 2,0 .... Vol (↔)

17. .... 1,8 .... John Preston (↓7)

18. .... 1,1 .... María (↓4)

19. .... 0,4 .... Tomás Guash (↓2)

20. ... -0,1 .... Valkiria (↔)

21. ... -0,7 .... Toribio (↑1)

22. ... -1,6 .... Nalbandian (↓3)

23. ... -2,7 .... Esteban (↑1)

24. ... -2,8 .... Lectora (↓1)

25. . -10,2 .... Pau76 (↔)

26. . -18,1 .... José Luis (↔)

27. . -25,5 .... Enrique (↔)

Enrique, se agradece tu sugerencia (¡albricias, una sugerencia en vez de la enésima crítica a las normas caprichosas! :D)), pero creo que es mejor no menearlo. El interés en lo del bonus es sólo del campeón anterior y no afecta a la clasificación real del torneo siguiente. Si mientras se juega este último, publicito con asteriscos que se le va a descontar puntos al afortunado, seguro que a las inevitables dudas del interesado se añadirán las mismas preguntas por parte de los que estén en la pomada para el nuevo título en cuestión. No hay solución, lo único que puedo hacer es anticiparme y recordarle al perenne olvidadizo de turno cuál es su prebenda antes de venga a expresarme las consabidas dudas. :-)

Por otra parte, dices bien cuando escribes que....

“Por ejemplo, en mi caso, creo que mi suma final en ROMA es -7,8, pues bien, se podría poner entre paréntesis ( 3,6) que es la puntuación que me corresponde descontar como peor resultado apostado para la RACE y el RANKING , y de esta manera quedaría como información para todos los jugadores. Aunque seguro que a los 3 torneos habría alguno que preguntaría por ese dato XDDD” (Enrique)

...ya que, por ejemplo, puede que sin necesidad de que pasen tres torneos haya alguno que incluso te pregunte por qué los 3,4 puntos que te quitó el cansino que mandaste a la pampa se han convertido en 3,6 en el descuento y se quede tan “ancho” XDDD

Y da gracias si no te plantea el cambiazo como un ‘acertijo’ a resolver, ja, ja, por llamarle amarrete después de sus isnerazos, dimitrovazos, etc. Incluso se puede sentir víctima de ingratitud cuando “limpió” cierto ranking de muros infranqueables en forma de jugadores de larga inactividad para que los amigos consiguieran colarse en el top-30. :D) y exigirte como contraprestación que aguantes sin criticar las rules más caprichosas por un período de tiempo razonable, pongamos un par de semanas, ja, ja.

Esteban, el negocio resultó tan ruinoso que incluso te caíste del podium romano. Exígele a Diego que el jamón sea auténtico jabugo, con capacidad de rellenar generosamente cien buenas “picadas” para degustarlas durante Roland Garros. XD

Toribio, saludos cordiales. A ver si te pasas tu también más a menudo por aquí. Algún pronóstico simbólico en el TO parisino no vendría mal porque cada vez tenemos más bajas. Ya sabes que tienes el ranking protegido hasta que no pasen doce meses de tu última apuesta. De hecho esta semana has subido un puesto, como Esteban XD

Dosmetros, el “speech” de Rafa fue en perfecto napolitano y el contenido, el mismo de los 49 últimos torneos. Creo que está pensando en hablar también en italiano en RG, a ver si cuela :-)

http://www.youtube.com/watch?v=FouDZRyGIs4

Salazar, ¿un día con la máscara?, pero si estuvo varias semanas sin poder respirar ni ver en esa sauna ja, ja. Pero tus protegidos, ni por esas ...

http://www.youtube.com/watch?v=Q0pDy77dNvA

Por cierto, que el que le partió la nariz, el compadre del “choosen”, está tan nervioso últimamente que ya no se limita a esconder las zapatillas a los rivales...

http://www.marca.com/2012/05/16/baloncesto/nba/noticias/1337158400.html?a=1d195e9818898240bc70534a6a46e111&t=1337705219

http://www.youtube.com/watch?v=57pMCaMgI4U

En cuanto a tu pregunta sobre quén es el falso MVP, adivina, adivinanza XD. Te podría dar pistas sobre free throws, history in P.O., camuflajes y pérdidas en los clutch, no rings, sudores en los JJ.OO., músculo y mates, estética tosca, etc, pero sería demasiado fácil el acertijo. Así que te lo plantearé de otra forma con connotaciones tenísticas pero no deportivas sino sólo de “business”: MJ es a KB como RF es a RN como LB es a ND.

Ja, ja ¿se nota que estoy quemado y de uñas eh? ja, ja Ahora quiero que en lo que queda pierdan todos los equipos y se quede desierto el anillo. Igual empiezo esta noche por animar a los de Larry Bird. XD

Saludos (grrrrrrr)

PD. Menos mal que el de la sangre azul (y sus admiradoras) nos seguirá acompañando omnipresente hasta Roland Garros por lo menos, que si no, vaya semanita... :-)

05/22/2012 10:08:55 PM

Según el prestigioso neurocientífico Antonio Damasio, compartimos con el resto de animales la capacidad de sentir emociones, aunque los humanos conseguimos controlarlas por medio de la razón. También afirma que la admiración es una emoción exclusivamente humana, es decir, completamente racional. Lo cual no explica la dificultad que supone convencer a otra persona para que admire o deje de admirar a alguien. Viendo en tdp la final de Roma’12 me pareció que Arseni es extremadamente condescendiente con la admiración que siente Tomás Carbonell por Federer, hasta el extremo de apuntarle al extenista elementos de crítica a la actuación de Nadal. También en el ámbito tenístico, he leído algunas muestras de admiración escritas por entrenadores como Darren Cahill: "Nadal found an answer to his run of losses to Djokovic. He raised his game. That's the mark of a champion" o Roger Rasheed: "Rafa is an object lesson in perfect tennis".

Enhorabuena Diego por el TO de Roma; en algún momento me vi muy arriba, pero Murray me lanzó de bruces contra la realidad… Saludos al joven Werther y a Toribio, es un gusto leeros.

05/22/2012 11:32:59 PM

Jeje juan, mis protegidos han jugado un par de partidos mal, verdaderamente mal sobre todo el que mas admiro de TODA LA NBA, y si que discutió con todo el que se le ponía por delante, estaba desconocido, pero todo cambia y aparentemente esa mala racha también:-)

Y.....sobre el el MVP y con el permiso de todos sus ENEMIGOS y DETRACTORES y por supuesto de los FANATICOS de DURANT (al cual no le quito merito alguno) merece eso y mucho mas después de los partidazos que ha hecho esta temporada:-)

Y ese deseo del que hablas no lo vas a conseguir y como lleguemos a ganar el anillo (si LB y Wade se ponen de acuerdo jugando bien no dudo que lo podamos conseguir) espero que me felicites:-)

05/22/2012 11:50:57 PM

Oh juan, me he olvidado decirte que espero que vieses ese partido en el cual efectivamente Wade le empujo a Collison en respuesta del empujon que este ultimo le dio anteriormente que hasta uno de los comentaristas dijo que lo tenia merecido (Collison).

Wade normalmente no actua de esa manera pero de vez en cuando tambien tiene derecho a responder, no te parece?:-)

En fin, veremos hoy que acontece ........

05/23/2012 01:22:57 AM

Salazar, ¿felicitarte si LB gana el anillo sin tener delante al goat? Ja, ja, eso nunca. Sólo lo haré si el Athletic se lleva la Copa. Bueno, te daría la enhorabuena si los Heat milagrosa e improbablemente ganaran (sería gracias a Wade en tal caso) con la coletilla de un “pero” como tú harías a los federistas si Roger gana Wimbledon sin jugar con los top porque se han lesionado todos. XD Además, si jugaran la final contra los Thunder tendría que ir con nuestros verdugos. No es nada personal, pero tú te hiciste ciudadano yanqui y yo todavía soy español, así que tengo que ir con...Ibaka, ja, ja. De todas formas dudo que sin Bosh pudieran ganar a los de Boston, así que aunque es gratis, mejor no sueñes.

Ah, y bueno, o sea que empezó el Collison (siempre empieza el “otro”, je, je). Y claro supongo que Bibbys le había escondido antes una zapatilla a Dwyane y la nariz partida de KB en un All Star es por su fogosidad en los amistosos. Vale, pero ¿y el empujón a Hamilton? ¿ese era para presentarle a su madre que estaba en la primera fila, no? :-D

Los premios individuales (balones de oro, los mvp, etc.) en el deporte-espectáculo de equipo los dan las marcas comerc..., quiero decir, los periodistas que son los únicos que tienen derecho a voto, y lo hacen a la vista de..ejem, unas estadísticas globales (engañosas siempre si se analizan en bruto) cuando sólo ven el 1% de los más de 1200 partidos de la Regular Season. Al margen de KB, el mejor de la temporada para mí sería Love porque le he visto en más de 50 games y después Durant.

05/23/2012 02:29:46 AM

juan, si al final quedasen Spurs, Thunder, Celtics y Miami, que! tan malos son? ja, no era nada lo del ojo y lo llevaba en la mano, que lo tendríamos difícil no lo dudo pero "milagrosamente e improbable" no lo veo. Si Wade juega bien y James mejor que el año pasado creo que van a ser los Celtics los que lo van a tener difícil aun con la ausencia de Bosh el cual no me extrañaría que si Miami gana a Indiana jugara en la próxima ronda

Aggg, vistes que sucio juegan los "indianos" estos??????

05/23/2012 02:53:20 AM

Y les contestaron con la misma moneda........a lo Wade:-)

05/23/2012 02:55:06 AM

Y supongo que para ti la "intensidad" de ambas "flagrant" fue la misma, ¿no? monedas "idénticas" ja, ja

05/23/2012 03:03:43 AM

Que suerte tienen los jugadores y el publico que están bajo techo porque aqui esta cayendo una catarata, que manera de llover!

05/23/2012 03:04:59 AM

Pero si al pobre Wade lo tienen siempre patas arriba:-)

05/23/2012 03:09:19 AM

¿Has ido al Airlines alguna vez este año? Nunca te he leído comentar nada.

05/23/2012 03:11:20 AM

Nope, no he tenido ocasión de ir y ahora el asunto esta mas que difícil

05/23/2012 03:15:58 AM

James parece una araña veloz:-)

05/23/2012 03:22:37 AM

En el intermedio lo mejor es oír los comentarios de Barkley, O'Neal y otros dos que siempre están ahí, aparte de comentar sobre el partido se toman el pelo entre ellos, lo pasan en grande

05/23/2012 03:34:37 AM

Pues en esas dos torpezas de los Pacers antes del descanso habéis podido ganar el partido. Primero la pérdida y luego por hacer el último tiro sin agotar la posesión con la mala suerte del rebote largo. Los “Calor” es lo que mejor hacen, robar y a correr para meterla para abajo. Así los % suben y vienen los premios. Pero es como en el tenis, unos prefieren el cañonazo de saque y otros el pasing parabólico de tiralíneas (un “fadeway” a ciegas con Battier poniéndote la mano en los ojos, por ejemplo). Me asustaste antes con lo de la lluvia y eso de que “tenían mucha suerte de tener un techo”. Espero que no te hayan deshauciado de tu lujoso barrio y estés viviendo en un boat en el puerto como un Sonny Crockett de Miami Vice. :-) No sé que hago aquí comentando basket, debe ser la “resaca” de ayer. Es incomprensible y espero que no se repita XD y no vuelva con el temita hasta el verano londinense (bueno si acaso el Madrid de los Sergios juega la final de la ACB me lo replantearía). Por lo menos los tuyos no tienen el horario tan salvaje y juego un rato con las dos pantallas y el audio. En el estudio comentan el Gordo y Shaq, pero prefiero, claro, escuchar a nuestro gran Daimiel.

05/23/2012 03:47:34 AM

Que jugada entre Wade y LB!

Indiana no esta teniendo buena defensa mientras Miami lo esta haciendo bastante bien

Lo del techo lo decía pensando en el tenis que cada vez que llueve es un coñazo para los jugadores y publico salvo indoor:-)

05/23/2012 03:57:56 AM

Che pero los Pacers tienen menos contragolpe que Karlovic...

05/23/2012 04:11:39 AM

Auque yo siempre pienso que estos partidos el resultado se decide en los dos ultimos minutos (a veces en en segundos) salvo que haya mucha diferencia de puntos....como ahora, pero aun quedan 8 minutos

05/23/2012 04:24:54 AM

Hombre Esteban, no te pierdes una. Los indianos no necesitan contragolpe, ya lo tienen los Heat por ellos. Se colocan muy bien para la transición defensiva tras rebote, que consiste básicamente en mirar como la pareja de oro dunkean con sonrisa de marines. Con 30 arriba LB no falla tiros libres y los TO ni se notan. Hablando de Federer te pongo un acertijo antes de dormirme como ya lo está haciendo Bird en la grada. ¿En qué se parecen RF y LB, además del sponsor, de su ‘frialdad mental’ en partidos decisivos e igualados, de su exhuberancia física, de preferir el machaque rápido a la floritura e incluso de un cierto aire facial semejante?

05/23/2012 04:34:59 AM

Uffff ni idea JUAN, estoy medio quemado terminando un trabajo y de vez en cuando le echo un ojo al partido. Tiene que ver con la lista de los deportistas mas ricos? Los dos son amigos de Tiger Woods?

05/23/2012 04:55:06 AM

No os metais con LB, no os metais con el que es buena gente:-)

No hay vuelta de hoja, la "artilleria" de Miami ha acabado con la moral de los indianos

05/23/2012 05:02:17 AM

Salazar están inundados por ahí?

05/23/2012 05:08:47 AM

No, no es nada de eso, Esteban. Tampoco tiene que ver con que ambos a veces no daban la mano cuando pierden (uno a los árbitros y el otro a nadie tras les eliminarle de un P.O.). Eso ya Nike lo solucionó recomendándoles fair-play bajo contrato de “imagen”. A cambio ellos se encargan de la limpia yotubiana y para ver según qué cosas hay que llevar minicámara o filmar de la tv de casa. Como a Durant se le ocurra el smash in his face en una hipotética final ya actuarán como con los clips del pasado remoto.

http://www.youtube.com/watch?v=MhYKF0heY4Q

http://www.youtube.com/watch?v=3YkofPsGyJA

Pero no, el acertijo no iba por ahí. La solución es que.... a ambos les pone que otros se agachen para recoger lo que ellos tiran, ja, ja. http://www.youtube.com/watch?v=aA5gvm38teo

http://www.youtube.com/watch?v=HjXQCT47EAc

http://www.youtube.com/watch?v=e0VYS1q7S2M

:-D

Hasta mañana

05/23/2012 05:10:00 AM

Esteban, mas o menos. Todos los dias llueve pero hoy y maňana como quien dice sin parar, en algunas zonas de Miami ya van en canoa:-)

05/23/2012 05:15:34 AM

Estos se ven mejor

http://www.youtube.com/watch?v=vL1LrpayOaU

http://www.youtube.com/watch?v=9zB4YL11aBw

Y las botellitas también les molan...

http://www.youtube.com/watch?v=oeSzQbng4MU

05/23/2012 05:20:00 AM

Ya sabemos que la sangre azul es más aristocrática, pero, ¿la sangre roja de Nadal no merece una Entrada?.

Diego, felicidades por el TO.

En Niza, Almagro y Ferrero, que remontó ayer ante Haase, siguen adelante. Suerte a los dos.

Y menudo desayuno me pego últimamente con el trío calavera y la NBA. ¿No es esto un blog de tenis? :-).

Saludos

05/23/2012 08:10:11 AM

En primer lugar, y antes de entrar en materias más espinosas, no quiero dejar pasar la ocasión de hacer alusión al justísimo (no como los de otros) triunfo de RN en Roma. Por lo visto a lo largo de la semana a unos y a otros, creo que se veía venir claramente, dado que el mallorquín ha estado jugando a un nivel superior al resto. La tierra, base de buena parte de records y marcas del de Manacor, ha vuelto a ser un inmejorable antídoto para los males nadalistas, equilibrando, por lo que parece, el aspecto mental que favorecía a Djokovic hasta el AO. Y es que el nivel de RN en tierra hace que cualquier rival que quiera tener alguna opción tenga que jugar claramente por encima de dicho nivel. En cuanto se baja un escalón, como le ha sucedido a Djokovic, la derrota es la lógica conclusión. No me pareció en ningún momento, a pesar de lo dicho en algunos sitios, que la victoria en semis de Nole supusiera la vuelta a su versión dominadora, dado el pobre nivel ofrecido por RF en ese partido.

Contra Nadal, estoy de acuerdo que volvimos a ver a un Nole más parecido al de antes de 2011, que se desespera en exceso (y lo exterioriza igualmente en exceso) ante las defensas del catalogado por Delmás como “muro ambulante”, traduciéndose todo ello en un desorganización del esquema de juego y en un querer terminar los puntos por la vía rápida, que por falta de costumbre, sólo le pueden llevar al fracaso cuando delante se tiene al mejor atleta/defensor de la Historia del tenis.

Y sobre el famoso punto con 5-4 y 30 iguales, por mucho que se le quiera quitar importancia por pura conveniencia (lo que comparto en el fondo), todos sabemos lo que hubiera pasado si el beneficiario no hubiera sido RN.

Ya veremos qué pasa en RG, pero lo cierto es que el favoritismo de RN es aún más claro a 5 sets en tierra. La duda está en saber si Nole puede subir de nuevo un escalón su nivel, tanto mental como técnico. Sólo entonces tendrá alguna posibilidad. En caso contrario, y si llega el caso, posiblemente no llegue a producirse de nuevo el enfrentamiento a poco que encuentre en el camino a un RF con más ganas de pelea que en Roma.

En resumen y como ya se ha dicho por aquí, que los planetas vuelven a estar alineados, y que Roma (con sus botes malos y sus pistas en precario estado, pero con el añejo sabor de la tierra roja-amarilla) nos ha reintegrado a todos a la buena senda.

05/23/2012 09:58:01 AM

más gracias a todos por las felicitaciones, poco merecidas.

Juan, no sé si es este ordenador o qué, pero ultimamente tus enlaces a vídeos no se ven... aparece la pantalla de tutubo pero no sale nada en el vídeo... no sé si es la página ésta o qué.

con la famosa bola polémica del lunes yo estoy alucinando un poco... incluso Peter Bodo, bastante antinadalista por cierto, hablaba de un claro winner para nole (???????????).

Rafa struggled but held the next game, after which Djokovic slashed through to a 5-4 lead. At 30-all in the next game, with Rafa serving, the men engaged in yet another of the atomic rallies that have become their specialty, and it appeared to end with a Djokovic forehand winner down-the-line—a shot that would have given him set point against an increasingly uncertain Nadal. But the ball was erroneously called out, calling for a replay of the point.

forehand winner down the line!!!!! ahí es nada... qué partido estaría viendo ese señor???

http://blogs.tennis.com/racquet_reaction/2012/05/rome-nadal-d-djokovic-1.html

cualquiera que haya visto la jugada puede ver que si bien la bola de nole fue buena por nada, Rafa la recupera y la devuelve bastante profunda... así que ni siquiera es seguro que nole hubiese podido conectar un winner, ni mucho menos, con esa devolución, ya que además iba centrada y nole tendría que colocarse. y de haberlo hecho, hipoteticamente, eso hubiese puesto al serbio con bola de set al saque de Rafa, no con su saque ni mucho menos con el set, y menos aún con el partido.

pero no sólo es eso... es que al cantarse mala esa bola después fue corregida y se volvió a jugar el punto por lo que nole no lo perdió y Rafa volvió a sacar con 30 iguales...

vamos, que creo que el asunto podía estar muy lejos de ser minimamente definitivo. aparte de eso, dónde queda la fortaleza mental de nole??? ya que tras eso pierde 5 juegos seguidos. anda que no se habrá dicho de Rafa por la trágica jugada de melbourne...

además, qué culpa podría tener Rafa??? él hizo lo que tenía que hacer. cuando se ha hablado del error arbitral en miami 2005 lo único que se ha sacado son burlas y que se hable de excusas... pues eso mismo ahora.

saludos

05/23/2012 10:29:30 AM

por cierto, que soderling tiene que borrarse de RG, Wimbledon y JJOO, de momento. la famosa mononucleosis, que tantos estragos causa a todos los que la padecen.

05/23/2012 10:31:13 AM

Decoria, si nos ponemos a mirar errores arbitrales figurate la de veces que segun tu los resultados hubiesen sido diferentes, aunque en un 30 iguales no es lo mismo que si hubiese estado Nole con "ventaja". Perdio el partido porque Rafa jugo mejor, no hay que dar mas vueltas

juan, como sigas metiendote con "mis protegidos" voy a empezar a sacar mi "artilleria" como los Heat:-)

05/23/2012 01:52:10 PM

http://www.youtube.com/watch?v=pvAsVcux4rI&feature=related

En el 6.37, el error arbitral de marras. La bola es ajustadísima; nunca he sido juez de línea en tenis (qué digo, ni en tenis ni en nada), pero me parece un punto difícil dado que la bola roza la línea apenas unos milímetros. Lo que no se ha puesto suficientemente de manifiesto al hablar de este tema, es que, como ha dicho DIEGO, Rafa llega a la bola con bastante holgura, si lo comparamos con otras devoluciones y defensas que ha exhibido últimamente. Con tanta holgura, que se permite una devolución profunda, solo acompañándola con el brazo porque ya es consciente del "out" del línea. Es decir, el punto, pese a ser dominado por el serbio, no estaba ventilado, NI MUCHO MENOS. El punto se repitió, además.

Resumiendo, lo más destacable en ese punto no es el error arbitral, que lo hubo, SINO LA REACCIÓN DEL SERBIO, producto de su frustración in crescendo a lo largo de todo el partido, que dejaba ver que estaba al borde del abismo mental por culpa de su oponente.

Enhorabuena, DIEGO, por la victoria.

Acertijo: quién es el jugador que ostenta la serie más larga de finales de torneos ATP ganadas?

05/23/2012 05:42:38 PM

Aunque parece de verdad, este es Nadal hecho de cera en el Museo de Madame Tussaud en Londres

http://i45.tinypic.com/11afzpd.jpg

05/23/2012 05:43:39 PM

Abismo mental???? Hay que ver lo que hace el forofismo. Entonces el año pasado, ¿Donde estaba Nadal, en la zona abisal, tras las 7 finales palmadas con el serbio? Un poquito de rigor hombre.

05/23/2012 06:14:12 PM

el año pasado fue el año pasado y éste es otra cosa. puede que Rafa estuviese fatal en ese sentido, y no creo que ahora las cosas estén fatal ni mucho menos para el serbio, pero algo es distinto desde luego.

joder con lo del forofismo, por qué poco se toman las armas ya.

05/23/2012 06:41:32 PM

Decoria, ten por seguro que el Federer que veremos en RG, en caso de llegar a unas hipoteticas y lejanas, todavia, SF en Paris, seria muy distinto al que vimos en Roma.

05/23/2012 07:21:44 PM

Hombre, Sebas, más que el forofismo, me ha podido el preciosismo. Por querer hacerlo bonito he herido tu susceptibilidad djokovista... lo siento. Evidentemente, lo del abismo mental era una metáfora de un solo uso. Es decir, que identificaba ese abismo como la derrota mental del serbio, PERO SOLO EN ESTE PARTIDO. ¡Saldrá del abismo adonde lo he mandado, no te preocupes! Y seguirá siendo un rival temible para Nadal.

05/23/2012 07:40:18 PM

Hablando del number one. Hoy se ha destapado presentando su nueva equipación. La marca japonesa UNIQLO. Ya que el bueno de Key está de baja y no jugará R.G., será pues NOLE quién luzca los colores de la marca nipona.

http://es.atpworldtour.com/News/Tennis/2012/05/Otros/Djokovic-Firma-con-Uniqlo.aspx

Tampoco vendrá a PARIS el casi desaparecido este año, Fish. All parecer tiene problemas en la espalda. Su temporada, desde luego está siendo de lo más discreta.

Y volviendo a la final del lunes, en la página de la ATP, tienen algunas claves más para explicar el triunfo de Rafa.

http://es.atpworldtour.com/News/Tennis/2012/05/Otros/Brain-Game-Nadal-Brings-Opponents-To-Breaking-Point.aspx

En cuanto al acertijo de EL OSO la respuesta es RF Ganó 24 finales seguidas entre Octubre de 2003 Y el 20N de 2005 donde NALBANDIAN puso fin a su racha en el partido final del Masters.

Parezco últimamente el buscador de records federianos ;-).

Por cierto otro acertijo gracioso. ¿Que jugador ostenta el dudoso honor de tener el récord de derrotas en primera ronda en la era open en torneos ATP? Y claro, entonces.¿ Quién fue el que alivió esa racha deprimente?.

Pista. Este jugador tiene algo que ver con TRAVOLTA.

Otra. Este tío no fue ningún piernas ya que el año que empezó su calvario se había cargado nada mas y nada menos que a 6, repito 6 jugadores que eran, habían o llegarían a ser NÚMEROS 1.

Hala, os la dejo botando. No me digas.

05/23/2012 09:10:37 PM

¿Qué me dices, Diego? ¿No puedes ver mis enlaces? ¿Sólo los míos? Todavía no he resuelto el misterioso asunto del post “impublicable” ¿y ahora esto? XD Por favor, que alguien me diga si le pasa lo mismo, porque en ese caso quizá sería el momento oportuno de tomar las de Villadiego :-). Le tengo estima al blog pero sé captar una indirecta, ja, ja. Actualmente también me ha surgido un pirata que me está chupando la sangre de mi ancho de banda. El tipo me desbloquea claves de seguridad de mi modem aunque tengan cien caracteres alfanuméricos de diversas lenguas y ya no sé que hacer con él. Por cierto, por si antes no lo dije, RF es el goat indiscutible, CR7 y LB sus profetas y no existirán jamás unas zapas como las Air Jordan. Que quede claro. XDD

Sobre el punto conflictivo del casi setball, pensaba que Rafa no había llegado a devolver esa bola que le cantaron out a Nole, pero veo que sí, aunque de manera suave e instintiva porque oye al tiempo cómo la cantan mala. Recuerdo que Carbonell dijo que había botado en ‘mitad de la línea’. Ahora compruebo que incluso después de ver con el “ojo de halcón” que sólo la toca sin más, el ínclito comentarista se mantiene impertérrito en su apreciación (aunque se equivoca y dice pista en lugar de línea:“¡Clara para Djokokovic en mitad de la pista!”). :-)

Después del anuncio de Soderling la rumorología malsana se ha desatado. Y no me refiero a aquel intrascendente percance del goat convertido en el imaginario federista en mito exculpatorio para la muy posterior pérdida de su hegemonía de ranking cuando ya iba a cimplir la avanzada edad de 27 años. Se habla ahora de que la incidencia de la llamada mononucleosis en los tenistas famosos supera ampliamente la ocurrencia de tal episodio en el pueblo llano. Ha habido muchos casos en los que ha aparecido ese extraño diagnóstico (Ancic, Isner, ¿Fish? y otros y otras que no han sido publicitados). Se habla de efectos secundarios asociados a modernos complejos vitamínicos y proteínicos o de otra índole, del tiempo medio de recuperación estimado basándose en la experiencia clínica (haciendo referencia a un famoso caso de un corte en el pie de una tenista, etc.). Este tipo de cotilleos no son nada nuevo en el deporte profesional y sus correspondientes mentideros, ya que desde siempre han aparecido estadísticas sobre síntomas y enfermedades que se elevan porcentualmente en los deportistas de alto nivel con respecto al resto de la población (fiebres de malta, asma, extraños virus estomacales, alopecias, etc.). Pero ahora no creo que vayan por ahí los tiros. Por otra parte hay otro tipo de información y documentación más sensible abonada para especular con diversas hipótesis, pero desde luego no pienso mencionarlo aquí y más en el estado actual de las cosas XD. Lo único que puedo decir es que si me obligaran a hacer una apuesta a punta de pistola sobre una fecha en la que el sueco eventualmente regresará a las pistas, quizás me inclinaría, por decir alguna, por la de agosto y en torneos menores, pero espero no estar nunca en tal texitura porque no sé nada de medicina.

La historia comenzó en julio pasado cuando Robin renunció inopinadamente y por primera vez a jugar una eliminatoria de Copa Davis sin dar explicaciones. A la semana siguiente se presentó a disputar el torneo de Bastaad en tierra batida donde destrozó a todos sus rivales a base de roscos y de ‘seisunos’ (incluyendo a Berdych en la semi), para acabar demoliendo en la final nada menos que a Ferru.

http://www.youtube.com/watch?v=7sJl0izPX84

Durante el mes siguiente, que no había competencia señalada en el calendario para la élite del circuito, aludió a una muñeca dolorida y no se presentó al comienzo de la gira americana en Cincy pero expresó que esperaba estar disponible para el US Open. Poco después, sin embargo, anunció la ‘mono’ y en las semanas siguientes su esperanza de un pronto regreso. Además de aprovechar su convalecencia para otros proyectos (ayer confirmó que será padre en septiembre) aparentemente lleva una vida normal, no dejó de twitear sobre temas diversos, juega al golf, viaja, entrena y se prepara físicamente (aunque no sabemos cómo ni a qué nivel), etc.

En la conferencia que dio ayer en Estocolmo, propuesta por el propio jugador para “evitar tener que seguir contestando todos los días a diez medios” se mostró risueño en todo momento. Sus expectativas para la vuelta así como algún repaso a la secuencia de acontecimientos desde el año pasado las manifestó de forma un tanto confusa.

http://in.news.yahoo.com/photos/robin-soderling-smiles-during-news-conference-royal-tennis-photo-160534777--spt.html

Como los periódicos apenas destacan un par de escuetos e insustanciales comentarios de agencia también contradictorios (oscilan entre la idea de intentar volver antes de que acabe el curso hasta sólo descartar de principio los juegos olímpicos) voy a resumir otras respuestas recogidas por una revista de tenis sueca que estuvo presente en la sala.

“La última vez que jugué al tenis fue hace dos meses y me fue bastante bien. En realidad, muy bien. Muchas veces, cuando he estado mal, he estado entrenando aún más, aunque quizás debería haber descansado. Creo que me hubiera gustado jugar algunos bolos, así hubiera sido un enfermo en paz [que no le hubieran dado la tabarra, vamos]. Echo de menos la sensación de competir que es a lo que estoy acostumbrado”

“Necesito sentir que puedo trabajar dos meses antes de regresar a la competición. Todo depende de las sensaciones. No quiero apresurarme. Entrenar duro con este tipo de infección nunca es bueno. Tiene consecuencias. Al principio yo no sabía lo que era. Fatiga solamente. Fue positivo saberlo, porque si algo anda mal, es bueno conocer de qué se trata”

“No he seguido el tenis y nunca lo he hecho. Es bastante agradable para desconectarse

Seguro de cuando volveré no puedo estar, pero me siente mejor, con más energía. Las cosas me van bastante bien, aunque espero que todavía estén mejor en un par de meses ¿La fiebre glandular? Bueno, algo debe haber por ahí aún, entre otras cosas, mi tiroides esta débil”.

“Empecé a sentirme mal en Wimbledon, donde vomité y tenía fiebre [allí ganó a Hewitt en un partido de cuatro horas y cinco set para dos días después perder con Tomic]

http://www.youtube.com/watch?v=lh_fOy0_Pwg

Luego descansé y volví a entrenar pero estaba cansado. Pero en Bastad empecé a sentirme bien otra vez [y tan bien, yo diría que jugó mejor que nunca]. Sentí como que todo era fácil. Luego tuve una semana peor con dolor de garganta. Pero los símtomas desaparecieron y quería jugar en el USO, así que como un estúpido continué. Estaba en Nueva York y no me sentía bien. Luego regresé a Estocolmo y ya estaba otra vez mejor [es curioso que no haga mención de lo de su muñeca, que era de lo único que escribió en su twitter a lo largo de todo el período que relata como motivo para sus bajas en Cincy y Canadá]

En fin. Seguiremos informando

PD. Aunque desde luego no lo leeréis en ningún otro lado, puedo confirmar que Ferrero al salvar un matchpoint ante Haase ayer, iguala el mítico record de Ivanisevic, Lapentti y Rusedsky como los tenistas que más partidos han sobrevivido a bolas de match, con 16 cada uno.

Oye, Diego, ¿mis links musicales tampoco los puedes visionar? Te dejo uno de prueba, a ver:

http://www.youtube.com/watch?v=CsihHoyqwWY

05/23/2012 09:45:17 PM

JUAN, yo tampoco puedo ver tus vídeos.

¿Tienes idea de quien esta detrás?, ya sabes que siempre hay alguien, ja,ja,ja.

En Niza, hoy ha caído Juanqui frente a Bellucci, Almagro sigue.

Saludos

05/23/2012 10:07:40 PM

Hola, yo veo todos los vídeos

05/23/2012 10:18:00 PM

Idem Treque.

05/23/2012 10:28:20 PM

Pero a ver, María, Diego, ¿os estáis quedando conmigo? XD ¿el resto de vídeos sí los podéis ver todos? Es que esos vínculos son simples direcciones y para todo el mundo son las mismas. Ahora bien, si os pasa con otros también, dependerá de algun plug-in de java o flash no actualizado para los más modernos o yo que sé. Y supongo que si copiáis esos enlaces del blog en vez de pincharlos y los ponéis en la barra de direcciones del navegador sí los veréis, ¿o tampoco? Me estáis empezando a asustar. XD

Enrique, no había leido lo de tu acertijo. ¿Quién tiene relación con Travolta, el perdedor o el que le alivió?

05/23/2012 10:37:58 PM

Y más dudas, Enrique. Cuando dices torneos ATP ¿te refieres a todos los profesionales del calendario excepto los GS y los tipo Future, es decir, incluyendo los menores de tipo Challenger? Doy por hecho que el record es en derrotas consecutivas sin contar alguna posible victoria en GS intermedia

05/23/2012 10:59:48 PM

The Experts (1989) fue protagonizada por John Travolta, uno de los temas de la banda de sonido es "Sherry", compuesta por Bob Gaudio.

Gastón Gaudio perdió 7 veces consecutivas entre 2006 y 2007 en primera ronda de torneos ATP.

05/23/2012 11:00:16 PM

JUAN el relacionado con TRAVOLTA ES NUESTRO PERDEDOR PERTINAZ.

Y torneos ATP, SON LO QUE SON. Ni challengers ni futures, ni na de eso.

ESTEBAN ....AGUA, EL gato no se puede comparar, ni de lejos, con mi tipo en derrotas...

05/23/2012 11:23:57 PM

parece ser que rogelio sí que se moja y dice lo que piensa si de verdad las cosas le afectan a él...

http://bleacherreport.com/tb/bgTWr?utm_source=newsletter&utm_medium=newsletter&utm_campaign=tennis

Juan, en tus últimos posts he podido ver todos tus vídeos, y si con los anteriores lo intenté es porque a pesar de que no soy asiduo del basket sí que me gusta mirar algo ya que creo que en la nba se juega a otro deporte... por eso mis condolencias por lo de los lakers... y de paso te repito mis ganas de que me digas de una vez, de manera escueta, tu opinión resumida acerca del gran pájaro blanco. es al menos el mejor blanco en jugar a ese deporte???

en cuanto a lo anterior los enlaces llevaban a la página de tutubo pero la pantalla quedaba en negro sin señal de play, forward o lo que sea... sólo negro. si luego ibas a los vídeos por tu cuenta logicamente sí que se veían... pero ahora los he visto desde los enlaces.

saludos!!!

05/24/2012 12:25:19 AM

BB (No confundir con BRIGITTE BARDOT) ha revolucionado NIZA esta noche. Ha derrotado a MONFILS tras salvarle cinco bolas de set en el TB del 2º y aprovechar su segunda bola de partido. BB es BRIAN BAKER, estadounidense que hace un año no tenía ranking porque llavaba casi cuatro años sin jugar un mísero partido de tenis. Ahora ocupa el puesto 216 aunque después de NIZA estará entre los 180 mejores. Su mejor ranking fue el 172 en NOV 2004, cuando tenía 19 años y una carrera prometedora. Pero sucesivas lesiones le hicieron parar dos años en NOV 2005. Jugó dos torneos en NOV 2007 y vuelta a parar hasta JUL 2011. Hace poco ganó su segundo CHALLENGER en SAVANAH tras pasar la qualy (como en NIZA) y jugará RG con una WC (en correspondencia con la invitación que el USOP hace a un francés cada año).

Mañana juega cuartos con KUKUSHKIN, que hoy se cargó a TOMIC tras salvar varios MB.

En fin, semblantes alejados de los focos, pero que merece la pena recordar.

05/24/2012 01:08:58 AM

Como ya es madrugada, toca baloncesto: KEVIN DURANT al poder. Y los THUNDERS también.

05/24/2012 01:11:16 AM

Esteban, aparte de que 7 me parecería un record megabajísimo para toda una era open y de que dos de esas derrotas se produjeron en las round-robin experimentales de Sudamérica en 2007, en 2006 el único ex o proyecto de nº1 al que había ganado el Gato fue a Ferrero, perdiendo con todos los demás (Nadal, Safin y Moyá). A veces Enrique gusta de pergeñar acertijos cogidos (del verbo “pillar” en castellano :-)) con alfileres, pero afortunadamente este no era el caso porque lo del compositor tiene narices. :-) Ahora me pongo un ratín con el lío, que si no mañana Treque me lo pisa. XD

Diego, ya no sé que decirte. O sea que lo que no funciona son mis vínculos blogueros de videos incómodos pero sólo si los pinchan algunos de los más cualificados de entre los denominados mis “lacayos” :-). Con tanta cosa rara y sobre todo extraña y variadamente “original” que ha pasado con el TypePad matchboliano (lo del post “rebelde” a ser publicado ya es la traca final), llegué a sospechar en un momento dado que había algún federasta juguetón en la plantilla de AS. Seguiremos investigando, ja, ja.

Ah, y veo que nos estamos haciendo viejos con lo de la memory y tal, porque me vuelves a plantear la misma cuestión a la que te respondí tan escuetamente (ahora igual no estoy “motivado” para dossieres extensos de NBA, hazte cargo :-)) como me pediste hace unos once meses. Supongo que después de varios años preguntándomelo es hasta casi normal que se te haya olvidado que ya hubo respuesta e incluso comentario tuyo a la respuesta, ja, ja. Tranqui, ese tipo de ‘record’ lo detenta Lafayette con aquellas 13 ó 14 veces que le explicamos que el 1 y el 3 o el 2 y el 4 no se cruzan como cabezas de serie sistemáticamente como en otros deportes. XD Por cierto, que hace tiempo que no se le ve el pelo, igual está en capilla intentando ascender a sus chicas futboleras a la división superior. :-)

Sólo copio y pego tus últimos intentos de dos años para acá:

“...venga Juan, dime tu opinión sobre Larry Bird anda!!!! no me digas que vas a preparar 1 mega dossier... dime algo resumido aunque sea...” (Publicado por: Diego | miércoles 07 julio 2010 en 12:38 p.m.)

“juan, esperaré, pero veo al menos que al referirte a larry bird como gran pájaro tus palabras serán buenas... yo no sé mucho de baloncesto pero me imagino que será el mejor jugador blanco de la historia...” (Publicado por: Diego | sábado, 10 julio 2010 en 12:25 p.m.)

“Juan, hablando de cosas pendientes... me causa una gran curiosidad tu opinión acerca del gran pájaro blanco... venga hombre!!! no quiero un dossier, sólo una opinión moderadamente corta :)” (Publicado por: Diego | martes, 28 junio 2011 en 07:13 p.m.)

...............................

“Diego, ahora me es difícil ahora explayarme sobre basquet :-). Pero, escuetamente, para mi gusto, Bird (por inteligencia, creatividad, visión de equipo, talento sin músculo/atleticismo, etc.) es el segundo mejor de la historia tras KB24.”

http://www.youtube.com/watch?v=ULvo7__wwBU

http://www.youtube.com/watch?v=O4rIorKmA4Y

Publicado por: juan | martes, 28 junio 2011 en 07:59 p.m.

“buff... me sorprendes Juan. nunca he seguido mucho el baloncesto ya que me pone de los nervios pero siempre me ha hecho mucha gracia Bird, príncipe blanco en un reino negro... pero no me esperaba tanta pleitesía por tu parte... pensé que dirías que es el mejor jugador blanco de la historia pero ponerlo sólo tras tu querido kobe y encima siendo de los archienemigos de boston... mucha tela!!! gracias, no necesito más...” (Publicado por: Diego | martes, 28 junio 2011 en 09:12 p.m.)

......................................

“...de paso te repito mis ganas de que me digas de una vez, de manera escueta, tu opinión resumida acerca del gran pájaro blanco. es al menos el mejor blanco en jugar a ese deporte??? (Publicado HOY jueves 24 de mayo de 2012 por... Diego)

XDD

05/24/2012 01:49:03 AM

Ya no me acuerdo, pero el segundo de los vídeos que incluí en aquel post a Diego y que ya ha “desaparecido” debía tener relación con los duelos entre Bird y “Su Majestad” (Leonardo dixit) y con algunas clases del pájaro al rey del dólar. Jordan nunca ganó ni un partido de play-off a Larry en el Boston Garden (0-7) como tampoco a Kobe en las cuatro visitas que en sus dos etapas hizo a Los Ángeles. Naturalemente cada vez “costará” más encontrar en el yutubín los vídeos donde se aprecia la forma en que aquel chico de 18 años le hizo frente al denominado “goat” (una historia familiar en relación al tenis). XD

05/24/2012 02:08:27 AM

ENRIQUE, ya sabía que no era la respuesta, pero era para que tuvieras conciencia que a preguntas retorcidas, respuestas retorcidas, a que no te esperabas la de Bob Gaudio ;-)

05/24/2012 02:39:45 AM

Antonio José, ¿qué pasa, ahora eres fan del Trueno (es sin “s”, en singular)? je, je Durántula tendrá el poder cuando se retire KB, que lo hará a los 40 como Fedex. XD De momento tiene tantos anillos como GS’s Murray (a su edad la Mamba ya se adornaba con tres; con Shaq, sí, pero con éste en el banquillo en muchos decisivos minutos finales para que los rivales no le obligaran a tirar las piedras que se gastaba desde la línea de personal). Pero hoy no juegan los de Oklahoma sino los que se aproximan a los 40 años (o sea un puñado más que los del “viejete” goat tenístico; se ve que en el basket no hay que “correr” como bien saben los otros maduritos Nowiztky, Kidd, etc todavía vigentes campeones, u otros que han encontrado la fuente de la juventud y están ahora jugándose las habichuelas como Garnett, Allen o Duncan).

Tus protegidos no vuelven a competir hasta el lunes a pesar que los Spurs también se aburren de esperar. Y es que, una vez alejado el fantasma del ‘sexto’ parece que se ha dado por concluido el calendario de locos a que obligaron a los cansados angelinos (7 games en 9 días contra Denver y sin parar acto seguido contra tus favoritos que estaban bien frescos tras tomarse con un 4-0 el café de la revancha de 2011 ante los de Dallas y, para remate, el histórico y vergonzoso doble duelo en 24 horas) y ya no hay prisa por continuar las series, dejando una semanita en blanco en el Oeste. Claro que dirán que es para que no haya mucho desfase entre una final de conferencia y otra (como si esa tarta estuviera bien repartida en las últimas décadas), algo que no ha importado otros años (siendo además posible que entre hoy y mañana se liquiden las semis del Este).

Hace unas semanas había pensado, a raiz de su wild-card parisina, escribir unas letras sobre Brian Baker, pero tú te has anticipado. Es algo insólito e inédito regresar a tan buen nivel y conseguir triunfos después de estar prácticamente siete temporadas lesionado. Vuelve a Roland Garros nueve años después de ser el último americano finalista en juniors allí cuando intentaba repetir el único título yanqui que consiguió McEnroe. Múltiples cirujías de cadera y tambien en el codo acabaron con unas expectativas prometedoras de quien al menos tuvo tiempo al principio de su calvario de eliminar al cabeza de serie nº9 Gaudio en el USO de 2005. Leí unas declaraciones suyas sobre las extrañas sensaciones que había experimentado durante todo este tiempo viendo por la televisión triunfar a compañeros a los que venció de junior (Tsonga, Bagdhatis, etc.), y lo hacía con más resignación que envidia. Las estrellas millonarias que se se quejan o retiran en los torneos a veces por cuestiones peregrinas o de dudosa relevancia deberían aprender de su lección. Ojalá le salgan bien las cosas la próxima semana, aunque será difícil por la emoción y los recuerdos que pasarán por su cabeza en el momento del debut.

Esteban, cómo eres, ja, ja. si el acertijo es más fácil de lo que parece. Creo que ya sé quien es el loser, pero debo antes asegurarme haciendo una comprobación. XD

05/24/2012 03:41:15 AM

http://www.tennischannel.com/TTC/Players/Spadea_04.jpg

05/24/2012 04:19:34 AM

"como es madrugada toca baloncesto"

sssssss Esteban, que solo somos dos mirando ese deporte porque a juan ya no le interesa y se ha ido a dormir ya que los que quedan son unos "mataos" LOL

05/24/2012 04:40:40 AM

Salazar, estuviste mirando a los "vetustos" Celtics? Yo no pude ver nada hoy...

Creo que cuando JUAN eleve algún reclamo a Tomas sobre el blog, de esos en los que le recuerda el número de posts, en lo sucesivo va a tener que restar de la cuenta las series off-topic nocturnas ;-)

05/24/2012 04:50:07 AM

Esteban, no he visto todo el partido ya que llegue a casa un poco tarde pero los Celtics van a tener que jugar bien el septimo juego ya que Philadelphia esta "entero" y se puede llevar el gato al agua

05/24/2012 05:27:11 AM

TOMAS o JESUS!!!!!!!!! que la "sangre azul" esta en el pasado, ya vamos por la cuarta pagina a lo "smurf":-)

05/24/2012 05:31:08 AM

La sangre azul ya no es azul. Ha coagulado y se ha hecho roja, como la arcilla...

24 finales ganadas seguidas por el de Basilea. El siguiente es Rafa con 14. La cosa es que el otro día llegué a una web llena de estadísticas y récords favorables a Federer; parecía cosa de JUAN, pero al revés. Y pensé: qué poco se lo trabajan los federistas en este blog. Claro que podrían fichar al mismo JUAN y ponerle a buscar estadísticas goatianas federistas... ¡Quédate Juan! ¡Como el pipita Higuaín!

05/24/2012 10:20:51 AM

perdona Juan, tienes toda la razón y se me había olvidado... además en seguida me he acordado con la imagen del tren y la canción de aerosmith.

gracias otra vez.

05/24/2012 10:51:37 AM

A ver, JUAN. Mi afición por los THUNDER tiene su explicación. Descubrí la NBA mientras estudiaba en SEVILLA la carrera, gracias a la revista 5 TODO BALONCESTO que ví en un KIOSCO. La compré y venían las plantillas de todos los equipos y hacía referencia a que los campeones vigentes eran los SEATTLE SUPERSONICS, que acabaron emigrando a OKLAHOMA, como ya se sabe. Era noviembre de 1979. Y por aquello de la inercia ganadora, le cogí cariño al equipo, que comandaban SIKMAy DENNIS AIRPLANE JOHNSON, de exitosa carrera posterior en BOSTON. Era un fan del baloncesto, más que del fútbol o tenis (ahora mi deporte favorito), y tuve la ocasión de ver en directo, entrenando, a FERNANDO MARTIN cuando era juvenil allí en el pabellón SAN PABLO ese mismo año.

Por eso siempre seguí a los SONICS, y más desde que ficharon a KD, el tío que ganó, él solito prácticamente, el mundial 2010 para USA. Nunca ví a ningún jugador estadounidense dominar un campeonato como hizo él en TURQUIA. Si además tienen a IBAKA, que se pasó unos meses en el MADRID, pues blanco y en botella...

Lo de BAKER me impresiona. Le seguía de junior y pensaba que llegaría lejos. De pronto, dejé de verle en los cuadros de CHALLENGERS y pensé en alguna lesión. Incluso creí que se había retirado al estar tantos años fuera. Por eso me alegré mucho de su victoria ayer sobre MONFILS, a quien creo que derrotó en su camino a la final junior de RG 2003.

05/24/2012 02:06:45 PM

Inresantisimo este articulo de la pagina de ATP explorando el juego de Nadal. Espero que tod@s lo podais entender, merece la pena

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2012/05/Features/Brain-Game-Nadal-Brings-Opponents-To-Breaking-Point.aspx

05/24/2012 10:25:39 PM

Grandioso Brian Baker, que sigue haciendo historia en uno de los regresos más emocionantes de la historia de este deporte. Hoy se enfrentaba a un Kukushkin que llegaba con la moral por las nubes tras salvar ayer cuatro bolas de partido a Tomic. Pero esta noche ha sido él, el nº216 del mundo, el que ha sobrevivido a un matchpoint del kazajo. Aunque sólo he visto algunos pasajes y los últimos juegos, en parte porque los links se caían constantemente y porque he estado más pendiente del Madrid de basket, han sido suficientes para apreciar varios detalles de talento de este americano redivivo.

No cabe duda que el haber conocido la cara más amarga del tenis durante tanto tiempo le ha dotado de una serenidad mental con la que va derribando muros en su increible comeback. No se ha conformado con su victoria ante Monfils y, tras perder la primera manga, ha conseguido poner las tablas en el marcador de sets. Después de un break en el tercero y colocar un esperanzador 2-0 ha sufrido un contrabreak que tampoco le ha bajado el ánimo. Luego, cuando sacaba con 5-6 para buscar el definitivo tie-break no se ha atenazado con una doble falta y un golpe fácil que se le ha ido fuera, antes bien ha sostenido un intercambio con drops profundos durante el matchball. En la muerte súbita ha estado glorioso, con un repertorio versátil de golpes bajo presión. Un par de arriesgados reveses paralelos a la línea de fondo, alguna volea y una escalofriante dejada desde el fondo que ha dejado petrificado a su rival y a los espectadores. Se trata de un jugador que recuerda mucho en su estética y actitud al ahora enfermo Fish y que tiene capacidad de cambiar el chip cuando está con el agua al cuello, por ejemplo haciendo saque-volea por sorpresa y terminando con elegantes drop-volleys en el más puro estilo del “pescaíto” con quien también comparte una suelta mecánica de servicio y un revés a dos manos más que notable.

Estoy pensando en concederle una beca de prueba en mi residencia virtual de pupilos incomprendidos XD. Vamos a ver con quien le empareja mañana el sorteo de

París en primera ronda (es el único GS dónde no hacen fraude con los cruces de la primera ronda, con lo cual hasta puede que le salga un contrincante accesible para seguir la aventura). De momento, también mañana, jugará las semis del torneo de la Costa Azul (contra Davydenko), que, pásmense, es para él el primer ATP-250 (o sea, el primer torneo de nivel realmente) que disputa en ¡¡¡siete años!!!

05/24/2012 10:42:45 PM

Salazar Yo creo que la gente que haya querido lo habrá leído en el enlace que puse ayer a las 21,10. Y LO HABRÁ ENTENDIDO ESTUPENDAMENTE PUESTO QUE ESTABA EN CASTELLANO.:-))

También puse la solución al enigma de EL OSO. Aunque hoy no ha dado tampoco pistas de haberlo leído. NPN, LA LIGA ESTÁ GANADA. :-)

En cuanto al enigma que puse ayer, Dejaré esta noche de margen, por si el doliente lagunero se anima a resolverlo. Si no lo hiciera él, o Esteban, en otro alarde cinematográfico, mañana con la fresca daré la solución.

05/24/2012 10:51:35 PM

Oso, la diferencia entre esos records federianos es que serán los manidos de siempre a las que se les da bombo y platillo, mientras que los nadalistas de leyenda que posteo aquí todas las semanas están totalmente ocultos en los medios (seguro que no ha habido ni el más mísero comentario en ninguno acerca de los que puse al acabar Roma), aunque muchos de ellos abarquen toda la historia del tenis desde el siglo XIX (como también algunos negativos del goat que se circunscriben a todo ese período y que por supuesto no existen salvo en MB), mientras que la mayoría de los de Rolex sólo encajan en la era open y fueron cimentados cuando el resto del actual big-4 aún no había llegado por la edad a su nivel real. Además los de la página que mencionas seguro ja, ja, que están manipulados, sesgados e hinchados (hay algunos en la wiki que son de coña) y no cómo los míos, modelos de rigurosa objetividad e investigación donde los haya XDD.

Por otra parte, el de tu ‘acertijo’ de las 24 finales (las que jugó, pero obviamente no en torneos consecutivos) está ya muy trillado, tanto como el de las 23 semis GS (éstas sí encadenadas), y en MB hemos hablado del mismo en múltiples ocasiones durante estos años. Incluso hubo quién ‘matizó” que la diosa fortuna también puso su granito de arena para la consecución de tal registro:

“Ya comenté muchas veces el grave error arbitral de Miami-05 y que hubiera supuesto llegar a Wimbledon-06 con un demoledor 0-7 a las espaldas del suizo (lo que probablemente hubiera condicionado el resultado de aquella final a pesar de la bisoñez de Nadal). Pero de haberse homologado el “ojo de halcón” unos meses antes y haberse llevado aquella final de Florida, ¿qué record ostentaría ahora Rafa en lugar de hacerlo Roger?” (Publicado por: juan | miércoles, 17 noviembre 2010 en 04:43 a.m.)

Solución: De no haberse producido aquel error, Nadal no sólo hubiera cortado la racha de Roger de victorias en finales que extendió hasta las 24 antes de encontrarse a Nalbandian, es que sería ahora el manacorí el que detentaría ese record. Efectivamente, la lista actual es:

1) Federer 24

2) Nadal 14

3) Laver 12, Newcombe 12, Borg 12 (aunque algunos la extienden a 15, porque incluyen tres torneos por invitación con sólo 4-8 participantes) y McEnroe 12.

Y es que Rafa en Sopot-04 (con sólo 17 años) comenzó una secuencia ganadora en finales que se prolongó hasta RG-06, con la única excepción de la mencionada Miami-05, de tal suerte que la clasificación de no haberse dado aquel incidente sería ahora:

1) Nadal 18

2) Federer 17

3) Laver, Newcombe, Borg y McEnroe, todos con 12

(Publicado por: juan | miércoles, 17 noviembre 2010 en 09:32 p.m.)

El día que vea un solo artículo sobre records negativos federistas, como los miles que se escribieron sobre las “7 finales perdidas por Rafa con Djokovic como duelos entre números 1 y 2” o alguna otra crisis de resultados, será el día del fin del mundo. Y eso que esa racha perdedora de Nadal, aunque es cierto que no tiene antecedentes en la era open, es de una importancia relativa teniendo en cuenta que domina al serbio en otras estadísticas directas, y que tampoco es record absoluto entre dos tenistas cualesquiera (Borg se llevó 8 finales seguidas ante Vilas), además de que estas cosas son muy cambiantes a lo largo de una carrera (Lendl le ganó 7 veces seguidas a Mac y éste luego rápido le metío un 8-1). En cambio, sí lo es ese demoledor 2-8 de Fed contra Rafa en GS pues nunca le pasó a un campéon desde los orígenes de este deporte y cuidado que la terrible racha de 0-5 actual con el manacorí en majors se puede ir ampliando a límites insospechados. También quedará para generaciones enteras el hecho de que sea precisamente un “goat” el que ha recibido la mayor paliza en una final GS entre cualquier top-3 que la haya disputado jamás en un major o GS de cualquier categoría incluida en los más de 140 años documentados del tenis. Pero de eso, como de las recientes “rachitas” de 501 días sin ganar un partido en pista rápida al aire libre a cualquier top-10 o los 518 con un solo triunfo en un duelo en Masters Series de cualquier superficie ante cualquier miembro del big-4, rien de rien.

Por cierto, que con sus dos últimas victorias ante Djokovic, Rafa ya es el segundo jugador en toda la era open que MÁS TRIUNFOS SOBRE “NÚMEROS 1” acumula, con 15 nada más y nada menos para su edad todavía temprana, sólo superado por los 19 de Becker en toda su carrera.

05/24/2012 10:56:16 PM

Enrique, ¿cómoor? ¿Que no es el inefable Spadea (“I’m Vincent Spadea and i’m not afraid of ya ♫♪”)? Ayer, me quedé frito cuándo iba a preguntar a Mr Google que relación tenía con Travolta (¿Será por el Vincent de Pulp Fiction, me preguntaba?) y hoy ya lo di por resuelto al ver la foto de Esteban. Entre otras cosas porque, qué casualidad, en 1999 ganó a 6 ex o futuros números 1 y también porque se le considera el autor de la mayor racha de partidos perdidos de forma consecutiva en el circuito con 21 derrotas (al igual que en chicas le adjudican ese honor a Abigail Spears con 18 en una web que me da que tú has uitilizado para resolver acertijos más de una vez), si bien en ese período 1999-00 sólo aparecen 14 en la página de la ATP hasta que consiguió ganar a Kucera en una WTC . Como me parece muy extraño que esa no sea la respuesta (además no me aclaraste si “torneos ATP” son los que organizan ellos y no la ITF o simplemente los que dan “puntos ATP”, porque en este último caso seguro que hay algún perdedor en caida libre challengers-futures con marcas asombrosamente negativas) y aunque quizás le dedique algún minuto complementario al enigma, espero que la solución que aportes sea suficientemente conVINCENTe. XD

05/24/2012 11:18:19 PM

Oops Enrique, ahora me he dado cuenta que tu ya pusistes ese articulo, la verdad es que no lo vi, es mas, creo que ni vi tu comentario, no se si a ti te pasa pero a veces despues de dos dias leo a alguno que por lo que sea no le habia visto anteriormente:-)

juan....me vas a acompaňar esta noche?:-)

Menuda la que les espera a mis muchachos, aqui en casa les golpearon por todos los lados, hoy ni quiero saber lo que les va a pasar en casa de los Pacers:-)

05/24/2012 11:25:15 PM

Rectifico, sí aparecen 21 derrotas consecutivas en su historial, desde la semi de Lyon-99 que perdió con Hewitt, a su dramático triunfo en Wimbledon-00 en el quinto set y por 9-7 contra Rusedski. Le puedes descontar la del aussie y las tres de la liguilla de la WCT o las que sean, que no me creo que con tantas coincidencias no sea él personaje incógnito.

05/24/2012 11:26:27 PM

QUE SI que si que es el VINCENT. Ahora fuí yo el que no vi el enlace mudo de Esteban, que ya le vale. Con ese estilo tan lacónico, normal que me pasara desapercibido.

Y juan efectivamente palmó 21 partidos de corrido con KUCERA PERDIÓ TAMBIEN. Es el torneo que se disputa ahora precisamente la W. TEAM CUP y allí perdió tres partidos de RR.

Su bagaje final pues en la temporada 2000 fue de 3-28 y curiosamente aparte de RUSECKI, sus otras víctimas fueron ILIE y nuestro SERGI BRUGUERA y este fue derrotado en la arcilla de GSTAAD.

Y para demostrar que el bueno de SPADEA no era un piernas, hago constar que tiene otro hito en su haber.

Es el primer tenista que le metió un rosco a RF "en un partido ATP". Fue en Montecarlo (7-6. 6-0)

en 1999, SU AÑO DUAL.

Aunque ya veis que puse lo del rosco en comillas.Quiero decir que antes de él hubo un señor que le había endosado un doble bagel al simpar suizo. Eso sí en circunstancias especiales.

Ahí está su historia.

http://www.nytimes.com/2010/05/22/sports/tennis/22bagel.html

Salazar, tranquilo, ya ves que a mi me pasó lo mismo con el comedido ESTEBAN. Aunque, como diría tu vecino Alejandro Sanz..NO ES LO MISMO :-)

05/24/2012 11:58:40 PM

Antonio, pues sí que viene de largo tu filiación basketboliana. Estar ahí desde los Sonics del 79 es meritorio, así que comprendo tus deseos para los de Durantula. Quizá debiste seguir por el camino correcto y no caer en las tenebrosas aguas del embrutecido fútbol de masas :-D Por cierto hablando de fútbol, ha sido una pena el primer partido del Madrid en las semis de los play-off de la segunda mejor liga del mundo. Habiendo sido el equipo con mejor % en tiros de tres en la temporada regular no se puede aspirar a la victoria haciendo el 2 de 17 de esta noche. Menos mal que es al mejor de cinco duelos porque también ha sido mala suerte el inoportuno esguince de Mirotic del que no se sabe si estará medianamente disponible para viajar a Vitoria para el tercero.

En cuanto al hombre de moda Baker, creo que no llegó a jugar con Monfils en aquel Roland Garros junior de 2003. Aunque averiguar los resultados de las primeras rondas de los cuadros jóvenes de los antiguos GS es más difícil que encontrar en la red los “curiosos” porcentajes de CR7 en efectividad por tiro lanzado a portería desde que emigró de Lusitania o los de su % en toda su “career” en lanzamientos de faltas con éxito (ambos los guardo en caja fuerte), sólo sé que antes de llegar a la final que perdería con Wawrinka, el prometedor Brian había ganado en cuartos a Bagdhatis (verdugo en ronda anterior de un pecoso escocés que acababa de cumplir 16 años y que vivía en la Academia de Vicario&Casal) y en semifinales a “Alí” Tsonga. El tipo como lo siga haciendo así de bien y logre algo destacado en París o más adelante, y dado como les gusta a los americanos estas historias emotivas, puede convertirse en impacto mediático, o algo así como el Jeremy Lin del tenis. :-) A ver que tal le va con el borde ruso (hoy el muy pillastre dio mala una bola clara de la jirafa en la línea que el juez se negó a comprobar). La lluvia tras un break tempranero de Kolya dejó la pista demasiado blanda y con el bote más bajo de lo ideal para Isner, que tuvo luego varias oportunidades de contrabreak pero el otro no le dejó consumarlas. Entre pitos y flautas el gigante no ha sacado el rédito que hubiera debido a la clay por no quedarse en su momento en la Riviera francesa y aprovechar su idilio de entonces con la arcilla. Ahora deberá darlo todo en París donde al menos esta vez no se encontrará con Nadal en el primer asalto.

En relación a mis post de ayer acerca de la repregunta de Diego sobre el pájaro blanco debo corregir un error. Donde dije: “Jordan nunca ganó ni un partido de play-off a Larry Bird en el Boston Garden (0-7)” debería haber dicho: Jordan nunca ganó ni un partido de play-off a Larry (ni en el Garden ni en Chicago: 0-6)

PD. Salazar, estoy en pleno proceso de reconversión desde el uso horario californiano, y con el déficit de sueño que arrastro no me será difícil mi gradual alejamiento de las aves extremadamente noctámbulas, pero se hará lo que se pueda. Aunque, ya sabes, mi ‘precio’ consistirá en libertad de expresión para poner a parir a LB sin cortapisas, incluso aunque lo haga genial, ja, ja. Espero que Esteban también pueda pasarse y con sus agudas observaciones lacónicas me ayude a no quedarme dormido :-)

Enrique, los post de los amigos hay que leerlos TODOS, sean parrafadas textuales (no sé si has advertido que YA HABÍA corregido lo de Kucera) o escueto material gráfico sin notas al margen, y más si están trabajando tan duro como Esteban para buscar referencias cinéfilas y responder al reto propuesto (por cierto, no has dicho nada ahora de lo de Travolta, que supongo será una confirmación de la vía tarantiniana). :-) Bueno, está bien, por esta vez pase, pero que no se repita XD

05/25/2012 12:58:19 AM

Es que andaba apurado, ENRIQUE :-)

SALAZAR hoy tengo un asado y la muchachada prefiere la Copa Libertadores a la NBA...

JUAN mirá esta ganga, comprá ahora y la revendés en 25 añitos

http://store.nba.com/product/index.jsp?productId=12458956&cp=1421548

Berdych, después de vencer a Berlocq en Dusseldorf escribió en Facebook "Don't cry for me, Argentina". Después se acordó que tenía que venir en cuatro meses a jugar Copa Davis y lo borró...

05/25/2012 01:00:36 AM

Con respecto a la relación entre Spadea y Travolta, incluí la foto porque me pareció que tenían un aire en común.

Si la cosa viene por el lado del cine capaz que tiene que ver con esto

http://www.imdb.com/title/tt0244244/

que vendría a ser algo como Pez Spadea

05/25/2012 01:08:51 AM

Esteban. Eres un monstruo. Como premio te daré un detalle especial que hace tiempo no dedicaba a nadie.

Premio, botella de lejía, sin casco y vacía. XDDDDDD

05/25/2012 01:27:00 AM

Para terminar con el homenajeado, decir que el goat tuvo suerte de volvérselo a encontrar en 2006 y así pasar a dominarle el h2h cuando ya Vicente había pasado por la etapa de su espectacular regreso con 30 años en 2004 donde se metió en el top-20 después de conseguir ganar por fin un torneo tras 223 intentos. Antes de su duelo con Fed en aquel USO volvió a repetir como hacía en su popular rap que le acompañaba por las pistas “que él no tenía miedo” de los superstars.

http://www.youtube.com/watch?v=GFQfJp_3mZ0

También por entonces escribió el polémico libro “Break Point” desvelando algunas relativas intimidades de locker-room y que mosqueó especialmente a Blake. En él hasta hablaba de Rafa.

http://www.youtube.com/watch?v=pc43kFK7BK4

05/25/2012 01:35:57 AM

Ja, ja, Salazar, están los ánimos caldeados en Indianiápolis por el asunto de las flagrantes ¿eh? (por mucha tirita se pusiera Wade tras la dura primera que le hicieron a él, las otras dos que hizo luego su team fueron una salvajada). De momento Turiaf ya le ha dado un toquecito de matón a no sé quién. La pancarta dice: “Pacers Power”. Saltarán chispas.

05/25/2012 02:23:57 AM

Aunque en el blog estamos en la hora del basquet, no me resisto a dejaros esta historia.

El hombre que tiene el record definitivo de derrotas consecutivas. Nada menos que !!!54!!!.

Es la historia del " peor tenista del mundo". El, si que puede decir, que no le arredra nada. Fijaros de que incluso por ganarle, le ganó hasta FRANCISCO FRANCO :-) Abril - Mayo 2007

http://www.itftennis.com/procircuit/players/player/profile.aspx?playerid=100078500

Esta es la historia de ROBERT DEE

http://historiasdeportivas.wordpress.com/2009/11/06/el-curioso-caso-de-robert-dee/

Pero me quedo con el mensaje final. Una frase de su director de club:

"No todos en la vida pueden ser campeones, pero nadie debe dejar de intentarlo”.

Efectivamente.

05/25/2012 03:33:39 AM

Na, ese publico es espantoso, creen que con los boooooooo les asustan, yo creo que a Wade le calientan y a LB le enfrían.......debieran aprender algo del publico de Miami, infinitamente mejor

05/25/2012 03:37:54 AM

En el enlace de la ITF, pinchando en la ventana de ACTIVITY Y después VIEW ALL, podemos ver el recorrido del británico por todo el mundo, en busca de la victoria.

05/25/2012 03:40:52 AM

Salvajada? pero si los Pecers son unos animales, merecen que se les responda

05/25/2012 03:42:55 AM

Y encima cada vez que tratan de hacer daño se hacen daño a si mismos LOL

05/25/2012 03:52:33 AM

Este WADE es un FENOMENO!!!!!

05/25/2012 04:34:17 AM

Jeje, que pase la próxima víctima por favor:-)

Increíble juego, creo que va a ser difícil pararles como sigan jugando así

05/25/2012 04:48:36 AM

Lo siento, ENRIQUE!! Sí que había leído tu respuesta pero, como no estoy acostumbrado a poner acertijos - claramente, no es lo mío - no reaccioné cuando diste la respuesta correcta. ¡No caí en que tenía que dar una respuesta! "Correcto, Enrique!", habría bastado pero... chico, siento de verdad la grosería. Muy torpe por mi parte.

A lo mejor influyó el hecho de que la respuesta era fácil - para los expertos en estas lides - o que comparado con el de Spadea, mi acertijo era para chiquillos. Por cierto, muy buenos los artículos sobre el bicicletero que vapuleó a Roger, y el del peor tenista del mundo. Respecto al primero, especialmente reveladoras las palabras de esa entrenadora que describe el comportamiento de Roger cuando perdía: mientras los demás niños estaban en el club, jugando y comiendo sandwiches, Roger seguía en la pista, bajo la silla del árbitro, llorando desconsoladamente... Para ser un campeón en este deporte tan competitivo hay que tener desde pequeño una ambición brutal, dicho en el buen sentido; un apetito por ganar muy por encima de la media.

Ya te lo he dicho alguna vez, JUAN: es una pena que no divulgues más, quiero decir más allá del MB, todos esos datos que son gozo de nadalistas.

05/25/2012 09:47:58 AM

BLACK JACK – VINCENT SPADEA

El momento tenístico más increíble número 91 ocurrió durante la temporada del año 2000. Aún así esta historia realmente empezó el 19 de julio de 1974 cuando Vincent y Hilda Spadea tuvieron un bebé llamado Vincent Spadea Jr. Desde muy temprana edad Vince se mostró prometedor como prodigio tenístico en ciernes, convirtiendo su talento y su duro trabajo en una estelar carrera como junior. En 1988, a los 14, ganó 6 títulos nacionales junior. Y en 1992 se convirtió en el 1º junior americano en ganar la prestigiosa Orange Bowl en Miami Beach, Florida, desde que Courier lo lograse en 1987.

Vince entró en el ranking profesional en 1993, y al igual que sus resultados como junior, logró éxito inmediato. En su 1º partido profesional venció a uno de los top, Andrés Gómez, Al final de 1994 fue el americano más joven en terminar el año entre los 100 primeros. Continuando con su prometedora carrera mientras ascendía en el ranking profesional, finalmente llegó a ser el 19 del mundo.

Y entonces ocurrió… Vince perdió un partido, luego otro y luego otro. Según las derrotas se amontonaban, el mundo del tenis empezó a seguir una de las rachas más tristemente famosas. Finalmente, el talentoso antiguo top 20 había perdido un record ATP de 21 partidos seguidos… sí, 21!!! Sus colegas empezaron a vacilarle en broma llamándole Black Jack, y parecía como una derrota número 22 estaba en camino cuando Vince se cruzó con el pegador, cabeza de serie nº 14 y canadiense convertido en británico, Greg Rusedski en las rápidas pistas de Wimbledon en 1º ronda. Tenía la cosa tan mala pinta para Vince que en su momento dijo “mis padres volvieron a casa hace 2 días. Creo que vieron el cuadro y pensaron, Vince, tronco…”

Pero como se dice, es por eso por lo que se juega. E inexplicablemente, Spadea, que no había ganado un partido desde que había ganado uno en Lyon en octubre del 99, logró una de las mayores sorpresas de su carrera al vencer a Rusedski 6-3, 6-7, 6-3, 6-7, 9-7 en una guerra que duró casi 4 horas.

Agradable y piadosamente, la racha de derrotas había terminado. Spadea terminaría una pésima temporada 2000 con sólo 3 victorias en el circuito ATP, viendo como su ranking caía 210 puestos del 19 al 229. Desde entonces su carrera ha resurgido y en marzo de 2004, en su torneo ATP nº 223, Vince incluso logró su 1º título profesional.

Pero hasta que alguien llegue y lo rompa, e indudablemente alguna alma confiada lo hará, Vincent Spadea Jr. Siempre será conocido como el propietario de uno de los menos deseables records en el tenis… la más larga racha perdedora del tenis profesional.

Extraído del libro 101 momentos increíbles del tenis, de Joshua Shifrin.

Si alquien está interesado en más momentos molones de esos que me lo diga...

Muy bueno lo de Robert Dee, gracias.

saludos

05/25/2012 10:58:51 AM

Como es de justicia saldar las deudas, aunque sea tarde, ahí va eso:

CAPÍTULO I

EL JEFECILLO ENDIOSADO DE LA SECTA

El gran problema de este blog no es que haya opiniones diversas, como pretenden hacernos creer, sino que hay quien se cree el dueño de esto y lo maneja como cortijo propio. Y como se cree que todo gira en torno a él, se arroga el poder de decir lo que es blanco o negro, quién insulta y quién no, o quien tiene derecho a opinar dependiendo de sobre qué. Es normal pues que, a lo largo de la vida del mismo, haya arremetido inmisericordemente con quienes, dentro de sus esquemas mentales tendentes a idear persecuciones y manipulaciones en su contra y en la de sus ídolos (creo que eso en psiquiatría tiene su nombre desde hace ya mucho tiempo), amenazan con enturbiar ese estado de cosas, ya sea poniendo en evidencia la credibilidad de sus posts (está claro que en cuanto ha llegado uno con recursos para tirar de estadísticas con la misma o más solvencia, han quedado al desnudo muchas de las miserias de esas estadísticas de parte, unidireccionales, cosa que, dicho sea de paso, tampoco hacía falta corroborar científicamente para tener la absoluta certeza, dada la inquina que rezuma el personaje hacia el objeto de su ira), o simplemente opinando distinto. Es normal que, viendo de lejos una posible alteración de este orden de cosas establecido, siquiera nimia, se sea capaz de “matar”, al más puro estilo Belén Esteban.

Efectivamente, lo de hacer alusiones veladas, o no tan veladas, en tercera persona, no hace desaparecer la categoría de insulto o menosprecio hacia los demás o hacia sus ideas. Ni siquiera le otorga a los comentarios ese toque de elegancia con que, en un nuevo alarde de modestia ridícula, los define. Perdiendo un tiempo conmigo que yo jamás hubiera perdido con él, se permitió el lujo de publicar una lista de pretendidos improperios/insultos/menosprecios míos, pero con el pequeño matiz de estar sacados de contexto, como ya denuncié en su momento. Olvida, por supuesto intencionadamente y con toda la mala leche característica, que todas y cada una de esas citas tenían un contrapunto en alguna alusión/agresión de otros blogueros. Vamos, que ninguno de ellos se hubieran producido de no mediar provocación. En relación con esto, me hace gracia el rasgado de vestiduras que se hace tanto el Mesías como su fiel más consagrado, por una contestación hecha a un ataque personal hacia mí, hecho sin mediar provocación. Como si a este respecto hubiera alguna diferencia en que el post en cuestión provenga de hombre o mujer. Pero claro, las lindezas que me dedican explícita o implícitamente (misógino, machista), lo único que hacen es descubrir su propio machismo barato, que les hace presentarse como abanderados de la defensa de la causa femenina, protegiendo a las damas de eventuales ataques virtuales. A saber de qué serán capaces detrás de esa fachada pusilánime y falsa. Desde luego, ya pasó el tiempo en que estos ataques fundados en el pensamiento diferente queden sin respuesta por mi parte, provengan de quien provengan. Pero exigir objetividad a estas alturas cuando se trata de difamar, aunque sea incompleta, es mucho pedir.

Se permite el lujo de hablar menospreciativamente del poco tenis que han visto los demás, basándose en simples comentarios aislados, en absoluto indicadores de una tendencia general. Precisamente él, que dice dedicarse profesionalmente a esto, se compara con unos simples amateurs que, dicho sea de paso, no hemos visto ni mucho ni poco tenis, sino el suficiente para opinar como lo hacemos aquí. Igual hemos visto menos partidos (normalmente cuando se tiene uno que levantar a las 6:30 de la mañana no se puede estar viendo partidos hasta las 5), pero puede que de práctica estemos bastante más puestos que quien piensa que el tenis son simplemente un montón de números combinados de forma subjetiva. Es como si yo comparo el tiempo que dedico a mi campo profesional con el que dedica otro que no tiene nada que ver con el mismo. Absolutamente ridículo.

Ha creado un chiringuito cuasi-propio, que lejos de estar basado en la admiración o en sentimientos similares, está basada en el miedo de unos cuantos apocados, que temen que, ante cualquier desliz o salida de tono de la doctrina única, pueda descargar sus dossieres o archivos ocultos contra ellos. Para eso se toma la molestia de guardar todos los posts de la Historia del blog (¡casi nada!) y de rastrear e investigar, a través de google, a los “enemigos” declarados del blog, para encontrar posibles argumentos en su contra. Hasta Tomás de Cos, me imagino que para capear un poco el temporal de acusaciones de federofilia y similares, ha entendido conveniente darle su momento de gloria, publicando un comentario suyo como entrada. Con su enorme ego satisfecho aunque sea temporalmente, los menosprecios y ataques hacia el moderador oficial del blog han desaparecido desde entonces... como también han desaparecido los amagos de deserción del blog, más falsos que un euro de madera dado lo que supone para él.

Está tan contento de conocerse que se erige en juez y parte de un concurso creado para entretener a la masa en los tiempos muertos entre comentario y comentario del omnipotente, y cuyas reglas va modificando a voluntad. Mención aparte merece el hecho, que siempre me ha parecido especialmente indicativo del papel que ejerce (o que cree ejercer) aquí, de otorgar el “honor” de entrar en un pretendido Salón de la Fama, a los humildes participantes que, con sus respuestas a los acertijos previamente planteados, demuestran poseer ciertos conocimientos tenísticos, aunque tengan un valor infinitesimal en comparación con los del gran gurú.

Lo de la obsesión con Rogelio, creo que necesitaría un pormenorizado análisis psiquiátrico: parece ser, según especialistas consultados, que en este tipo de problemas todo parte de la admiración hacia quien es capaz de hacer de forma insultantemente fácil algo que uno ha sido incapaz de hacer medianamente en condiciones (es una forma simplista de definirlo, pero sin tecnicismos nos entendemos mejor). Hasta ahí, todo bien y normal. Lo malo es cuando de la admiración se pasa a la frustración, y finalmente se desemboca en el odio visceral y en el rechazo más absolutos. A cambio, se escoge un objeto de admiración que se identifique como más cercano y accesible, aunque en realidad esté tan alejado como el otro, y se tiende a comparar realzando las cualidades del nuevo ídolo y denostando al antiguo tanto como sea posible. Posiblemente le caería mejor si encontrara similitudes con él: y puestos a encontrarlas creo que la aureola goatístico-blogera atribuida por algún que otro alelado de turno tendría cierto paralelismo con la falsa condición (siempre según él, por supuesto) del goat suizo. Por lo tanto, creo que vamos por buen camino creando lazos de unión y empatía entre los 2 “falsos goats”. De ahí a empezar de nuevo en el punto de partida de la admiración, tan sólo hay un paso.

Como he dicho en alguna ocasión, sé que lo que le gustan verdaderamente son los federistas del tipo “sí, está claro que Rafa es inigualable, pero hay por ahí un muchacho (ya más bien abuelete) suizo que tampoco se le da mal esto del tenis”, de forma que se le otorgara al blog una falsa apariencia de confrontación de ideas, pero preservándose en el fondo el mensaje único que nos quiere transmitir, y que no admite réplicas sólidas.

PD.: ¿Qué culpa tendré yo que a Wilson le haya dado por dejar de fabricar una raqueta para sustituirla por otra, aumentando su tamaño? ¿Habré dicho en algún sitio que 85=90? Lo que es seguro es que golpear la bola 3 metros detrás de la línea, cuando ya ha perdido gran parte de su mordiente y velocidad, no es lo mismo que hacerlo 1 metro por delante.

05/25/2012 12:03:31 PM

pues parece que la jugada de Roma le ha salido bien, de momento, a Rafa, ya que rogelio como 3 podría vérselas en semis con Nole... Rafa y Murray van por el otro lado. la verdad es que Rafa, que debuta con Bolelli, tiene un cuadro a priori favorable...

http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=10150900635394920&set=a.335973479919.151028.196363369919&type=1&theater

alguien faltó a su cita con el psicoanalista y seguramente olvidó tomar la medicación.

05/25/2012 12:28:03 PM

el cuadro:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150900635394920&set=a.335973479919.151028.196363369919&type=1&theater

05/25/2012 12:33:51 PM

decoria d q arbol te has caido hoy?? hablemos d tenis y djemonos d memeces

05/25/2012 01:25:57 PM

Tomo I

05/25/2012 03:53:20 PM

Baker aparece en el cuadro final de RG’12 y, si ambos consiguen avanzar hasta 3ª ronda, 9 años después el tenista se encontraría con quien disputó la final Junior de 2003, Wawrinka. El cuadro de RG’12 ya lo ha enlazado Diego, pero ¿quiénes estaban también en 2003? http://www.itftennis.com/juniors/tournaments/tournament/info.aspx?tournamentid=1100005002

Baghdatis era el cabeza de serie nº 1 que cayó en cuartos contra Baker, tras eliminar a Murray. Precisamente fue Murray quien había eliminado a Monfils en segunda ronda. El cabeza de serie nº 2 era Almagro que cayó en SF frente al que sería ganador del torneo, y encontrándose en el camino con jugadores que ahora no están en puestos relevantes. Quien sí estuvo en aquel torneo fue el actual nº 1, Djokovic, que venía de jugar la previa y cayó en QF frente a Gimeno-Traver, 7º cabeza de serie y que perdió en la siguiente ronda frente al 4º cabeza de serie, Tsonga.

Todo está en Internet, y todo ahí permanece, fagocitando incluso las oportunidades que desaprovechamos para reflexionar antes de escribir.

05/25/2012 04:36:41 PM

Nota: para ver el cuadro hay que pinchar en la pestaña "drawsheet"

05/25/2012 05:06:20 PM

Gran Prix (I)

En medio de una gran expectación y aire festivo se ha celebrado el tradicional concurso multidisciplinar que hermana a los aficiondos al tenis seguidores de MatchBall que se reparten por todo el mundo, desde Argentina hasta Extremadura pasando, naturalmente, por ese epicentro bloguero tan señalado que supone la bella tierra andaluza, de idiosincracia inimitable para todo lo que se refiere al seguimiento en la red de nuestro deporte favorito.

Patrocinado como siempre por las emblemáticas agrupaciones N.C. (Nadalistas Compulsivos), C.G. (Cofradía Goatiana), L. A. (Lacayos Alelados) y R. M (Reinas Machistas), diversas ONG’s como GOC (Gurús of Cortijo) y otras entidades sin ánimo de lucro como T.E. (Third Eye), el evento ha contado con la inestimable colaboración de una empresa líder en el sector que ha donado cien mini-raquetas de su modelo más afamado...

http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpageRCWILSONH-W6085-ES.html

...que nos hecho llegar a MB para que el sempiterno organizador del magno acontecimiento, el jugador y promotor Fedex Coria Jr., las distribuya ente los concursantes más originales en sus respectivas disciplinas artísticas...

http://www.youtube.com/watch?v=gECC0-OZIIo

El cartel de este año auguraba una ardua competencia por el extremado potencial de algunos de los participantes...

http://www.youtube.com/watch?v=0vC97aovUcU

http://www.youtube.com/watch?v=k6VQ6JFa45o

http://www.youtube.com/watch?v=t-5QyhJGzsU

(continúa)

05/25/2012 08:23:55 PM

Gran Prix (II)

El festival ha contado en todo momento con vivas muestras de fervor popular..

http://www.youtube.com/watch?v=QfEorE0__9s

....y casi sin incidentes que resaltar, salvo algún episodio aislado rápidamente extinguido por el servicio de voluntarios....

http://www.youtube.com/watch?v=4KuTQ6X1new

Las actuaciones han abarcado un amplio espectro que iba desde las expresiones y ‘perfomances’ más solemnes....

http://www.youtube.com/watch?v=IucHx6oZMYk

http://www.youtube.com/watch?v=M16bazAW4q8

....o reivindicativas....

http://www.youtube.com/watch?v=UKn8McsQ9CY

...hasta las más desenfadadas y sarcásticas

http://www.youtube.com/watch?v=1CfIFIgbtWo

http://www.youtube.com/watch?v=MSK9y1OjBA4

(Continúa)

05/25/2012 08:34:38 PM

Gran Prix (y III)

Finalmente llegó el día de la votación y el jurado, tras el correspondiente escrutinio, proclamó a los vencedores...

http://www.youtube.com/watch?v=5jShTs4wL5s

La democrática decisión fue aceptada por la concurrencia de forma unánime, aunque como suele suceder en estos casos siempre hay alguien disconforme que da la nota y no acepta el veredicto con deportividad.

http://www.youtube.com/watch?v=UnsLp3mKFMk

Pero en el fin de fiesta, amenizado por bandas internacionales y patrias, todos los habitantes de la aldea de Asterix confraternizaron sin rencores ignorando a los hooligans goatianos más ariscos y agresivos.

http://www.youtube.com/watch?v=YmMuU6S3Mmc

Resaltar que los colegas de la Iglesia Federasta de la Intolerancia así como los socios de la congragación MILE (Miento, insulto, luego existo), que también habían sido invitados, fueron los únicos que declinaron unirse a la juerga y excusaron su presencia. Pero incluso para ellos hubo algún cariñoso recuerdo en un ambiente de franca camaradería sin discriminar a nadie.

http://www.youtube.com/watch?v=XrSdlUwYGMk

http://www.youtube.com/watch?v=PmGlcugMS5Q

http://www.youtube.com/watch?v=jjuLKWtKFMk

:-)

“Sólo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y no estoy tan seguro de la primera” (Albert Einstein)

PD. “Todo está en Internet, y todo ahí permanece, fagocitando incluso las oportunidades que desaprovechamos para reflexionar antes de escribir”. (Treque)

Pero bueno ¿tú también Treque? ¿Qué os pasa a las mujeres de este blog? ¿Es que no sabéis poner un par de líneas sin alguna agresión, menosprecio o impertinencia que llevaros al teclado? Luego os quejaréis de cualquier tibia y justa respuesta de las víctmas agraviadas por vuestra incontinencia bloguera. Prepárate, amiga, para la que se te viene encima después de que se publique el tomo 2 dedicado al ancho deslenguado. Yo ya paso de todo :-D

¡¡Baker for number one!!

05/25/2012 08:36:51 PM

No se si soy demasiado realista pero no tengo esperanza de que el Athetic gane aunque quien sabe........ podría haber sorpresa y aun jugando en el Calderon y no en el Bernabéu ( como el Barcelona quería a toda costa pensando que puede ganar y podría exhibir la Copa en ese Estadio para dar por "ahí" a todos) quien sabe al final lo que pueda suceder:-)

05/25/2012 09:21:31 PM

El Rey de la tierra:

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/05/22/actualidad/1337684924_599588.html

El record? Me parece muuyyy complicado, pero espero que lo consiga:

http://www.diariodesevilla.es/article/deportes/1267915/nadal/por/record/paris.html

Y el camino al record viene acompañado:

http://www.cincodias.com/articulo/sentidos/nadal-roland-garros-algo-gloria/20120525cdscdscis_1/

Por el camino:

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/05/25/actualidad/1337944547_829005.html

Cita histórica:

http://www.publico.es/agencias/efe/434575/nadal-y-su-cita-historica-de-paris

Saludos.

05/26/2012 11:48:21 AM

Decoria, excelente comentario. No puedo estar mas de acuerdo. No esperes que nadie te secunde, ya sabes que no "pueden". Tendrias que haber conocido a Diego hace años, del de entonces al de ahora no veras nada en comun, salvo el nombre. Lo que se ha radicalizado el hombre.

Cuadro muy chungo para Federer, pero es lo que hay. 2ª ronda Nalbandian, en 3ª Roddick (que en clay no deberia ser obstaculo), en 4ª Feli , y en QF el hueso, o Del Potro o Berdych. De llegar a las hipoteticas SF, tocaria Djokovic, casi nada... y en la final no quiero ni pensarlo!!!!!jajaj que Nadal ya da miedo de por si en clay. Ahora a apoyar al maestro de Basilea, a ver si puede seguir con la buena linea de tenis que viene desplegando a lo largo de la temporada!!!!!! Come on Roger!!!!!!

05/26/2012 05:00:00 PM

SERGIO, el que se ha convertido en un radical eres tú, bueno a lo mejor ya lo eras hace unos años, solo que lo disimulabas muy bien.

Y eso de estar metido en la cabeza de los demás lo demuestra. Por si no lo sabes: secundo a quien quiero, y no va a ser a ti ni a mi "vecino". Y cuando quieras atacar a alguien, lease JUAN, ve contra el y deja a los demás en paz

Como mínimo eres un oprtunista, me imagino que has vuelto a aparecer porque esperas mucho de esta temporada, a lo mejor te llevas una sorpresa.

Hablando de tenis, felicitar a Almagro por su segundo titulo en Niza. Por lo que he leído, no he visto nada, ha sacado muy bien y Baker estaba cansado.

JUAN, no creo que tu nuevo protegido, jugara contra Monfils en aquella final junior de RG. He buscado por los blogs franceses y aunque dicen que venció cuando era jovencito a los mejores (Tsonga Nole, Berdych) y no nombran para nada a Monfils.

MACADE, gracias por los enlaces.

Saludos

05/26/2012 06:14:10 PM

sólo agradecer a María lo que ha puesto ya que yo no lo habría hecho mejor.

agradecer también a sergio el ponerse tan en evidencia él solito, ahorrándome todo tipo de comentario. la próxima vez que tenga que tomar una decisión importante te preguntaré a ti y te pediré consejo para ver si me conviene y es propio de mí lo que voy a hacer o no, ya que tú me conoces tan bien. o quizás mire un poco tus educados comentarios en diversos medios y aprenda un poco lo que es el saber estar, la educación y la elegancia. total, eres todo un ejemplo de lo anterior y estás siempre a las duras y a las maduras.

y hablaba de lacayos el otro listo, supongo que con éste estará encantado aunque no se sabe si ha sido primero el huevo o la gallina.

05/26/2012 08:38:10 PM

Sera que he picado donde duele? eso parece... tranquila Maria, tranquilo Diego, no os pongais asi a la defensiva. Diego, te has radicalizado mucho, y no puedes hacer la del avestruz y echarme la culpa a mi. Yo no te echo la culpa a ti. Mi opinion y mi forma de postear ha cambiado desde hace tiempo, yo no lo oculto. Maria se pica y me llama radical, tu buscas evasivas. Me parece perfecto, pensad que sois ecuanimes y que la culpa es del mundo.

En una cosa coincido con Maria, Almagro ha hecho un torneazo en Niza. Tuve la oportunidad de verlo vs Simon ayer y hoy contra Baker, y los ha despachado con una gran suficiencia. Veremos si la confianza le es gasolina suficiente para hacer un buen papel en Paris.

Decoria, lo repito, has escrito un gran post. Me alegra que haya gente que se atreva a decir las cosas tal y como son, ya sabes que el resto no "pueden".

05/26/2012 10:08:37 PM

joder sergio, anda que no las dejas fáciles. eres un chollo. tú sigue entretenido con tu roger y tus cosas y deja que me lo pase bien yo con las mías y así estamos contentos todos.

de todas formas creo que las avestruces son esas aves que esconden la cabeza cuando vienen mal dadas y la sacan después cuando ha pasado lo malo. no te recuerda eso más a cierto bloguero nada radicalizado, por supuesto, que desaparece durante rachas de escasez suiza para salir luego con las vacas gordas, o que dice que no volverá porque se enfada cuando no le dan la razón pero que vuelve a aparecer cuando gana cierto tenista???

a mí mucho.

05/27/2012 12:33:53 PM

ces algunos necesitan eso, ya sabes, emoción en el partido. En definitiva le sirvió para elevar su nivel en ese juego y colocar dos bolas en la línea. Fue extremadamente agresivo después de eso.”

03/20/2013 09:55:03 PM

“No creo que me desconcertara. Lo que creo es que él entonces mejoró su juego, así sucedió. A veces algunos necesitan eso, ya sabes, emoción en el partido. En definitiva le sirvió para elevar su nivel en ese juego y colocar dos bolas en la línea. Fue extremadamente agresivo después de eso.”

03/20/2013 09:55:25 PM