Sobre los derechos TV, los jugadores deben tener derechos

Esta huelga puede ser muy perturbadora para todo el mundo, puede haber un coitus interruptus en el final de la Liga. Entiendo y agradezco que al Gobierno le interese el fútbol, es muy saludable que lo haga, pero me resulta todo muy confuso cuando leo el Real Decreto. Hablamos de una ley sobre unos derechos de televisión acerca de un espectáculo protagonizado por artistas. Cuando la gente discute de esta ley, los únicos que no están considerados son los futbolistas. Entiendo que con esta ley no se está considerando a la AFE, que realmente es la representante máxima del futbolista. Todo el mundo está discutiendo sobre esta ley, y resulta que los únicos que no están considerados son los que ponen el espectáculo: los futbolistas. Agradezco que el Gobierno quiera hacer una ley al respecto. Es necesaria. Pero si estamos hablando de una ley del espectáculo deportivo y no se considera a los futbolistas como gremio...

Por otra parte, si los clubes reciben más dinero y hay un mayor reparto, lo festejo. ¿Por qué no se habla con el sindicato? No se ha considerado que hay un convenio renovable pero no es una ley. Si vamos a hacer una ley sobre el espectáculo futbolístico y no está considerado el gremio de jugadores, me parece extraño. Estoy seguro de que el sindicato de payasos algo tiene que decir sobre circo, y supongo que cualquier convenio acerca de música cuenta con los músicos… Simplemente, me extraña que se cree una ley sin hablar con los futbolistas o sin dejar reflejados a los que juegan al fútbol. Entiendo que hay un convenio donde la Liga paga al sindicato. Eso es justo un convenio y es modificable en cualquier momento, pero al convertir esto en ley y que no tengan una consideración los futbolistas, me parece que es, como poco, olvidadizo. Y puedo comprender que se sientan ignorados los que ponen el espectáculo.