Del Bosque está reabriendo el melón

Del Bosque concedió ayer entrevista a 'Los Manolos': "Haga lo que haga me pilla el toro", dijo entre otras cosas. Su mensaje es siempre grato, está envuelto en su vieja sensatez cachazuda, pero tampoco estaría de más alguna explicación que fuera más allá de su recurso clásico al Conde Lucanor (el niño, el padre, el burro y las habladurías), algo que hiciera más llevadera la inquietud del aficionado que no termina de entender si se puede o se debe, o ninguna de las dos cosas, jugar sin un 'nueve'. O por qué, si tal cosa es posible, hay una lista con tres 'nueves' y en el partido gordo del grupo salimos sin ninguno.

Esta Selección ha tenido una cosa muy buena desde hace un tiempo: el consenso. Algo que alcanzó Luis y preservó Del Bosque. De niño escuché un millón de veces que cada español era un seleccionador. Toda convocatoria de todo seleccionador era discutida hasta la saciedad. Ahora no es así, ahora se da (se ha dado) por buena la lista porque sí, aún con la rareza de que haya un lateral de menos (y llevamos ya dos tarjetas ahí) a cambio de tres delanteros centro, de los que ninguno estuvo en el once inaugural. Y el que salió contribuyó a la confusión, porque activó mucho el ataque pero finalizó muy mal.

Del Bosque hace las cosas como le parece y así debe ser. Él tiene la responsabilidad. Pero debe pensar que heredó un consenso del que no gozaron otros antes. Que con Luis Aragonés estaban las cosas generalmente claras (incluso la alineación desde la víspera, lo que quizá hoy ya sería demasiado pedir) y que las explicaciones no son malas si se han hecho las cosas con decencia y cordura, como estoy seguro que es el caso. Habrá algún motivo para los tres y ninguno. O lo habrá para que Silva salte tan fácilmente del equipo. Pero mejor explicarlo. Lo contrario es abrir otra vez un melón pepino.