Un manera de entender el fútbol

En algunos círculos, la final se está convirtiendo en un debate teológico. De la religión del fútbol me refiero. Como le ha ocurrido en ocasiones al Barcelona, se está extendiendo la idea de que somos los mejores del mundo (que puede ser) pero no porque sabemos competir utilizando múltiples resortes del fútbol (sustituciones, córneres y reservándonos el balón) sino por cómo jugamos. Vamos, que cualquier otra cosa que no sea la victoria de España en el Mundial es puro sacrilegio, que hemos mostrado al mundo cómo se debe jugar este deporte.

T ambién se dice que Holanda ya no es la Naranja Mecánica (que es verdad), pero como si su abandono de los principios del Fútbol Total fuera una herejía que mereciera la derrota. Habría que ser más humildes y admitir que hay más de una manera de jugar al fútbol. Que la española parte de nuestras debilidades y hemos tenido suerte de que coincidiera con una legión de centrocampistas de talento, pero que sin Villa, que no se formó en La Masía, igual no hubiéramos llegado tan lejos. Y, ¿saben qué? Hay culturas futbolísticas que consideran nuestro juego aburrido, demasiado plano, demasiado pensado, mascado. Que nos falta crear más ocasiones, ser más directos, más agresivos, marcar más goles. Justo lo que hace Holanda. Así que no hace falta endemoniar a los holandeses porque jueguen alrededor de Van Bommel. Vamos a vencerles, creo, pero no será el triunfo de una religión sobre otra, sino la de una manera de entender el fútbol sobre otra.