Mata y Drenthe, caso paradigmático

Estamos más contentos que nunca con lo nuestro, sobre todo en fútbol. Tenemos colgada en AS una encuesta sobre los mejores entrenadores del momento y nos salen Benítez, Guardiola y Del Bosque los primeros, por este orden, por delante de 'mourinhos', 'fergusons', 'wengers' y no digamos ya 'ancelottis'. El Rey entregó ayer los Premios del Deporte y distinguió, como no podía ser menos, a la Selección Española de Fútbol, que ayer voló a Turquía. Pero aquí estuvo Luis, ese viejo e incomprendido genio, para engalanar el acto, y lo digo sin ironía. Nadie merecía estar en ese acto tanto como él. Gusta nuestro fútbol, decía, y por eso se habla más que nunca de las canteras. Ayer, en el chat que cada lunes mantengo con los lectores, me preguntaba alguien por qué Mata, flamante internacional, no está en el Madrid. Más allá del fleco suelto que dejó Ramón Martínez al irse del club (que permitía al jugador quedar libre al término de la 2006-07), lo cierto es que sus sucesores no apostaron por él y sí por Drenthe.

Mata presentó una oferta alta del Valencia que el Madrid no quiso igualar. Le pareció arriesgado. Sin embargo, sí decidió correr un riesgo por Drenthe, un brillante sub-21 holandés. El caso es paradigmático. Me hace recordar al de Víctor del Amo, vendido para fichar a Ognjenovic. Es verdad que la cantera no es la raza aria, como me dijo una vez Queiroz, harto de que le hablaran de ella. Pero también es verdad que no es mejor cualquier jugador por el mero hecho de ser de fuera, que cualquier jugador fabricado casa. El refulgente Barça de estos días y la Selección Española que ayer premió el Rey acreditan al jugador español. Es arriesgado dar oportunidades a jóvenes, vale, pero si se ha de dar la oportunidad a un buen internacional sub-21, ¿por qué no dársela a uno de aquí?