Voto por correo y voto recaudado

No pervirtamos el lenguaje: voto por correo es voto por correo. Es decir: el que el día de las elecciones no va a estar en condiciones de acercarse a la urna, porque vive lejos, o porque ese día va a estar fuera, o por lo que sea, puede enviar su voto por correo. Todos sabemos lo que quiere decir correo. No es cuestión de extenderse aquí en eso. Decía: hay quien no estará y debe poder votar por correo, si quiere hacerlo. Normalmente, no serán muchos de entre la masa total. Normalmente, su voto tampoco diferirá mucho, porcentualmente, del voto presencial. Pero el voto por correo es justo y necesario. Otra cosa es el voto recaudado, variante golfa del voto por correo que es lo que ha engolfado las elecciones del Madrid últimamente. El voto recaudado consiste en que cada candidato pide a sus amigos, y a los amigos de sus amigos, que le voten, y va metiendo los votos en un saco, que lleva al club.

Y si es rico y poderoso, se lo pide a los empleados de sus empresas que sabe que son socios, y a los empleados de las empresas de sus amigos, y si tiene bastante poder, hasta a los empleados de ayuntamientos, sindicatos, sociedades de amigos de la capa, o agrupaciones de esperantistas, y así siguiendo. O te invito al Parque de Atracciones con tu hijo y cuando sales la atracción se convierte en cariñoso atraco y te pido el voto. Y todos esos votos van a un saco, que se guarda aquí o allá. El gran avance es que todo eso se hará con notarios, bienvenidos sean. Pero seguirá siendo un voto recaudado, presionado, intimidado, golfo en fin. Un modelo feo, que ayuda al que más poder tiene para recaudar. El allanamiento de Boluda a esta fórmula es lo que más me desilusiona de ese personaje del que esperaba más. Esa forma de recaudación de voto ha sido muy mala para el Madrid. Y es pésimo que subsista tras la Asamblea.