Lanzo una propuesta para la UCI

Hace ya unos meses en una charla con Ignacio Ayuso, responsable de la Vuelta a España, le hice una propuesta que me parecía buena para luchar contra el dopaje. Consistía en que un médico de la organización, ajeno totalmente a los equipos, pudiera tener acceso diario al control analítico al que se someten los ciclistas, en conversación directa con los médicos responsables de los equipos. ¿Con qué objetivo? Simplemente para controlar entre otras cosas el valor del hematocrito. A medida que las etapas van cayendo y los puertos van dejándose atrás, la destrucción de glóbulos rojos se hace patente, lo mismo que en otros deportistas cuando realizan grandes esfuerzos. Con ello, baja el valor de hematocrito de tal forma que si un ciclista inicia la gran ronda con 49%, es imposible que en las últimas etapas mantenga las medias naturales con 49% cuando lo lógico es que los valores bajen a más de un 45% por los grandes esfuerzos realizados.

A Ayuso le pareció buena la idea inicialmente, pero al día siguiente me comunicó que no era posible porque la Unión Ciclista Internacional lo prohibía. Si realmente se quiere luchar contra el dopaje, y el ciclismo es el epicentro del problema, ¿por qué la máxima autoridad, como es la UCI, no permite esta propuesta? Yo espero una respuesta convincente, mientras tanto yo, como muchos médicos del deporte, seguimos preguntándonos cómo podemos mantener por medios naturales y permitidos un hematocrito al 49% durante una Vuelta a España o un Tour de Francia.