Cantidad no equivale a eficacia

Jaime Lissavetzky quiso presentar ayer el balance de los controles antidoping que ha realizado el laboratorio del Consejo Superior de Deportes desde su llegada. Presumió de que es el séptimo del mundo que mayor número de controles realiza; si se le suma el de Barcelona, España es, después de Estados Unidos y Alemania, el país que somete a sus deportistas a más controles. Pero resulta que Muehlegg pasa controles en España y da negativo; va a los Juegos y da positivo. Con Alberto García, otro tanto de lo mismo: se harta de pasar controles aquí, va a los Mundiales de cross en Suiza y da positivo. Con Santi Pérez, igual: corre la Vuelta y hasta que las muestras no son analizadas en Suiza no se descubre que hacía trampa.

Es decir, que cantidad no equivale a eficacia. Ejemplo más claro que el de Manzano no hay: confesó haber estado sometido a un doping sistemático durante tres años y jamás dio positivo. Ya se pueden hacer miles de controles, que si el laboratorio no está a la vanguardia para detectar los sistemas más avanzados de doping, siempre iremos un paso por detrás de los países que sí los tienen. Y, como han demostrado Francia y últimamente Estados Unidos, se avanza más con la investigación que con los controles. Aquí, que se sepa, por no investigar no se investigan ni siquiera las pistas (quién, cómo, dónde) que dejó Manzano en su testimonio. Me parece, por tanto, que no estamos en condiciones de andar sacando pecho.