Buena idea el debate olímpico
La BBC quiere hacer un debate entre las cinco ciudades candidatas a organizar los Juegos Olímpicos de 2012 y no parece mala idea. No lo parece, porque sería trasladar el debate al nivel del ciudadano de a pie, con el planteamiento de cuestiones tan vulgares como si es mejor comer en el Upper West Side neoyorkino, donde se concentra la mayor oferta de comidas de todo tipo, o tapear en Madrid. Una manera original de debatir cuál sería la mejor sede, porque hacerlo sobre las obligaciones de las candidatas respecto a la Carta Olímpica, la legislación relativa a la organización de los Juegos, las reglas de vacunación o la garantía de adjudicación de frecuencias será muy importante, pero también muy aburrido.
La idea está ahí y no es la primera vez que aparece, pues la BBC ya la quiso poner en marcha durante la celebración de los Juegos de Atenas. No pudo ser, porque París y Madrid lo consideraron precipitado. Ahora la BBC vuelve a insistir y puede que el programa salga adelante. Sería interesante, porque así los 126 miembros del COI que votarán el 6 de julio la sede de los Juegos de 2012 tendrían la oportunidad de ver las cosas desde otro punto de vista, que ellos están metidos en una burbuja e ignoran muchas veces la realidad. ¿Saldría perdiendo Madrid? No lo creo. Madrid tiene el aval de Barcelona 92, cuyo éxito fue la humanidad de sus Juegos, factor que precisamente es el que más parece buscar el debate de la BBC.