Tiene mérito
Que el Racing mantenga el nivel competitivo con las bajas de todos los titulares de ataque habla muy bien del trabajo del equipo
El lugar común dice que una imagen vale más que mil palabras. No estoy de acuerdo, así, en general, no es cierto. Muchas fotografías no aportan nada. Las de Nacho Cubero, en cambio, valen dos mil palabras. Por lo menos. Si no se lo creen, analicen la imagen que encabeza este Alargue. Yo tenía pensado valorar como se merece el rendimiento del Racing en base a la importancia de las bajas con las que Romo no pudo contar para montar el once contra uno de los mejores equipos de la categoría. Se lo expliqué al fotógrafo de AS en Cantabria y me dijo: “Tengo la foto”. Y la tenía. Juergen Elitim, Matheus Aias, Jorge Pombo, Cedric Omoigui y Sekou Gassama sentados ayer en el banquillo mientras sus compañeros calentaban. El mediocampista ofensivo, el mediapunta y los tres nueves..., Nada más que añadir señoría. Y faltaba Mantilla. El Racing marca pocos goles, pero de los que había anotado hasta anoche solo uno, marcado por Íñigo Vicente, no lo había firmado uno de los cinco de la foto. Y compitió. Y mereció ganar. Y llegó a embocar tres balones en la portería de Sivera. Les contó arrancar, fueron superados como nunca hasta ahora en los primeros 25′, pero no se vinieron abajo ante un muy buen Alavés y fueron capaces de revertir la situación. Bien el equipo, bien Romo, bien El Sardinero.
Várbitros
Soy un firme defensor de la aplicación de la revisión de video al arbitraje. Aunque lo soy mucho más de la que se hace en el rugby de élite, en la que el árbitro de campo toma la iniciativa cuando cree necesario una segunda opinión en caso de duda (sin coartar al árbitro de vídeo de intervenir si se pasa algo gordo) y, sobre todo, con todas sus conversaciones abiertas para que todo el estadio y los espectadores de la televisión las escuchen y descarten teorías conspirativas. Por cierto, aunque eso es para otro día, también me apunto a cómo gestionan el tiempo efectivo de juego en rugby, con luz y taquígrafos, sin premiar el antijuego, antes que al ojímetro futbolero. A lo que iba, más allá de las jugadas polémicas del Racing-Alavés, reconozco que he cambiado de opinión en un tema: el de los várbitros. Pensé que era una buena idea tener un cuerpo de especialistas de videoarbitraje. Pero así, no. El cuerpo de especialistas está compuesto por los malos, por los que descienden a Segunda B y que, para defender su sueldo, cosa lícita, se meten en la Sala VOR. Como los del césped, teóricamente los buenos, demuestran poca personalidad y en el 99% de los casos dan la razón siempre al de Las Rozas, resulta que acaban pitando los malos en vez de los buenos. Y, además, al ser tan pocos, te encuentras constantemente con Pérez Pallás, Ocón Arraiz, Vicandi Garrido, Prieto Iglesias, Areces Franco y Sagués Oscoz. Los várbitros.
¿Y si...?
Ya sé que puede parecer contradictorio decir que tiene mérito medirte a uno de los grandes con un montón de bajas titulares y lo que voy a poner ahora sobre el tapete. Pero es que la segunda parte ante el Alavés, con el Racing valiente y cabreado, me parece que dio para pensar si este equipo no está capacitado de irse más a menudo a por el rival, no esperar tanto y no fiar los contrataques solo a pérdidas del contrario en campo racinguista. La pasada temporada hubo un momento, como contó aquí Cedric, en el que el Racing decidió dar un pase adelante, empezar a presionar más alto y más agresivo y salió bien. Es cierto que tú eras mejor que la mayoría de tus rivales y tenías un superclase como Pablo Torre para armar las contras tras robo de Tienza o Íñigo, pero también en Segunda los pivotes del Racing disfrutan con ese tipo de fútbol, cuando pueden presionar hacia a adelante, y siguen ganando balones por delante del centro del campo potencialmente dañinos para el rival. En Andorra, por ejemplo, ante un equipo que le gusta tocar (y al que el Racing destrozó con agresividad en la final de campeones), ¿porqué no intentarlo?
Este sí puede competir con Medina y Mantilla
Está claro que Guillermo Fernández Romo tiene un núcleo duro de su absoluta confianza en la plantilla de los que se fía al 100%. Y uno de esos jugadores es Unai Medina. Pero, tras la lesión del basauritarra, entró en once Álvaro Mántilla y estaba rindiendo a tan gran nivel que parecía imposible que le pudiera sacar del once. Sin embargo, se lesionó también el camargués y entró Dani Fernández, que ya no pareció lo mismo. Cumplidor, pero blando en defensa y demasiado tímido en ataque, teóricamente su gran virtud, la incorporación en vuelo por la banda. Hasta hace un par de semanas. Cada partido va a más. Es cierto que tanto él como el otro lateral, Satrústegui, sufrieron con sus pares del Alavés en el arranque del partido, pero el lateral madrileño fue creciendo en el partido tanto como su equipo. Creyendo en sí mismo. Este Dani si puede competir con Medina y con Mantilla. Eso es bueno para el equipo. Veremos quién juega contra el Burgos. Por cierto, ¿a que no se imaginan un 3-3 en el Racing-Burgos?
