Situación injusta para el Málaga

Un Rivaldazo es una operación consistente en que un club adquiere a un futbolista asumiendo al contado su cláusula de rescisión. Se conoce popularmente de esta manera desde que, en el verano de 1997, el Barcelona fichó a Rivaldo, del Deportivo, depositando 24 millones de euros (4.000 millones de las antiguas pesetas). Desde entonces, en circunstancias similares, se concede un margen al equipo que se queda sin su futbolista para que, fuera de plazo, incorpore a otro y, de esta manera, quede amortiguado el perjuicio ocasionado. Una peculiar jurisprudencia que, tres lustros después, beneficia al Athletic, que se ha llevado, de golpe 40 millones de euros por Javi Martínez, pero perjudicial para el Málaga, que va a sufrir hasta el 29 de septiembre pensando que, en cualquier momento, se va a quedar sin Nacho Monreal, lateral navarro pretendido por los leones y por quien pide 12 millones de euros. Al Athletic se le concedió un mes, fuera del plazo reglamentario que terminó anoche, para fichar un sustituto, pero al Málaga no se le dejará traer un relevo. Increíble.

Si el Málaga aceptase vender a Monreal por considerar que la oferta es interesante, no le podrá reemplazar; pero si el Athletic (en estos casos es el futbolista) recurriera al abono íntegro de su cláusula de rescisión (son 20 millones de euros) se daría una paradoja discriminatoria; al Málaga tampoco se le concedería el mismo mes de margen para comprar un sustituto. Agravio comparativo y perjuicio para un club que debe afrontar tres competiciones en unas circunstancias complicadas procedentes de un convulso verano. La legislación deportiva debería ser más justa y equilibrada en este tipo de situaciones.