A Verdasco le debían una

La historia debía una victoria de Verdasco sobre Nadal. Los enfrentamientos entre ambos marcaban un 13-0 favorable a Nadal, que no hacía justicia. Nadal es mejor jugador que Verdasco, nadie lo discute, pero ¿es tanta la diferencia como para un 13-0? Verdasco es ahora el 19 del mundo, mas fue un fijo en el top-ten hasta bien iniciada la temporada del año pasado. Ha tenido partidos memorables contra Nadal -inolvidable aquella semifinal de Australia en 2009-, y en dos ocasiones más le tuvo contra las cuerdas -Queen's 2006 y Cincinnati 2011-, pero también ha recibido palizas tremendas -6-1, 6-0 y 6-2 en Roland Garros 2008, y 6-0 y 6-1 en Montecarlo 2010-. Siete años después del primer enfrentamiento, Verdasco por fin ha ganado.

No era lógico que el más contundente balance de resultados que tenía Nadal sobre un rival fuera ante nuestro Verdasco. De los jugadores que hay entre ambos en la clasificación de la ATP aún hay cinco que no han logrado vencer a Nadal -Tipsarevic, Isner, Almagro, Nishikori y Gasquet-, pero ninguno después de tantos partidos como Verdasco. Por eso creo que se ha hecho justicia con este jugador, quien por cierto nunca hizo ascos a jugar la Davis en Madrid y ayer acabó besando la pista azul. Una vez cumplida la deuda que el tenis tenía con Verdasco, queda esperar que también cumpla la que mantiene con Ferrer, un gran jugador, número 6 del mundo, y que nunca ha ganado, no ya un Grand Slam, sino un torneo Masters. Que de este año no pase.