La Galgo y el Caso Contador

Exponía Juan Manuel Fernández, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, las diferencias que había que hacer en el Caso Contador, porque no es lo mismo el derecho penal que el administrativo, cuando me llega la noticia de que la Operación Galgo queda anulada. Le traslado la perplejidad que causa el que un proceso donde se ha suicidado un implicado, sancionado un atleta tras reconocer prácticas ilícitas, puesto en duda la honorabilidad de Marta Domínguez e incluso detenido a varias personas que pasaron por los calabozos del juzgado, quede ahora en nada. Se refirió a lo que precisamente explicaba: no es lo mismo el derecho penal, que juzga los delitos, que el administrativo, que sanciona a los deportistas.

El derecho penal exige unas garantías que el administrativo no tiene. En éste, el acusado tiene que demostrar su inocencia; en el penal, la instrucción ha de ser proporcional a los hechos. En la Galgo no ha sido así. En el administrativo también hay un principio de proporcionalidad en la sanción, y es en lo que está en desacuerdo el juez Fernández con respecto al Caso Contador: "La norma se aplicó bien, mas no es justa al no tener un límite, pues el clembuterol en cantidades insignificantes no mejora el rendimiento. Por eso hubo una sanción desproporcionada". Escuchados los alumnos de periodismo al juez, a abogados, médicos y periodistas dictaron sentencia en el Caso Contador: 40% abstención, 32% culpable y 28% inocente. Prevaleció la verdad oficial.