Dos años positivos de Llorente

El balance global, para mí, de los dos años de Llorente es positivo porque ha enderezado económicamente el club y porque deportivamente ha vuelto a la Champions: mérito que le doy más a los técnicos que a él. Porque es el entrenador el que con menos mimbres, o menos buenos, ha vuelto a la Champions y ahí se mantiene. En la balanza del presidente pesa mucho más lo positivo que lo no logrado. La reducción de la deuda en 184 millones (de 552 a 368), el equilibrio presupuestario (este año hay superávit de 200.000 euros); se habla de fútbol; sobrevivieron a Dalport; logró que retiraran la demanda del PSOE que era un riesgo para la recalificación de Mestalla; se ha producido un ahorro de casi tres millones en la condena de la indemnización del hotel por el pacto previo; ha logrado renovar el crédito de 241 millones sin que le suban el tipo de interés (cada 1% más serían 2,4 millones más de intereses); y ha cerrado un buen contrato con Joma por 3,5 millones anuales. Tiene un mérito relativo la reducción de la deuda con venta de cracks y el dinero de la ampliación de capital, pero ni Bankia ni la Generalitat se habrían metido en ese jardín si Llorente no les inspirara confianza. Ése es su mérito. En él confía el poder político y económico.

L e veo muy absolutista e intransigente en su pensamiento y encajando muy mal la discrepancia de sus ideas. Y a la vez ultra exigente con los demás (por ejemplo al entrenador) y no tanto con él mismo. "Ser terceros en Liga no será suficiente". No llevar publicidad en la camiseta tampoco es suficiente, se le podría decir. Y esperar a que otros te traigan la solución de venta de Mestalla y acabar el campo tampoco es suficiente. Sé que es ser poco comprensivo exigirle eso con esta crisis, pero esa comprensión que pide para él es la que él no tiene con ¿su? entrenador. El super Barça gastará 45 kilos y el Madrid 30 en un lateral. Exigentes sí. Realistas también.