Un voto de confianza al ciclismo

Se preguntaba Contador en su visita a AS que cómo va a doparse ahora un ciclista cuando sabe que las posibilidades de que se escape son mínimas, por no decir nulas. Es verdad que los controles a los líderes de las grandes vueltas son continuos y completísimos. Se mira todo. Hasta esa mínima cantidad de clembuterol que sólo detecta el laboratorio de Colonia. Se puede pensar que como no todos los ciclistas pasan controles a diario, ni siempre de EPO, podría haber unos cuantos que cayeran en la tentación. Es así, pero también con muchas posibilidades de que les salga mal. Aunque los controles den negativo, los valores anormales quedan registrados en el pasaporte biológico, y ese ciclista pasa a ser sometido a unos controles exhaustivos.

Es más, si a ese ciclista no se le acaba pillando, la UCI puede sancionarle. Lo acaba de hacer con Pellizotti y Caucchioli, cuyos valores anómalos han sido suficientes para que sean sancionados, decisión refrendada por el TAS, el tribunal deportivo con sede en Suiza que tiene la última palabra. A este fallo se une el anuncio ayer de los cinco equipos franceses, uno holandés y otro estadounidense que forman el Movimiento por un Ciclismo Creíble, de que quieren doblar la sanción a los ciclistas que recurran a los métodos duros. Todo indica realmente que el ciclismo está combatiendo el dopaje con firmeza y contundencia. Esta lucha para ganar credibilidad le hace merecedor de un voto de confianza. Hay que dárselo. El cerco a los tramposos comienza a cerrarse.