El caso Contador, cuestión de fe

Contador no está pasando precisamente desapercibido en la Vuelta al Algarve. Va a por ella y se ha puesto segundo. No es que sea una carrera de primera, pero sí corre gente importante. Klöden, por ejemplo, que es rival directo en el Tour. Al mismo tiempo, una operación policial descubre una trama de dopaje en la que se interviene el célebre clembuterol, entre otros productos. Ya sea por una razón o por otra, se sigue hablando de Contador, de cuyo caso Valverde dijo que la absolución supuso un día de justicia para el corredor y de injusticia para otros. O sea, que no está claro si se ha hecho justicia. Pues no está el ciclismo como para que los veredictos se conviertan en actos de fe. Ahora es otro de los problemas a solucionar.

Un problema que han creado los propios organizadores de carreras. Contador, mismamente, se ha perdido dos Tours: en 2006 por la Operación Puerto y en 2008 por el veto a su equipo, el Astana, tras repetidos positivos. El Tour mira con lupa a sus ganadores, y Contador no ha sido la excepción. Se le detectó una ínfima cantidad de clembuterol, que si está prohibido es porque rebaja peso sin perder tono muscular. El debate es cómo llegó hasta ahí esa cantidad. Aquí, miramos a los ojos a Contador, y le creemos; fuera, no tienen en cuenta los detalles emocionales. Ahora más que nunca habrá que demostrar que se ha hecho justicia, y para ello esto no ha hecho más que empezar. La credibilidad de Contador pasa por cambiar las leyes. Nada menos.