La AMA está para ser fiscal

La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) anda metiendo presión a la Unión Ciclista Internacional (UCI). Aquí más de uno nos alegraremos, porque la UCI dice que en España tenemos un problema de dopaje cuando el problema es realmente suyo, pues no hay deporte con tantos positivos. De españoles tenemos unos cuantos -30 en los últimos cinco años-, pero que suponen el 16% de los expedientes resueltos por casos de dopaje. El otro 84% corresponde a ciclistas de otras nacionalidades y elevan la cifra a 182 en ese periodo. O sea, que el ciclismo tiene realmente un problema, y encima la AMA se lo agrava al acusar a la UCI de que sus controles son previsibles. Y me atrevería a decir que es verdad. Su informe (ver página 35) lo demuestra.

Precisamente porque los controles no revelan cuanto hay -Manzano jamás dio positivo y la hormona del crecimiento aún no se detecta- nació la AMA. En su estructura entraron los Gobiernos para que su capacidad legisladora permitiera llegar donde los controles no podían. Aquí se creó la Agencia Estatal Antidopaje, pero falla en una de las cuestiones apuntadas por la AMA a la UCI: no puede ser amiga de los deportistas. Estas Agencias tienen que ejercer de auténticos fiscales y ser los propios deportistas quienes lleguen a dejarlas sin trabajo. Pero mientras se descubran fisuras y prácticamente todos los ganadores del Tour estén bajo sospecha, estaremos dando motivos para exigir a las Agencias que sean más operativas.