Purito, Nadal y el Madrid

Purito Rodríguez se dispone a terminar el año como líder de la clasificación de la Unión Ciclista Internacional. Es decir, Purito es en el ciclismo lo que Nadal en el tenis -por eso dice que se siente como él- o lo que Tiger Woods es todavía en el golf, el número uno en su deporte. Parece mucha osadía, pero la clasificación es objetiva. Los puntos se obtienen según los puestos que se consiguen en las pruebas más importantes. Se suman y sale lo que sale. Purito no habrá ganado ninguna gran vuelta, pero ha competido mucho y a buen nivel. Su caso es parecido al de la tenista danesa Caroline Wozniacki, número uno del ranking femenino sin haber ganado jamás un torneo del Grand Slam. Obtienen su reputación a base de una alta regularidad.

En todos los deportes hay dos tipos de competidores. Aquellos que centran su atención sólo en los grandes torneos y los estajanovistas. Los primeros se llevan la gloria; los segundos, el reconocimiento de sus compañeros. A nivel de popularidad vale más ganar una gran vuelta, en el caso del ciclismo, que ser número uno de la clasificación mundial. En el ciclismo, donde el Tour proclama al mejor ciclista, la clasificación anual por puntos pierde credibilidad ante el gran público. Habría que revisar el sistema para evitar lo que le sucede a la Federación Internacional de Fútbol, Historia y Estadística, a cuyos analistas les salen, entre otros, los siguiente puestos: 1º Inter, 2º Barcelona, 5º Estudiantes, 7º Atlético, 14º Valencia, 17º Banfield, 18º Fulham y 19º Madrid.