Peter Sauber nos recuerda sus prioridades

Lamenté mucho la salida de Pedro de la Rosa de Sauber por varios motivos. Pero quizá lo que más me molestó fue que Peter Sauber, el dueño de la escudería, diera a entender que el catalán se quedaba fuera del proyecto porque necesitaban a un piloto que capaz de realizar una labor técnica más productiva que la del español. Vamos, que vino a decir que su coche tenía mucho más potencial y que no se podía explotar en manos del hombre que, entre otras cosas, le aportó una valiosa información fruto de su larga experiencia en la Fórmula 1, incluyendo su última etapa en McLaren. Una enorme falacia. La realidad es que el equipo está más tieso que la mojama y necesita el dinero que puedan aportar pilotos de pago. Pedro también debió hacerlo en su momento, pero le fue imposible en la medida que necesitaba su patrón.

Y que conste que no critico que Sauber deba recurrir a pilotos de 'paganini', todos sabemos cuál es la coyuntura económica en general y de la Fórmula 1 en particular. Lo que me parece impresentable es que se busquen argumentos donde no los hay y se mienta sobre las razones reales del despido de Pedro (lo mismo diría si fuera cualquier otro piloto). Debieron ser honestos y simplemente asumir que la viabilidad de la escudería era inexistente sin nuevos recursos. Ahora se confirma que es así con la llegada al equipo de Sergio Pérez, que aporta un buen zurrón procedente de Telmex. Insisto en que no me parece algo cuestionable o ilícito, es la realidad que nos ha tocado vivir, como ya lo fue en otras épocas de los grandes premios. Lo inaceptable es que se intente desprestigiar a un piloto por no tener la valentía de asumir la situación.