No hay debate: Scariolo sigue

El triple de Teodosic que nos eliminó en el miércoles ha abierto el debate: ¿Debía haber ordenado Scariolo hacer falta para evitar el triple y jugarnos el partido a tiros libres? Visto el resultado hay que decir sí, pero también hay que admitir que su decisión pudo salir mal, pero no estaba equivocada. En el Mundial que ganamos hace cuatro años Nocioni lanzó un triple que si metía nos eliminaba, y falló. Esta vez Teodosic acertó y nos quedamos fuera. Hay que verlo, por tanto, desde otro punto de vista: no fallamos nosotros, acertaron ellos. Y en este caso, mucho, porque Garbajosa le defendía tan bien que Teodosic se tuvo que echar atrás para lanzar. Acertó. Mala suerte para nosotros. El maestro Ferrándiz no culpa al seleccionador. Él hubiera hecho lo mismo.

"¿Regalar yo dos tiros al rival a menos de medio minuto? Estaría loco", dice. "De todas maneras había tres segundos para arreglarlo, que tres segundos dan para mucho", sentencia el entrenador más laureado de nuestro baloncesto. De eso se ha hablado poco. Navarro sacó sobre Garbajosa y éste, bien tapado, botó el balón, lo perdió y ahí se consumió el tiempo. ¿Por qué sacó Navarro? Para recoger el balón de Garbajosa y lanzar el triple. Esa era la teoría; la práctica fue un churro. Esta jugada no parecía, desde luego, la mejor opción. Ese fue el problema. Pero ya la cosa pasó y Sáez, presidente de la Federación, dice que hay que estar a las duras y a las maduras. Y, por cierto, sobre Scariolo no hay debate: seguirá. Su trabajo prevalece sobre sus debatidas decisiones.