Si Nadal se fijara en Wilander...

Lendl mira el presente, repasa al pasado y concluye que tanto él como los jugadores de su época no tendrían nada que hacer ante Federer o Nadal. Lo dice un número uno de los años 80 que llegó a disputar diecinueve finales de torneos de Gran Slam. Son una barbaridad; de momento son sólo dos menos que Federer, aunque la diferencia entre éste y Lendl es que mientras el primero ha ganado quince, el segundo se quedó en ocho. Fueron ocho porque Lendl acabó encontrándose un duro rival en Wilander. La rivalidad entre ambos recuerda la que actualmente mantienen Federer y Nadal, y tiene hasta cierta similitud: Wilander jugaba y jugaba torneos para tratar de desbancar a Lendl. Hasta que no comenzó a dosificarse no lo consiguió.

Esto me lo advirtió Antonio Domínguez, agudo lector. Wilander superaba los veinte torneos al año, más cuatro eliminatorias de la Davis, durísimas por ser sin tie break. En 1988 bajó a trece torneos y fue su mejor año: ganó Australia, Roland Garros y US Open. Pues lo mismo Nadal tendría que seguir el ejemplo de Wilander. Este año, mientras Federer descansaba tras Australia, Nadal jugaba en Rotterdam y la Davis ante Serbia; acabó Montecarlo, Federer paró y Nadal se fue a jugar a Barcelona. Terminó el US Open y mientras Federer sólo disputó la Davis contra Italia, Nadal se metía nueve partidos en China. Pese a su lesión y a que Federer se apuntó a Basilea, Nadal acabará el año más desgastado que su rival. Ahora veremos qué hace cada uno en París.