¿Y si no nos dan los Juegos?

La candidatura de Madrid a los Juegos de 2016 es magnífica, quizá la mejor, y Ruiz-Gallardón hace énfasis en ello cada vez que puede. Ayer tuvo una nueva oportunidad en los Desayunos Deportivos de Europa Press. Una candidatura rigurosa (el 77% de las instalaciones construidas) y emotiva (unos Juegos hispanos acabarían con la rotación geográfica para universalizar la cultura), conducida además por un alcalde entusiasta, vehemente y hasta convincente, debería ser una garantía para que nos dieran los Juegos, pero Londres no tenía nada y se llevó los de 2012. En su obligación y convicción, Ruiz-Gallardón sigue pronosticando la victoria de Madrid. Pero ayer introdujo en su discurso los beneficios que deja el solo hecho de presentarse.

Es una pregunta que se hacen muchos, pero que no siempre había sido respondida. De lo que se hablaba era de los beneficios de los Juegos, pero ¿y si no nos los dan? Pues, según dijo el alcalde, habrá mejorado el "posicionamiento internacional de Madrid" con un campaña de imagen que, de contratarse, hubiera estado fuera del alcance de cualquier ciudad, se habrá potenciado "el desarrollo de las infraestructuras", fomentado "la cohesión social" y producido un "reequilibrio territorial" para desarrollar las zonas menos favorecidas de la ciudad. Esto será lo que siempre nos quede y quizá sea oportuno comenzar a hablar de ello, que las casas de apuestas pagan la victoria de Chicago a 1,62, la de Río a 4,40, la de Tokio a 5,75 y la de Madrid a 7,00.