Nuestra imagen, en entredicho

Un presunto positivo que la Federación Española de Atletismo no quiere reconocer y unas presuntas declaraciones del director general de la Agencia Mundial Antidopaje contra la candidatura olímpica de Madrid a consecuencia del desarrollo de nuestra ley antidopaje nos dejan en entredicho. Como si ya no tuviéramos bastante con el caso Valverde para que por ahí fuera sigan pensando que somos un paraíso del dopaje. Yo estoy convencido de que no es así, pero también lo estoy de que en otros países tienen razones para pensarlo. Luego podrá ser verdad que Odriozola tenga razón, que las declaraciones de Howman no son ciertas y que aquí acabamos resolviendo el caso Valverde, pero siempre habrá habido algo que hicimos mal.

También las hemos hecho bien, que en los siete casos de EPO Cera descubiertos en los Juegos de Pekín no estuvimos implicados, que eso sí hubiera sido terrible. Como no hubo ningún positivo, tampoco se jaleó. Es lo normal. En cambio, trascienden asuntos sin resolver o se pronuncian desmentidos y la imagen queda manchada. Por eso que la sola palabra dopaje nunca trae buenas noticias, hay que extremar el celo de nuestra proclamada tolerancia cero. Aquí tenemos una Agencia Antidopaje, a cuyo frente se situó a Martín del Burgo, y aún no sé para qué sirve. Ni siquiera ha realizado un control a la atleta implicada en el presunto positivo, ni conocía el caso. Y si Odriozola no lo había comunicado, tampoco nadie se ha enfadado.