El Barça debería ser más pillo

Ya se decía hace quince siglos. El arte de la guerra se basa en el engaño. Cuando se es capaz de atacar, nos contaba Sun Tzu, se ha de fingir incapacidad; cuando las tropas se mueven, aparentar inactividad. Parecer pequeño no te hace pequeño, sino listo. Pero el Barcelona entiende el fútbol de otra manera. No esconde sus cartas, pide el balón y le exige al contrario que se defienda. Ayer le salió bien, pero por poco. La idea es respetar por encima de todo una filosofía, una manera de jugar a esto. Pero, ¿de verdad engañar al contrario sería traicionar todo eso? ¿No sería más exitoso convertirse en un equipo complejo, sorprendente, capaz de ofrecer alternativas desde la pizarra? Me explico: ayer el Barcelona, sabiendo que el Chelsea iba a esperarles atrás, podría haber cedido la posesión, hacerles creer que tenían miedo a Drogba, a Lampard, a Malouda.

Y herirles si se hubieran confiado. ¿Por qué es una táctica que la puede utilizar el Chelsea, el Manchester United, el Real Madrid o el Liverpool, y no el Barcelona? Se entiende que es una opción arriesgada porque el Barcelona no tiene defensas o centrocampistas para mantener ese estilo todo un partido, pero, ¿por qué no un rato? El Barcelona es ciertamente más que un club, como muchos otras instituciones que son más que asociaciones deportivas. Y tienen muy claro qué son y cómo jugar cualquier partido en cualquier campo del mundo. Hasta ahí, bien. Pero igual estaría bien añadir a su ADN un gen más pillo.