Démosle el beneficio de la duda a Soriano

Seguramente, en la Junta General del 17 de noviembre sabremos si Soriano iba de farol o no respecto a la venta de Mestalla. Yo creo que no, a pesar de que todos los expertos en la materia se extrañan hasta la casi incredulidad de que hoy se pueda vender Mestalla por 300 millones. Soriano se ha comprometido públicamente y, por lo que sé, será algo más. Si lo hace, es como si ganara una final jugando con tres menos y el árbitro en contra dada la desconfianza general. Sin embargo, hay un run-run en la calle que le coloca bajo sospecha y se basa en el siguiente supuesto: ¿De dónde saca los 75 millones de euros, que no tiene, para pagarle a Soler las acciones? Seguramente, los sacará a costa de vender el solar más barato de lo que podría, al ser juez y parte.

Entiendo que haya gente que, mirando el pasado reciente, tenga desconfianza. Sin embargo, es injusto que el actual presidente esté cargando ya a sus espaldas con esa sospecha. Hasta el día de hoy, el único consejero de la era Soler que ha gestionado un ingreso extraordinario gordo para el Valencia, sin nada a cambio, ha sido él. Cuando el Valencia estaba en quiebra (reconocido por el ex Director General, Galiano), trajo a Nozar, que compró sin estar aprobada aún la recalificación de Porxinos. Y Nozar adelantó un dineral que sirvió para subsistir (finalmente el club ganó 83 millones). Soler ha ingresado 40 en el club, de la mitad de una torre de pisos. O sea, a cambio de algo. En atención a lo que ya ha demostrado, Soriano debería tener, como mínimo, el beneficio de la duda.