La OP, aun cerrada, fue un éxito

La Operación Puerto aún mantiene rescoldos. Pero sólo son eso: rescoldos. Si hubo o no delito contra la salud pública ya es una cuestión de los afectados o de la propia Fiscalía, que ha recurrido el archivo de la causa. Lo importante de la Operación Puerto es que resultó ser la acción más importante contra el dopaje, junto a la emprendida por la policía francesa en el Tour de 1998. Una acción que apartó del ciclismo a Saiz, a Belda y a Eufemiano Fuentes, que arrastró también a unos cuantos ciclistas implicados y que puso al descubierto lo cruento que resultan algunas prácticas dopantes. Esto nadie lo discute. Ni siquiera el juez. Pero él no juzga el dopaje, sino si hubo o no delito contra la salud pública.

Para determinar esto ya tenemos que entrar en discusiones semánticas. Que si "efecto proviene del latín effectus y tiene una gran cantidad de significados", que si "riesgo es el daño potencial que puede surgir por un proceso presente o un suceso futuro". Si lo que discutimos es esto y no que vuelvan quienes tanto daño hicieron al ciclismo, es que la Operación Puerto fue un éxito y puede darse por cerrada, aunque la Fiscalía tenga razones para reabrirla. Una de ellas hace alusión al informe del Instituto de Toxicología, cuya conclusión dice que en el caso de la Operación Puerto los riesgos de las autotransfusiones se incrementaron al no haberse cumplido los requisitos técnicos y condiciones mínimas para la obtención y conservación de la sangre.