Lo mismo Odriozola acierta con Natalia

Odriozola dijo en Pekín que nuestro atletismo acudía a los Juegos con doce opciones de medalla y de momento no hemos sumado ninguna. El que más se ha acercado a ellas es Bragado, cuarto en la pasada madrugada, quien reprochó a su presidente los vaticinios que con tanta frecuencia hace. A los atletas no les gusta que se hable de medallas, porque eso es meterles presión. Y más cuando los días pasan y nadie sube al podio. Pero hacer pronósticos es parte del juego y nadie tiene que molestarse por ello.

En el asunto de Bragado lo que hay es un mar de fondo ante la falta de confianza de la Federación hacia el estado de forma que mostraba semanas atrás el atleta. Tampoco es el primer marchador que aprovecha el altavoz de la gran competición para cantarle las cuarenta a Odriozola, lo cual revela un problema de entendimiento entre la presidencia y el sector de marcha, dirigido por Marín, quien fuera destacadísimo marchador. Pero volviendo a los pronósticos que tanto han molestado a Bragado, Odriozola lo mismo acierta.

No en las doce opciones de medalla, que no hemos visto a tantos atletas luchando por el podio, pero sí en los nombres que dio. Apuntó el de Marta Domínguez a Lissavetzky y ésta sí que peleaba por la medalla cuando se cayó; públicamente dijo que tuviéramos en cuenta a Natalia Rodríguez y ésta dejó unas sensaciones tan estupendas en las semifinales que ahora es la principal candidata a impedir que nuestro atletismo se vaya de vacío de Pekín, lo cual no sucede desde Seúl 88. A Odriozola entonces habría que darle la razón.