Ni el Cádiz cree en su reclamación

Tratar de ganar en los despachos lo que no ha sido posible obtener en el terreno de juego es lícito aunque moralmente sea discutible. Un club de fútbol debe contar siempre con un equipo de juristas que esté atento a la posible irregularidad de un rival (alineaciones indebidas, errores en las fichas, etc). De esta manera, en la temporada 1978-79 el Betis se ganó un ascenso tras reclamar un error en la alineación del portero del Jaén, Espinosa. Los jiennenses se fueron a Segunda B. No voy a valorar la presunta alineación indebida del jugador del Hércules Kiko, reclamada por el Cádiz. Eso lo deberá hacer el Comité de Competición. Pero da la impresión de ser una decisión más efectista que efectiva y que los amarillos han presentado... por si cuela.

No parece muy de recibo que el Cádiz pretenda salvar una horripilante temporada (dos presidentes, cuatro entrenadores y 31 jugadores) tratando de meter un gol de despacho a costa de un Córdoba que se mantuvo en Segunda con todo el mérito del mundo. Si la justicia deportiva diera la razón a los cadistas, el perjuicio no sería para el Hércules (presunto infractor). Sería para un tercero (el Córdoba). La Federación autorizó la alineación de este chaval juvenil del cuadro alicantino. Da la impresión de que ni el propio Cádiz confía en el éxito de esta denuncia. Y no parece probable que la misma sea tenida en cuenta. ¿Qué pasará después? ¿Qué piensa la afición? Otra prueba más de lo poco fino que últimamente anda este Submarino Amarillo.