Razones de un 4-2: los intangibles

Amigos queridos y compañeros en los atardeceres de París y de Nadal me llaman para fijar pagos de apuestas y cenas: 4-2, Celtics, en estas NBA Finals, fue el resultado en el que uno se empeñó, cuando la Gasolmanía galopaba por delante de la realidad: a lomos de un caballo de cartón, claro. Vamos a los llamados intangibles de esa misma realidad. No son las estadísticas. Pero es lo que decide.

Los Celtics han ganado por de-fen-sa. Defensa implacable, numerosa, organizada para limitar a Kobe. En seis duelos, los Lakers (104,6 de media en Liga regular) sólo rebasaron los 100 puntos... dos veces. En una de ellas, casi ganan (104-102, Boston); en la otra sí ganaron: pero con los Celtics ya 3-1 arriba y esperando el regreso a Boston con la puntilla. Esto valió aquí para dar alas al supremo (?) partido de Gasol. "En este país no se puede decir que Gasol ha fracasado", clamaba ayer un periodista que va a ir a Pekín. "Beauty". "Belleza".

Intangible: P. J. Brown, al borde de los 39 años, firma en las finales 4.0 puntos y 3.1 rebotes. Pero, ¿qué diremos de su in-ten-sidad? ¿Por qué dice Phil Jackson que "Garnett pasó por encima de Gasol"...? En ataque, Gasol ha refinado a los Lakers. Pero atrás faltó Bynum: 13.1 puntos, 10.2 rebotes y 2.8 tapones en sus 35 partidos 07-08. En puntos, Gasol mejora a Bynum. Pero en rebotes y tapones, Bynum es muchísimo mejor, justo lo que pide Kobe. Todos volverán en 08-09. Pero el campeón es Boston.