La sombra de Villar y del Barça

El Comité de Competición ha metido en el mismo saco a la afición del Betis y a C. P. R. (el individuo que lanzó la botella sobre Armando). Lo que para la Justicia Ordinaria es una pírrica fiancita de 3.000 euros, para el tribunal federativo que preside Alfredo Flórez son 9.000 eurazos de multa, dos partidos en el exilio (¿cuánto va a palmar el Betis en recaudaciones?) y la pérdida de tres puntos que, si desembocasen en un descenso, traería más ruina económica. ¿Por qué esta desproporción entre la legislación ordinaria y la deportiva? ¿Por qué tanta prisa en sancionar a los verdiblancos? En Sevilla piensan que la sombra de Villar (bilbaíno y del Athletic) es alargada. Y casualmente, el próximo rival en casa es el Barcelona. ¡No me digan más! El beticismo está triste, inquieto, y preocupado. Pero se siente ninguneado y despreciado.

Creo que Competición ha castigado la puntería. Precisamente en San Mamés le tiraron de todo a Casillas y hasta un petardo a Falcón, portero del Atlético. El partido no se suspendió (pese al evidente riesgo) y el Athletic neutralizó la ventaja de los madrileños. En toda esta historia, parece que sólo importaban los tres puntos. Nadie piensa en los heroicos hinchas que, en un gesto sin precedentes, redujeron al patético C. P. R. Tampoco en Armando, que sigue en su casa preocupado, no sólo por su carrera deportiva. También por su ojo. Y al tipejo que casi le arruina la vida sólo le ponen ¡3.000 míseros euros! Y lo peor. Dentro de poco le veremos concediendo entrevistas y contando lo bético y humilde que es para que le paguen como a un contertulio 'marciano'. Como al Dioni. Y el beticismo, mientras tanto, masacrado. ¡Qué injusto!