En 1.500 vamos para atrás

Said Aouita lanza en su entrevista una velada invitación a que analicemos el ranking mundial de 1.500. Dice que dopaje siempre ha habido, pero lo que se nota ahora es que "se ha progresado muchísimo en la técnica de los laboratorios para detectar el engaño". Repaso las listas y, efectivamente, entre los 17 atletas que han corrido en menos de 3:30 minutos encuentro a dos, Lagat y Saïdi-Sief, que se han visto envueltos en escándalos de dopaje. Pero hay una cosa que me llama más la atención: los atletas de 1.500 corren menos que antes. Hace 23 años Aouita corrió en 3:29; el año pasado ningún atleta bajó de 3:30. La regresión de las marcas es un hecho que se viene produciendo desde 2001, coincidiendo con la detección de la EPO.

Entre 1997 y 2001 los atletas de 1.500 corrían una barbaridad. De las 65 marcas sub 3:30 registradas desde 1985, 33 fueron realizadas en ese lustro. Ahora cuesta encontrar la marca de Aouita, superada 46 veces por diez atletas diferentes. Esto podría considerarse normal, porque los entrenamientos han mejorado, se ha incorporado la biomecánica a la técnica de carrera, la alimentación es mejor, los atletas kenianos se han profesionalizado, etc. Hasta aquí todo correcto. Pero que de repente todas estas ayudas no mejoren el rendimiento de los atletas es muy raro. Es algo que viene sucediendo no sólo en el 1.500 sino en la mayoría de las pruebas. Por eso hay que dudar, como apunta Aouita, de muchas marcas y creernos, en cambio, las de ahora.